Indonesia: Tarif Impor China 200%, Ransomware Menyerang 282 Instansi y Konsolidasi 27.000+ Aplikasi Pemerintah Bersama Gita Sjahrir - E446

"Secara Tradisional, Indonesia Telah Menerapkan Banyak Kebijakan Proteksionis, Seperti Membuat Pembatasan Dan Tarif Impor untuk Melindungi Industrinya Sendiri. Namun, Ini Adalah Pemikiran Jangka Pendek. Masalah Sebenarnya Atugurt Tempat-Tempat INDONES, MILEGA, YANGATIS Pasar Negara Berkembang Lainnya, Adalah Kemudahan Berbisnis. Mencoba Berbisnis di Indonesia Tahu Bahwa Hal Ini Sangat Menantang. - Gita Sjahrir, Kepala Investasi di Bni Ventures

"SATU HAL YANG Saya Pikirkan, Dan Saya Lihat Terjadi Di Negara-Negara Lain Dengan Struktur Tarif, Adalah Bahwa Tarif Umumnya Menguntungukan Perusahaan Menengah Dan Besar, Konglomerat Dalam Negeri, Karena Mereka Dapat Mengatasi Beban Bebanbut. Temun. Dan Kecil, Yang Lebih Mengandalkan Impor Murah, Terkena Dampak Yang Tagak Proporsional. Menetapkan Jumlah Tertentu Dan Kemudian Melakukan Penarikan Secara Bertahap, Misalnia, Menurunkannya Setiap Dua Tahun. Tetapi Membutuhkan Pesan Politik Yang Signifikan ". - Jeremy AU, Pembawa Acara Brave Southast Asia Tech Podcast

"Ironi Dari Dunia Yang Semakin Mengglobal Adalah Setiap Negara Juga Mulai Menjadi Lebih Proteksionis. Ketika Kebijakan Publik Tumbuh Atau Berkembang Secepat Kenyataan, Anda Akan Melihat Kesenjangan Ini, Seperti Dalam. Crypto, Dan Gerakan Lainnya Menunjukkan Bahwa Banyak Negara Tagak Dapat Mengikuti Pembuatan Kebijakan Untuk Kelas Aset Dan Mode Pembayaran Alternatif Ini Karena Mereka Dapat Berkang Dan Tumbuh Secepat Secepat Itu. Perdagangan Dalam Ekosistem Kita Global Akan Berubah Seiring Dengan Semakin Banyaknya Orang Yang Bergerak Dan Terdigitalisasi, Mengakses Informasi Dengan Lebih Bebas. Berjuang untuk Menjembatani Kesenjangan Informasi Ini ". - Gita Sjahrir, Kepala Investasi di Bni Ventures

Gita Sjahrir , Kepala Investasi di Bni Ventures , Dan Jeremy Au Membahas:

1. Pernyataan menteri perdagangan Indonesia "Saya Mengatakan Kepada Rekan-Rekan Saya Teca Teca Takut Atau Ragu-Ragu. Amerika Dapat Miembrolakukan Tarif Hingga Pemisahan Perdagangan Lebih Lanjut Dan Tagak Lagi Menjadi Juara Untuk Perdaganan Bebas. Mereka Mendiskusikan Alasan "Melindungi Umk" - Dengan Damtek Yang Bervariasi Pada Berbagai Ukuran Dan Jenis Bisnis Lokal. Gita Menyoroti Kecenderungan Historis Indonesia Terhadap Proteksionisme Dan Implikasi Yang Lebih Luas Dari Kebijakan-Kebijakan Tersebut Terhadap Lingkungan Bisnis di Indonesia. Jeremy Dan Gita Sepakat Bahwa Meskipun Tarif Dapat Miembro Bantuan Jangka Pendek, Mereka Tagak Mengatasi Masalah Sistemik Yang MendaSar Sputar Kebijakan Industri Atau Reformasi "Kemudahan Berusaha".

2. Serangan Ransomware Terhadap 282 Instansi: Jeremy Dan Gita Membahas Serangan Ransomware Baru-Baru Ini Yang Membahayakan Datos JUTAAN WARGA NEVARRA Indonesia. Gita Menjelaskan Bahwa para Peretas Menyandera Data Pemerintah Dan Kemudian Mengembalikan Kuncinya Karena Ketidaksiapan Pemerintah. Dia menyebutkan bahwa para menteri dan kepala keamanan menunjukkan kurangnya tanggung jawab dan akuntabilitas, yang menyoroti kebutuhan mendesak untuk meningkatkan langkah-langkah keamanan siber. Gita Dan Jeremy Juga Membahas implikasi Yang Lebih Luas Dari Kelalaian Tersebut Terhadap Kepercayaan Publik Dan Tata Kelola Pemerintahan. Mereka Menekanka Pentingnya Memiliki Pemimpin Yang Berpengetahuan Luas Yang Bertanggug Jawab atas Teknologi Dan Keamanan untuk Mencegah Pelanggaran Di Masa Depan.

3. Konsolidasi 27.000+ Aplikasi Pemerintah: Jeremy Dan Gita MenyingGung inisiatif Pemerintah Indonesia Untuk Mengkonsolidasikan Lebih Dari 27.000 Aplikasi Pemerintah Ke Dalam Sistem Yang Lebih Efisien. Arahan Presiden Jokowi Bertujuan untuk Mengurangi Redundansi Dan Meningkatkan Keamanan Siber. Gita Menyebutkan Bahwa Satu Kementerian Saja Dapat Memiliki Lebih Dari 500 Aplikasi, Dan Pemerintah Menghabiskan Sekitar $ 386 JUTA PADA TAHUN LALU UNTUK MEMBUAT APLIKASI BARU. Mereka Menjelaskan Bahwa Upaya Konsolidasi Ini Dimaksudkan Untuk Merampingkan Ópasi Dan Meningkatkan Keamanan Dengan Mengurangi Area Yang Rentan Terhadap Serangan. Mereka Juga Mendiskusikan Tantangan Dalam Mengimplementaikan Konsolidasi Tersebut Dan Perlawanan Dari Pihak-Pihak Yang Diuntungkan Dari Inefisiensi Saat Ini. Mereka Menekanka Pentingnya Kemauan Politik Dan Komunikasi Yang Efektif Dalam Mendorong Perubahan Berskala Besar Ini. Mereka Juga Menambahkan Bahwa Lembaga Yang Bertanggug Jawab Atas inisiatif Ini Akan DiseBut Govtech Indonesia, Mirip Dengan Yang Sukes Di Singapura.

Jeremy dan Gita juga membahas potensi relokasi perusahaan-perusahaan Tiongkok ke Indonesia, ketahanan sektor swasta Indonesia meskipun ada tantangan dari pemerintah, perlunya peningkatan keamanan siber setelah pelanggaran data baru-baru ini, dan strategi untuk Mengurangi Birokrasi Birokratis untuk Mendorong Lingkungan Bisnis Yang Lebih Baik.

Didukung Oleh Evo Commerce!

Evo Commerce Menjual Suplemen Premium Dengan Harga Terjangkau Dan Produk Elektronik Perawatan Pribadi, Yang Beroperasi di Singapura, Malasia, Dan Hong Kong. Merek Stryv Menjual Produk Berkualitas Sekelas Salon untuk Penggunaan Di Rumah Dan Menggunakan Saluran Langsung Ke Konsumen Melalui Saluran Ritel Online Dan Toko Fisiknya. Bback Adalah Pemimpin Dalam Obat Penghilang Rasa Sakit Di Lebih Dari 2.000 Gerai Ritel di Seluruh Wilayah. Pelajari Lebih Lanjut di Bback.co Dan Stryv.co

(01:47) Jeremy Au:

Pagi, Gita.

(01:48) Gita Sjahrir:

Pagi.

(01:48) Jeremy au:

Ya, Hari Yang Cerah Dan Cerah.

(01:51) Gita Sjahrir:

Seperti Biasa, Tinggal di Asia.

(01:52) Jeremy au:

Kebalikannya Akan Seperti Hujan Musim Hujan, Saya Kira.

(01:55) Gita Sjahrir:

Itu Benar. Itu Benar.

(01:56) Jeremy Au:

Jadi Saya Rasa Berita Besar Yang Anda Dan Saya Tanggapi Adalah Pengumuman Indonesia Baru-Baru Ini Tentang Tarif Impor Hingga 200% Untuk Barang-Barang Cina Di Bidang Alas Kaki, Pakaian, Tekstil, Kosmetik, Dan Keramik. Dan Tentu Saja, Masih Ada Beberapa Bagian Dari Kebijakan Ini Yang Belum Diguncang, Namun Saya Rasa Ini Sudah Cukup Jelas Arahnya. Bagaimana Peresaan anda?

(02:17) Gita Sjahrir:

Nah, kutipan langsung dari artikel yang berbicara tentang situasi tarifa importante ini, menteri perdaganan indonesia sebenarnya mezgatakan, "ya, jika como bisa melakukan tarif, kita juga bisa bisa," Terlalu Yakin, tentu saJu, apakah, apakah, apakah ithu Jalan Ke Depan Bahwa Kita Terus-Menerus Meniru Apa Yang Dilakukan AS, Tetapi Yang Pasti itu Menunjukkan Bahwa Seluruh Situasi As-Cina Benar-Benar Mempengaruhi Bagaimana Negara-Negara Lain Akan Berperilaku di Masa Depan. Dan Menurut Saya, Apa Yang Terjadi Saat Ini Dengan Tarif Impor Kemungkinan Besar Merupakan Kombinasi Dari Tagak Hanya Dilihat Sebbagai Cara Bagi Cina Untuk Membuang Banyak Produknya Ke Indensia, Tetapi Juga Membuat Bisnis DiDonesia Sulgat Sulgus Sulgusaing Daukersaing. Maksud Saya, Cerita Yang Sangat Mirip Dengan Yang Anda Dengar Di Niegara-Negara Lain di Seberang Sana, Tetapi Juga Menunjukkan Bahwa SebaBai Pembuat Kebijakan, Anda Juga Perlu Memikirkan Bagaimana Kondisi Ekonomi Makro Di NEGARA-NEGARA-NEGARA negara-negara sekutu anda atau negara-negara lain di sekitar anda akan mempengaruhi anda di masa depan. Saya Rasa Kekhawatiran Besar Saya Terhadap Indonesia Adalah Kecenderungan Kita Untuk Melihat Sebuah Isu Dan Miembro Solusi Yang Bersifat Band Aid Daripada Berpikir Secara Holistik. Sebenarnya, apa inti dari masalah yang sebenarnya? Apakah itu benar-benar cina atau hal-hal dan struktur sistem di dalam indonesia sendiri yang mungkin mempuatnya bermasalah dengan atau tanpa pengaruh cina.

(03:42) Jeremy au:

Ini Jelas Merupakan Topik Yang Populer Saat Ini, Bukan? Tarif Dan Konsep Tentang Apa Yang Harus Kita Lakukan Dengan Barang-Barang Cina. Dan Saya Pikir Menarik Bagi Saya Untuk Membaca Bahwa Ini Bukan Pertama Kalinya Jakarta Mencoba Melakukan Hal Ini. Jadi Tahun Lalu Telah Mengeluarkan Peraturan untuk Mencoba Menggunakan Kuota Impor Dan Bukan Tarif. Jadi Kategori Produk Yang Mirip Bahan Makanan, Alas Kaki, Elektronik, Dan Bahan Kimia. Tapi Akhirnya Banyak Diubah Karena, Masalahnya Kuota Itu Kan, Membuat Rantai Pasaknya Susah Jalan Kan. Karena, Anda Hanya Bisa Mengimpor Dalam Jumlah Tertentu Dan Kemudian Anda Harus Mencari Yang Lain. Sedangkan, Pandangan Tarif Sedikit Lebih Mudah. Ini Hanya Berupa Pajak Atas Harga, Tetapi Anda Dapat Mengimpor Sebanyak Yang Anda Inginkan. Namun, Menurut Saya, Keduanya Adalah Cara Yang Berbeda untuk Menyelesaikan Konsep Persaingan Tiongkok, Bukan? Rantai Pasokan, Dan Kita Telah MembiCarakannya Di Episodio Sebelumnya Antara Anda Dan Dan Saya, Saya Pikir Ini Muncul Dalam Mobil Listrik Dan Sel Surya. Seperti Mereka Memiliki Kebijakan, Mereka Sangat Kompetitif. Saya Rasa como menyebutnya "Kelebihan Kapasitas" Saat Ini. Saya Kira itu Hanya, Saya Pikir Cara Yang Bagus untuk Mengatakan Sangat Kompetitif. Saya Rasa Mereka Mengatakan Hal Tersebut Tentang Industri Mobil Jepang Sekitar 30, 40 Tahun Yang Lalu. Jadi saya pikir ada dinamika yang menarik, di mana Anda seperti mengatakan bahwa kebijakan industri Tiongkok sangat efektif, sehingga perusahaan-perusahaannya sangat kompetitif dan sekarang bagaimana dengan industri dalam negeri masing-masing negara? Apakah Kita Menjadi Lebih Baik Dalam Bersaing Dengan Mereka Atau Apakah Kita Ingin Mengenakan Pajak Atas Impor Tersebut Dan Menciptakan Sedikit Perlindungan Dari Efek Tersebut?

(04:53) Gita Sjahrir:

Saya Pikir Srara Tradisional, Indonesia Hanya Melakukan Lebih Banyak Kebijakan Proteksionis. Secara Historis, Indonesia Memang Dikenal Melakukan Hal Tersebut. Indonesia Telah Dikenal Untuk Membuat Pembatasan, Tarif Impor, Semua Hal Ini untuk Melindungi Industrinya Sendiri. Tapi Sekali Lagi, Itu Adalah Pemikiran Jangka Pendek.

(05:09) Gita Sjahrir:

Jika anda melihat inti dari masalah di tempat-tempat seperti indonesia, yang sangat mirip dengan pasar-masar negara berkembang lainnya. Saya Pikir Pertanyaannya Menjadi Lebih, Bagaimana Kemudahan Berbisnis di Indonesia? Itulah Pertanyaannya, Bukan? Seperti Seberapa mudahkah berbisnis di indonesia dengan atau tanpa china? Ini Yang Saya Maksudkan. Seperti Dengan Atau Tanpa Pengaruh Internassional Lainnya, Sebenarnya, Ketika anda Berbicara tentang Sebuah Industri di Indonesia, apakah anda berbicara tentang apa yang kita sebutkm atau umkm, atau anda berbicara tentang industri yang lebih besarahkkkkkkkkkkkkm Berbisnis di sana? Bagi Siapa Pun Yang Tinggal di Indonesia Atau Mencoba Berbisnis di Indonesia, Mereka Tahu Bahwa Ini Sangat Menantang. Mereka tahu bahwa membuka badan hukum membutuhkan waktu yang lama. Mereka tahu bahwa membuka rekening bank Pun bisa menjadi tantangan. Mereka Tahu Bahwa Semua Hal Ini Menjadi Masalah. Jadi Saya Pikir Sekali Lagi, Semua Tarif Impor Ini Pada Akhirnya Akan Mengatasi Masalah Hingga Titik Tertentu, Tetapi Jika Anda Mencoba Untuk Melewati Titik Tersebut Dan Berpikir Jangkaka, Maka y Benar Benar Haruskbal Kembalbalmbalmbalmbalmbal. ¿Bukan? Anda Harus Kembali Membuat Indonesia Menjadi Lebih Pro Bisnis, Pro Sektor Swasta, Seperti Kebijakan Yang Pro Pasar Bebas. Dan Masalahnya, Ada Juga Cara-Cara untuk Melakukannya Tanpa Mengorbanka Bagian-Bagian Tertentu Dari Konstitusi Yang Benar Benar Dipercayai Oleh Masyarakat Indonesia. Jadi Tagak Ada Yang Mengatakan Bahwa Jika Anda Pro Bisnis, Maka anda Anti Buruh, Dan Itu Adalah Percakapan Yang Terjadi di Dunia Politik di Sini.

Jadi, Jika Anda Pro Sektor Swasta, Anda Anti Buruh. Jika anda pro Bisnis, anda anti Kesetaraan. Dan Tagak Selalu Harus Seperti Itu. Jadi Saya Pikir, Sekali Lagi, Mencoba Berpikir di Luar Pandangan Biner Bahwa Seseorang Harus Menjadi Satu Hal Atau Hal Lainnya, Dan Anda Tagak Dapat Membuat Campuran Sendiri Untuk Sistem, Untuk ANTRa Anda Sendiri Hanyalah dipelajari oleh negara ini untuk meninggalkannya. PADA DASARNYA, BAGAIMANA ANDA MEMBUAT KEBijakan Yang Menguuntungkan Industri Anda Juga, Dan Juga Menguuntungkan Rakyat Anda?

(07:06) Jeremy Au:

Ya. Dan Saya Pikir Ini Benar Benar Tentang Menumbuhkan Kue, Daripada Membagi Kue. Dan saya pikir tarif, dari perspektif ekonomi murni setidaknya dalam jangka pendek, seperti yang Anda katakan, ini populer secara politis karena siapa pun yang dilindungi sebagai produsen oleh tarif jelas merupakan kelompok lobi yang kuat, apa pun yang terjadi. Jadi, Produsen Dalam Negeri Harus Diacungi Jempol. Namun Tentu Saja, Biaya Yang Ditimbulkannya Lebih Tersebar Ke Konsumen Produk-Produk Tersebut. Jadi Saya Pikir, Misalnia, Trump Mengusulkan Tarif 10% Untuk Semua Impor Global. Dan itu akan menjadi pajak yang secara efektif, Harga-harga akan naik untuk rata-rata keluarga di amerika sebesar $ 2.000, yang dagak main-main karena itu adalah jumlah yang besar. Dan Pada Dasarnya, Hal Ini Menciptakan Infrasi Karena Sekarang Anda Tagak Bisa Menggunakan, Memakai, Membeli Alas Kaki Cina Yang Murah. Sekarang Anda Harus Membeli Produk Dalam Negeri, Yang Harganya Lebih Mahal. Dan Itu Adalah Contoh di Amerika Serikat. Tapi Menurut Saya, Kekhawatiran Saya Adalah Jika Tarif Terjadi Di Indonesia Dan Lebih Banyak Negara, Saya Pikir Konsumen Lokal Yang Harus Membayar.

(07:57) Gita Sjahrir:

Tapi Juga Pengusaha Lokal. Jadi ketika anda berpikir tentang umkm, dari maná mereka mendapatkan entrada mereka? Jadi Katakanlah Mereka Mengenakan Tarif Seratus Hingga 200% Untuk Pakaian Cina Dan Dan Andah Salah Satu Dari Ratusan Bahkan Ribuan Umkm Yang Menjual Pakaian. Ya, hal itu akan sangat berdampak pada bisnis anda karena akan jauh lebih sulit bagi anda sebbagai pedagang grosir atau akan jauh lebih sulit bagi anda sebbagai pengector en línea diko kecil ana. Dan Saya Pikir Ini Adalah Pertanyaan-Pertanyaan Yang Sekali Lagi, Perlu Dipertimbangkan, Tagak Hanya Melayani Produsen Lokal Yang Berukuran Sangat besar, Tetapi Juga Memikirkan, Bagaimana Hal Ini Akan Mempangaruhi Produsen Yang Lebih Kecil? Karena Katakanlah, Kemudian Mereka Tagak Menerima Barang Impor China Dan Kemudian Mereka Harus Membeli Barang Domestik, Tagak Peduli Apa Pun Yang Terjadi, Anda Hanya Meningkatkan Harga Jual Mereka. Dan Itu Adalah Hal-Hal Yang Saya Tagak Tahu Apakah Ini Bisa Bertahan Dalam Jangka Waktu Yang Lama.

(08:51) Jeremy au:

Ya. Dan Saya Pikir Persis Seperti Yang Anda Katakan Adalah Ketika Kita Berpikir Tentang Kebijakan, Kita Selalu Menggunakan Kata Umkm, Bukan? Jadi Seperti Usaha Mikro, Kecil, Menengah, Di Indonesia Ada 64 Juta. Tapi Sebenarnya Ada Rentang Yang Cukup Besar Dalam Rentang Tersebut. Dan Kemudian Kita Juga Memiliki Konglomerat Domestik Yang Melakukan Banyak Manufaktur Juga. Jadi saya pikir satu hal yang saya pikirkan, dan saya Telah Melihat Hal Ini Terjadi Di Niegara-Negara Lain Yang Memiliki Struktur Tarif, Adalah Bahwa Hal Ini Menguungkan Perusahaan Perusahaan BESAR, Saya Katakan Perusahaan Tarif Impor Srara Umum, Karena Mereka Dapat Menanggung Beban Itu, Saya Pikir Untuk Mikro Dan Kecil Yang Juga Memiliki Persentase Yang Lebih Besar Dari Pendapatan Rumah Tangga Mereka Yang Berasal Dari Dan Juga Impor Yang Murah. Ya, Saya Pikir Mereka Cenderung Terkena Damak Yang Tagak Proporsional. Jadi, Ini Bukanlah Pertukaran Yang Mudah Dari Segi Kebijakan. Dan Seperti Yang Anda Katakan, Saya Pikir di Dunia Yang Sempurna Tagak Masalah Memiliki Beberapa Tarif, Mungkin, Hanya Untuk Memberi Industri Anda Ruang Bernapas, Tetapi Anda Tahu, Selama Jangka Waktu itu, anda Seperti Memiliki Jumlah Yang Ditet yang DiTAPKAN KEMKAN KEMKAN Anda Seperti Mengagetkan Penarikan Selama Setiap Dua Tahun Berikutnya Anda Menjatuhkannya, Misalnya, Dan Kemudian Anda Memberi Tahu Industri Anda, Lihat, Anda Memiliki Waktu 10 Tahun Tahun Untuk Bersiap-Siap. Dan Saya Pikir itu Semacam Pendekatan Jalan Tengah Yang Telah Didiskusikan Oleh Para Ekonom, Namun Membutuhkan Banyak Hal, Saya Pikir Ini Adalah Pesan Politik Yang Cukup Sulit Juga.

(09:58) Gita Sjahrir:

Ya, Ini Adalah Pesan Politik Yang Sulit Karena Mengharuskan Orang untuk Mengkomunikasikan Strategi Jangka Panjang Kepada Masyarakat Bahwa Mereka Akan Membutuhkan Pengambilan Kepetusan Jangka Pendek, Alias ​​Memilih di Masa Depan. Ini akan baik untuk anda dalam 10 Tahun, Tapi Saya Ingin anda Memilih Saya Tahun Depan. ¿Oke?

(Jeremy au:

Oke. Beri Saya Kandidat Yang Miembro Saya Kesempatan Satu Tahun Sekarang.

(10:19) Gita Sjahrir:

Ya. Dan Saya Pikir itu, Dan Anda Bisa Mengatakannya SebaBai Kritik Terhadap Sistem Demokrasi, Tapi Tagak, Saya Pikir Pada Akhirnya, Ini Benar-Benar Kritik Terhadap Sistem Secara Umum Dan Juga Cagaimana Masyarakat Memandang Phadap Bemerhah Memandang Komunikasi Dengan Rakyatnya?

(10:38) Gita Sjahrir:

Dan Yang Sering Saya Lihat di Indonesia Adalah Pandangan Bahwa Rakyat Adalah Massa Yang Tagak Tahu Apa-Apa. Jadi Banyak Politisi Yang Membuat Keputusan Dan Kemudian Berasumsi Bahwa Mereka Melakukannya Atas Nama Kepentingan Rakyat, Tapi Rakyat Tagak Akan Mengerti. Jadi Tagak Perlu Menjelaskan Banyak Hal Kepada Mereka, Dan Itu Benar Benar Keliru. Masyarakat Sudah Paham. Jadi, Jika Anda Perlu Mengambil Pandangan Jangka Panjang Tentang Bagaimana Anda Berkomunikasi, Dan Itulah Mengapa Komunikasi Sangat Penting Dalam Kebijakan Publik, Tetapi Sekali Lagi, Banyak Pasar Negara Berkembang, Ketika Sistem y Sangeh Sanghes Baru, Saya Dapat Memahami Mengapa Banyak Pemimpin Sektor Publik Tagak Melihat Komunikasi Sebbagai Prioritas, Sehingga Mereka Akan Mengambil Kepetusan Yang Mereka Yakini Akan Baik Untuk Orang Banyak, Dan Saya Yakin Mereka Tahu Lebih Banangada ORANGAD Sebbagainya, Dan Sebbagainya. Dan Kemudian, Mereka Berharap Massa Akan Menindaklanjutinya Kecuali Massa Miembro Memberontak Dan Menjadikannya Viral. Jadi Saya Pikir Teror Impor Ini Adalah Salah Satu Kebijakan Reaktif Yang terdengar Bagus untuk Jangka Pendek, Dan Tampak Proteksionis untuk Jangka Pendek. Namun Sekali Lagi, Masalahnya Akan Kembali Muncul Dengan Cara Yang Berbeda, Melalui Contoh Yang Berbeda, Atau Mungkin Dengan Negara Yang Berbeda di Masa Depan.

(11:47) Jeremy Au:

Berbicara Tentang Hal Itu, Ini Benar Benar Kembali Pada Kutipan Yang Anda Sebutkan Tadi, Yaitu Tentang, "Hei, como el miembro de Bisalakukan Tarif 200%, Jadi Kami Juga Bisa Melakukannya". Dan Menurut Saya Ini Menarik Karena Menurut Saya Secara Historis Di Asia Tenggara, Amerika Selalu Menjadi Kampiun Dalam Hal Tarif Yang Lebih Rendah Dan Perdagangan Yang Lebih Bebas. Dan Pada KenyataAnnya, Banyak Kebijakan Perdagangan Yang Kita Miliki, Yang Dibangun Oleh para Ekonom Amerika, Baik di Singapura Maupun di Asia. Maksud Saya, Ada Juga Kelompok Ekonom Berkeley. Saya Pikir Ini Adalah Dinamika Yang Menarik Di Mana Amerika Kini Lebih Mengarh Mode Proteksionis Dan Tentu Saja, Per Hari Ini, Trump Memiliki Peluang 70% untuk Menang Berdaskan Pasar Taruhan Dan Berdaskan Perkiraan Jajak Pendapat. Jadi Ya, Dan Dia Jelas Pro-Tarif. Dia Ingin Menerapkan Lebih Banyak Tarif, Tarif Impor Global Sebesar 10% Dan, Tarif 60% Untuk Semua Barang China Juga. Jadi ya, Menurut Saya, Perspektif Saya Adalah Kita Akan Melihat Lebih Banyak Tarif Daripada Lebih Sedikit Dari Waktu Ke Waktu.

(12:38) Gita Sjahrir:

Maksud Saya, Ironi Dari Dunia Yang Semakin Mengglobal Adalah Bahwa Setiap Negara Juga Akan Mulai Menjadi Lebih Proteksionis. Maksud Saya, lihatlah apa yang terjadi di seluruh uni eropa, bukan? Dan Sebagian Besar Terjadi Ketika, Sekali Lagi, Ketika Kebijakan Publik Tagak Tumbuh Atau Tagak Berkembang Secepat Kenyataan, Anda Bisa Melihatnya di Fintech, Misalya, Bukan? Munculnya Fintech Crypto, Semua Gerakan Ini Dan Begitu Banyak Negara Yang Tagak Dapat Mengikuti Pembuatan Kebijakan Dalam Hal Kelas Aset Alternatif Ini Dan Semua Cara Pembayaran Ini, Karena Mereka Tagak Dapat BerkemberMbang Dapat Dapat Tumbat. Sama Halnya Dengan Globalisasi, Bukan? Lingkungan Perdagangan di Seluruh Ekosistem Global Kita Akan Berubah Semakin Banyak Orang Menjadi Lebih Mobile, Lebih Terdigitalisasi, Orang Dapat Mengakses Informasi Dengan Lebih Bebas. Dan Sekali Lagi, Anda Memiliki Banyak Pembuat Kebijakan Dan Tagak Ada Yang Menentang Usia Mereka, Tetapi Mayoritas Dari Mereka Jauh Lebih Tua Daripada Orang-Orang yang Mereka Pimpin, Daripada Rakyat. Dan Hal Ini Menyebabkan Adanya Kesenjangan Informasi.

Jadi apa yang terjadi ketika anda memiliki, Misalnya, lihatlah pemilihan umum di amerika serikat, apa yang terjadi ketika anda memiliki orang-orang yang berusia hampir 80 tahun dan 80 tahun yang bertarung dan berSiMeheguah SEGUAH SEGUAH SEGUAH SEGUHIAN Besar Penduduknya Berusia di Bawah 80 Tahun, Dan Anda Memiliki Kesenjangan Informasi Dan Juga Kesenjangan Kepentingan, Seperti Ada Perbyaan Kepentingan. Jadi, Jika Anda Berusia 40 Tahun Ke Bawah, Anda Mungkin Memiliki Ketertarikan Yang Berbeda Dengan Mereka Yang Berusia 70 Tahun Ke Atas, Bukan? USIA 70 Tahun Ke Atas, Anda Memikirkan Hal-Hal Tertentu. USIA 40 Tahun Ke Bawah, anda Memikirkan Hal-Hal Lain. Dan Saya pikir inilah yang mulai anda lihat di banyak negara. Ada Argumen Yang Sama Persis Dengan Yang Disampaikan Pada Pemilu Indonesia Beberapa Bulan Lalu, Yaitu Mengapa Ada Dorongan Untuk Memiliki Lebih Banyak Anak Muda di Pemerintahan, Tagak Hanya Wakil Presiden, Tetapi Juga Semua Orang, Seperti Menga Kenta Kitak KITA KITA TAJAK TAJAK Presiden Memiliki Lebih Banyak anak Muda Sebbagai Menteri Atau Lebih Banyak anak Muda di Legislatif? Mengapa Kita Tagak Bisa Memiliki Lebih Banyak Lagi? Dan Sekali Lagi, Ini adalah pertanyaan tentang apa yang terjadi ketika y memiliki negara demokrasi yang sangat besar, Tagak hanya indonesia, tetapi juga india dan negara-negara laain ketika pemimpin dan rakyat member Kepentingan.

Jadi Sekali Lagi, Ini adalah isu-isu yang menurut saya perlu dipikirkan oleh para pembuat kebijakan publik, seperti, seberapa dekat anda dengan gesekan yang benar-benar terjadi dalam kehidupan nyata? Seperti, Bagaimana para menteri di indonesia dapat membuat kututusan tentang transportasi umum, jika mereka Tagak Menggunakan Transportasi Umum? SEPERTI, BAGAIMANA ANDA TAHU SEBERAPA BURUKNYA HAL ITU? Dan Anda Bisa Mengatakan Hal Itu Tentang Banyak Hal Juga, Dalam Pemilihan Umum di Amerika Serikat. Ketika anda Memiliki Pemimpin Yang Mengkritik Hal-Hal Tertentu, Bagaimana Anda Tahu? Kapan Terakhir Kali Anda Harus Bergantung Pada Uang Pensiun Atau Jaminan Sosial Atau Medicae Atau Semua Hal Ini?

(15:19) Jeremy au:

Seratus Persen Setuju Dengan Anda Tentang Hal Itu, Dan Saya Pikir Tagak Pernah Mudah Menyeimbangkan Antara Realitas Domestik Dengan Aturan Gravitasi Ekonomi, Karena Kita Semua Tahu Bahwa Tarifan Biaya-Biaya Ini. Kita Semua Tahu Bahwa Tarif MEMINDAHKAN KEKAYAAN DAN KESEJAHTERAAN DARI SATU ORANG KE GOLONGAN MASYARAKAT LAINNYA.

Jadi Saya Rasa Semuanya Sudah Diketahui Pada Saat Ini. Ya. Jadi, Akan Sangat Menarik untuk Melihat Bagaimana Perkembanganannya. Bagi Saya, Bagian Yang Menarik Adalah Saya Merasa Dunia Akan Bergerak Ke Arah Yang Lebih Proteksionis. Dan Saya Rasa Sebbagai Akibatnya, Saya Rasa Infrasi Akan Tetap Lebih Tinggi Lebih Lama Karena, Jika Biaya Hidup anda Akan Tetap Tinggi Karena anda Tagak Mengizinkan Impers Yang Lebih Murah Ini. Jadi, Jika Anda Memiliki Infrasi Yang Tinggi Dan Rata-Rata, Suku Bunga Akan Sedikit Lebih Tinggi Secara Rata-Rata Juga Untuk Mengendalikannya. Dan Tentu Saja, Jika Suku Bunga Sedikit Lebih Tinggi Dari Batas Tertentu, Sektor Teknologi Akan Sedikit Lebih Burbuk Karena Biaya Modal Atuk Menunguguguguguinal Keuntungan Menjadi Lebih Pendek. Jadi Sebenarnya Cukup Menarik untuk Melihat Bahwa Bobot Pengaruh Orde Pertama, Orde Kedua, Dan Orden Ketiga Benar Benar Berdesir Melalui Sistem.

(16:13) Gita Sjahrir:

Termasuk di Indonesia. Dan satu hal Lagi, sering Kali Kita Tagak Menyadari Bahwa Beguitu Banyak Negara Yang Mengambil Kepetusan Dan Mereka Tagak Menyadari Bahwa Kepetusan Tersebut Merembet Ke Wilayah Lain Dan Nagara Lain. Dan Itulah Mengapa Pada Akhirnya, YA, Anda Harus Selalu Menjaga Diri Anda Sendiri. Anda Harus Selalu Membuat Keputusan Terbaik untuk Wilayah anda Pada Saat Yang Sama. Selain itu, anda juga harus menyadari bahwa efek ini dapat memantul dan memengaruhi tarif di negara lain yang secara Tagak sengaja Memengaruhi tarif anda, negara anda, dan menurut saya, ini adalah jenis pertimbangan yang-lagi-lagi terjadi saati JANGKA PENDEK TANPA MEMIKIRKAN DAMPAK JANGKA PANJANGNYA BAGI MASYARAKAT.

(16:56) Jeremy au: ya. Saya Pikir Satu Hal Yang Akan Terjadi, Saya Pikir Sayah Telah Melihat Lebih Banyak Hal Yang Terjadi Juga, Adalah Lebih Banyak Perusahaan Cina Yang Merelokasi Operasi Mereka Ke Indonesia. Dan Saya Juga Melihat Hal Itu di Tailandia. Jadi, Ada Beberapa Tingkat JV Atau Mereka Menjalanka Pabrik Yang Secara Teknis Berada di Bawah Perusahaan Domestik, Tetapi Jalur Perakitan Dan Manajernya Semuanya Adalah Orang Cina. Jadi Pasti Melihat Pendekatan Dan Reaksi Dari Perusahaan-Perusahaan Cina.

(17:18) Gita Sjahrir:

Ya. Dan Sekali Lagi, Saya Adalah Salah Satu Orang Yang Tagak Terlalu Percaya Bahwa Sesuatu Yang Terjadi Itu Baik Atau Buruk, Karena Pada Akhirnya, Dunia Akan Terus Bervolusi Secara Konsisten Dengan Atau Tanpa Saya, Saya, Bukan? Dan Semakin Banyak Orang Yang Terglobalisasi, Semakin Mereka Menghadapi Kebijakan-Kebijakan Yang Bersifat Ekslusif di Mana Pun Mereka Berada. Mereka Akan Mencoba Mencari Tempat Lain, Bukan? ITULAH PERGERAKAN MANUSIA. Begitulah Cara Orang Berevolusi. Dan Bagi Saya, Ini Lebih Kepada, Ya, Ketika Hal-Hal Ini Terjadi, Bagaimana Anda Memperiapkan Diri Anda Sendiri Daripada Bersaing, Bagaimana Anda Berdua Memanfaatkannya Sehingga Anda Berdua Diuntungukan? Karena Misalnya, Di Indonesia, YA, Ada Lebih Banyak Pergerakan Yang Masuk Ke Indonesia, Tetapi Sekali Lagi, Jika Itu Berarti Mereka Dapat Meningkatkan Tenaga Kerja Lokal, Anda Dapat Memiliki Transferir Pengetahuan, Anda Dapat Memiliki Barbón Sistón. Yang Pada Akhirnya Lebih Bermanfaat Bagi Masyarakat, Maksud Saya, Mengapa Tecak? Dan kemudian tantanganannya adalah, bataimana anda memiliki Pembuat Kebijakan Publik Yang Benar Benar Dapat Menyesuaikan Dan Bahkan Membiarkan Sistem Sistem Baru Ini Berkembang, Bukannya Proteksionis Karena Ketakutan Atau Karena BeBeraperan Gahepap Gahepap Gahson Gahson Terbentuk Sebelumnya Dan Hanya Melihat, Ke Mana Sistem Baru Ini Dapat Membawa Kita?

(18:25) Jeremy Au:

Ya, Saya Setuju. Yang Menarik Bagi Saya Adalah, Secara Umum, Hal Ini Hanya Membuat Barang-Barang Fisik Menjadi Lebih Mahal Dari Sudut Pandang Saya, Tapi, Dunia Digital Terus Menjadi Seratus Persen, Persaingan Sempurna, Biaya Rendah, Ini Seperti Menjadi Sedikit Sedikit Seperti Kepala Saya, Cyberpunk Dalam Artian, Seperti Segala Sesuatu Di Masa Lalu Yang Nyata Itu Mahal Dan Semua Yang Digital Itu Murah. Dan Saya Pikir itu Menarik untuk Melihat Hal Itu, Di Kepala Saya, Semakin Sering Terjadi.

(18:49) Gita Sjahrir:

Jika Dilihat Lagi, Salah Satu Hal Yang Saya Sukai Dari Bekerja di Indonesia Adalah Betapa Tangguhnya Sektor Swasta. Jika anda Memikirkan apa yang mereka lalui, apa yang kami lakukan sehari-hari, Mengetahui bahwa kami menghadapi begitu banyak, begitu banyak kebijakan yang merugikan sektor Swasta. Sunguh Menakjubkan bahwa sektor swasta bisa melangkah sejauh itu. Mereka Melakukan Berbagai Macam Hal Hanya Untuk Bertahan Hidup, Hanya Untuk Tumbuh. Namun Seringkali Saya Bertanya-Tanya, Apa Yang Terjadi Jika anda Memiliki Sistem Yang Lebih Baik Yang Memungkinkan Mereka Untuk Berkembang Lebih Cepat? Atau setidaknya Tagak Mengalami Begitu Banyak Sakit Kepala Hanya untuk Melakukan Satu Hal. Jadi Misalnya, Bahkan untuk Mendapatkan Lisensi Dana di Indonesia Saja Sangat Sulit Dan Sangat Lama. Dan Sekali Lagi, Ada Banyak Ketakutan Pada Hal-Hal Yang Tagak Dipahami Orang. Ada Kesalahpahaman besar tentang apa itu llc, atau apa itu dana atau apa itu kantor keluarga. Dan Itulah Hal-Hal Yang Akhirnya Menghambat Kita.

Jadi Sekali Lagi, Saya Pikir di Sinilah Sangat Penting Bagi Pemerintah Untuk Mulai Memikirkan Pentingnya Komunikasi. Dengan Orang-Orang Sehingga Mereka Merasa Bahwa Mereka Adalah Bagian Dari Pengambilan Keputusan Di Negara Ini, Dan Juga Mereka Tahu Bahwa Ada Misi Yang Lebih Besar Dan Lebih Besar Yang Sedang Diadapi, Daripada Hanya Mengatakan ", Oh, Ada Lebih yang Sedang Dihadapi, Daripade Hanya Mengatakan", Oh, Ada Lebih yang Sedang Dihadapi, Daripade Hanya Mengatakan ", Oh, Ada Lukah. Pasanglah Perban Lain Di Atasnya.

(Jeremy au:

Ya. Apakah ada dorongan untuk menyederhanakan pemotongan komponen-komponen birokrasi? Maksud Saya, Saya Hanya Ingin Tahu, Misalnya, Baru-Baru Ini Ada Dorongan Untuk Mengkonsolidasikan Semua Aplikasi Yang Berada Ke Dalam Satu Aplikasi.

(20:27) Gita Sjahrir:

Ya, oke. Jadi Saya Selalu Mengatakan Hal Ini Kepada Banyak Fundador Karena Fundador Biasanya Datang Kepada Saya Dengan Solusi Untuk Masalah Pasar Yang Mereka Lihat, Di Manaka Berkata, Hei, Inefisiensi Ini Terjadi Dan Saya Bisa Menyelesaikannya. Dan sebelum mereka mengatakan sesuatu, saya selalu pergi ke a., di pasar negara berkembang, dan sejujurnya, mungkin di pasar lain juga, jika ada ketidakefisienan yang telah terjadi untuk waktu yang sangat lama, selalu tanyakan pada diri Anda, Siapa Yang Diuntungkan Dari Ketidakefisienan? Karena Pasti Ada Sesuatu Yang Terjadi Dengan Benar Bagi Sebagian Orang Sehingga Mereka Tetap Membiarkannya Seperti Ini. Dan Anda Bisa Melihatnya di Banyak Sektor, Seperti yang anda lihat di Sektor Lain, Masalah Pasar Yang Berbeda Dan Itulah Mengapa Hingga Saat Ini Hanya Sedikit Yang Bisa anda Lakukan Untuk Menyelesaikan masalah Tersebut. Dan Sekali Lagi, Ketika y Berbicara Tentang Merampingkan Sesuatu Di Indonesia, Pertanyaannya Adalah Siapa Yang Diuntungkan Dari Hal-Hal Yang Tagak Efisien Dan Mengapa Saya Cukup anti-Tarif Atau Mengapa Saya Tagak Sepenuhnya Yang Sangat Tinggi Atau anti-Pembatasan Yang Meluas Atau Semua Hal Tersebut Karena Untuk Banyak Pasar Negara Berkembang, Administradora Pada Dasarnya Akan Menggunakan Hukum itu Untuk Keuntungan Mereka Sendiri. Jadi Mereka Dapat Menemukan Banyak Cara Untuk Memanfaatkan Area Abu-Abu Tertentu Atau Mereka Memanfaatkan Celah Tertentu Dalam Hukum Atau Mereka Menemukan Cara Untuk Bermanuver di Dalam Sistem. Dan Hal-Hal Itulah Yang Akhirnya Membuat Inefisiensi Ini Tetap Hidup.

Jadi saya pikir pada akhirnya, pertanyaannya lebih kepada, apakah pemimpin berikutnya memiliki kemauan politik yang cukup untuk membuat efisiensi mulai terjadi di dalam sistem? Saya Pikir Ini Adalah Masalah Kemauan Politik.

(22:02) Jeremy au:

Ya. Jadi Sepertinya Hal Itu Sudah Mulai Terjadi, Bukan? Saya Rasa Jokowi Pada Dasarnya Hanya Mengatakan, Hei, Dia Telah Mengatakan Kepada Semua Menteri untuk Berhenti Meluncurkan Aplikasi Baru Mulai Tahun Ini. Jadi Beberapa Angka Yang Ada Adalah Pemerintah Indonesia Memiliki 27.000 Aplikasi Pemerintah, Satu Kementerian Bahkan Bisa Memiliki Lebih Dari 500 Aplikasi. Dan Saat Ini Selama Setahun Terakhir, Sekitar 386 JUTA USD DIHABISKAN UNTUK MEMBUAT APLIKASI BARU. Jadi Pada Dasarnya Ada Dorongan Besar Untuk Mengkonsolidasikan Dan Membuat aplikasi-aplikasi Tersebut Tagak terlalu berlebihan dan lebih efisien.

(22:31) Gita Sjahrir:

Saya Setuju. Presiden Jokowi Menginginkan Banyak Kementerian Untuk Berhenti Membuat Aplikasi, Dan Ini Adalah Hal Yang Baik. Namun Dengan Adanya Serangan Cyberware Terbaru Di Mana Seorang Peretas Benar Benar Menyandera Ratusan Juta Datos Warga Negara Dan Kemudian Mengembalikan Kuncinya. Ya, Saya Mengembalikan Kunci Tersebut Ke Kementerian Karena Mereka Merasa Tagak Enak Bahwa Pemerintah Kita Tecak Siap Menghadapi Serangan Siber, Sunguh Tragis Sekaligus Menyedihkan Stepa Kami Menertakannya Saat anda Tertawa Menangis, Pada Dasarnya Itulah Yang Dialami Oleh Seluruh Warga Negara Indonesia PADA HARI ITU, Kami Hanya Tertawa Dan Menangis, Bukan? Karena, wow, ya, beginilah akibatnya. Jadi Indonesia Sudah Mengalami Banyak Sekali Serangan Siber. Banyak Sekali, Tapi Yang Paling Banyak Terjadi Baru-Baru Ini, Seperti Beberapa Minggu Yang Lalu, Sekelompok Peretas Menyerang Base de datos Kami Dan Menyandera Ratusan Juta Datos. Dan Kemudian, Yang Menyedihkan, Setelah Mereka Menyadari Bahwa Tagak Ada Yang Bertanggug Jawab Dan Bertanggung Gugat, Ternyata Benar. Tagak Ada Yang Bertanggung Jawab. Kami Hanya Memiliki Menteri Dan Kepala Sekuritas Yang Pergi Begitu Saja, Kami Tagak Tahu. Dan, Sangat Memalukan Bagi Seluruh Negara Bahwa para Peretas Mengembalikan Kunci Dan Membuka Donasi Untuk Diri Mereka Sendiri Untuk Mengatakan Hei Jika Anda Menghargai Bahwa Kami Menuh Menunjukkan Kepada Anda Bahwa Pemerintah y Silak Siak Siap, Tidak, Tidak, Tidak Siak, Tidak, Tidak, Tidak, Tidak, Tidak, Tidak Siak, Tidak, Tidak, Tidak, Tidak, Tidak Siak, Tidak, Tidak, Tidak, Tidak, Tidak, Tidak Siak, Tidak, Tidak, Tidak, Tidak, Tidak Sil tautan ini.

SAYA MERASA HAL TERSEBUT BENAR BENAR TERJADI DI INDONESIA, Karena itu Benar-Benar Tercermin Juga, Bukan? Sekali Lagi, Pertanyaan Ini, Apakah Pemerintah Memiliki Kemauan Politik? Apakah pemerintah memiliki kemauan politik untuk menempatkan orang-orang yang memiliki lato belakang atau kemampuan teknis untuk apa pun yang seharusya mereka pimpin? Apakah orang yang bertanggug jawab atas, Entahlah, teknologi, memiliki lato belakang teknologi? Atau, apakah mereka dikenal sebagai orang yang melakukan wawancara yang secara harfiah berbicara tentang istilah-instilah teknologi yang diketahui oleh semua generasi z dan milenial, dan mereka sama sekali Tagak mengetahuinya.

(24:32) Jeremy Au:

Ya ampun.

(24:33) Gita Sjahrir:

Ya. Jadi Sekali Lagi, Ini Pertanyaannya. Dan Anda Tagak Bisa Menyederhanakannya Dengan Mengatakan, OH, Itulah Politik, Karena, Sekali Lagi, Jika itu ADALAH POTOTIK, Hanya untuk Kepentingan Politik, Maka Itu ADALAH KEGILAAN, Karena Politik Seharusya Memiliki TuJuan Akhirhirhir MISITUR Bukan Hanya Politik Untuk Kepentingan Politik, Yang Secara Harfiah Menempatkan Ratusan Juta Kesjahteraan Dan Keselamatan Warga Negara Di Tangan Orang-Orang Yang Tagak Memahami Betapa Pentingnya Hal -hal Yang Mereka Pegang. Ya, Jadi Ketika Saya Mengatakan Bahwa Hal Ini Benar-Benar Bermuara Pada Kemauan Politik, Saya Bersungguh-Sunguguh. Akankah Pemerintah Berikutnya Memiliki Kemauan Politik Yang Cukup Untuk Benar Benar Benar Menempatkan Orang-Orang Yang Benar-Benar Dapat Memimpin Di Sektor Apa Pun Atau Apa Pun Visi Yang Seharusya Mereka Pimpin. Akankah Mereka Menempatkan para Ahli di Dalamnya? Akankah Mereka Memiliki Orang-Orang Yang Benar-Benar Berpengetahuan Luas Yang Dapat Miembro Saran Kepada Mereka?

Ini Adalah Pertanyaan-Pertanyaan Yang Nyata Karena Kita Tagak Bisa Mengulang Kejadian Yang Sama, Yaitu Ratusan Juta Data Warga Negara Yang Disanya. Oh, Omong-Omong, Hal Ini Menyebabkan Banyak Kekacauan Dan Imigrasi. Jadi Gerbang Otomatis, Misalnya, Bayangkan Saja Gerbang Otomatis Bandara Bandara Jakarta, Salah Satu Bandara Terbesar Di Kawasan Ini, Benar-Benar Tagak Berfungsi Selama Berhari-Hari.

(25:42) Jeremy au:

Mudah-Mudahan, Keadaan Menjadi Lebih Baik. Ya. Saya Harus Mengatakan Bahwa Ide Seorang Peretas Mengatakan, Terlalu Sulit Bagi Saya Untuk Mencari Tahu Siapa Yang Harus Saya Peras, Karena Tagak Ada Orang Yang Bisa Saya Hubungi, Dan Tagak Adak Kontak Yang Jelas untu Saya Pieras Piergan Benar. Bagi Saya, Saya Harus Melakukan Crowdsourcing. ITU Sangat Lucu, Dengan Cara Yang Sangat Tragis.

(25:57) Gita Sjahrir:

Menyedihkan. Ya, Memang Tragis. Itu Tertawa Sambil Menangis, Kan? Anda Tertawa Dan Anda Berdua Menangis Karena Anda Di Sini.

(26:05) Jeremy Au:

Ya ampun. Menurut Saya Masuk Akal, Karena Anda Memiliki 27.000 Aplikasi, Anda Menciptakan Área de Banyak Permukaan, Tagak Semua Orang Bisa Memiliki Keamanan Siber Yang Tepat, Jadi Menggabungkannya Dari Perspektif TEKNOKRAK SEBENARNYA ADALAH CARAKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKUKK Meningkatkan Keamanan. Dan Saya Rasa Saya Merasa Lucu Bahwa Badan Ini Akan Dinamakan Govtech Indonesia, Yang Kedengarannya Sangat Mirip Dengan Govtech Singapura, Yang Mana, Ya. Jadi Secara Harfiah.

(26:28) Gita Sjahrir:

Sejujurnya, Singapura Telah Melakukan Pekerjaan Yang Cukup Baik Dalam Beberapa Hal, Jadi Ini Bukan Tempat Terburuk Untuk Belajar.

(26:35) Jeremy Au:

Ya, Kita Tagak Akan Pernah Tahu.

(26:37) Gita Sjahrir:

Sentuh Kayu.

(26:37) Jeremy Au:

Anda Tagak Pernah Tahu, Jadi Saya Tagak Akan Melakukan Victory Lap Attuk Singapura Karena Itu Seperti, Pasti Minggu Depan Anda Akan Seperti, OH, 5 Juta Orang Singapura Identitasya Bocor Juga. Bagaimanapun, Hal Itu Belum Terjadi Dan Semoga Saja Tagak Akan Terjadi, Tapi Anda Tahu, parapetas Sudah Semakin Hebat Akhir-Akhir Ini.

(26:50) Gita Sjahrir:

Itu Benar. Ya.

(26:51) Jeremy au:

Saya Kira Satu Hal Yang Menarik Yang Anda Bicarakan Juga Adalah Bagaimana Di Luar Itu Birokrasi Bisa Disederhanakan, Karena Menurut Anda, Apa Saja Peluang-Peluang Yang Bisa Disderhanakan Dari Sudut Pandang Anda?

(27:02) Gita Sjahrir:

Sekali Lagi, Ketika anda Mencoba untuk Mengatasi Ketidakefisienan, Selalu Tanyakan Siapa Yang Diuntungkan Dari Ketidakefisienan Tersebut. Jadi, daripada saya melihat hal ini sebagai sesuatu yang bertentangan dengan sistem, inilah mengapa saya tidak terlalu tertarik untuk merevolusi sesuatu karena sangat sulit untuk membuat orang yang berenang dengan satu cara untuk berenang dengan cara yang lain. Pikirkan Saja Bagaimana Anda Mengganti Sumber Pendapatan Yang Biasa Mereka Dapatkan, Yaitu, Katakanlah, Dari Ketidakefisienan Dalam Satu Sistem, Mereka Bisa Mendapatkan Pengaruh Dan Kemudian Menghasilkan Pendapatan Dari Situ. Bagaimana anda Menggantinya Dengan Pendapatan Dari Sistem Lain? Pendapatan Yang Masuk Akal, Itu Benar. Bataimana anda menciptakan insentif agar orang Tagak Merasa Bahwa Mata Pencaharian Mereka Terancam Jika Mereka Beralih? Saya Rasa Itulah Pertanyaan Besarnya. Karena Sekali Lagi, Ketika anda Mencoba untuk Meningkirkan Orang-Orang Yang Berada Di Posisi Tengah, Saya Selalu Menemukan Bahwa Hal Itu Merupakan Perjuangan Yang Sangat Sulit Karena Ketika Anda Meningkirkan Mereka, Mereka Akan Miembro.

Jadi, Lebih Banyak Tentang Bagaimana Anda Bekerja Dengan Mereka? Jadi Bagaimana Anda Memformalkan Mereka? Bagaimana anda Memformalkannya Ke Dalam Sebuah Sistem? Jadi Mereka Tagak Merasa Bahwa Dengan Mendukung Sistem, Mereka Declingkirkan. Dan Saya Rasa Itu Adalah Pertanyaan Yang Sebenarnya. Jadi, Daripada Menyingkirkan Orang, Carilah Cara Untuk Memasukkan Mereka, Tetapi Dengan Cara Yang Masuk Akal Untuk Masalah Apa Pun Yang Ingin Anda Selesaikan, Dan Hanya Itu. Namun Sejauh Ini, Sejujurnya, Banyak Sistem Yang Belum Melakukan Yang Terbaik Dalam Melakukan, Dalam Memecahkan Masalah Itu. Mereka Biasanya Merasa Lebih Mudah untuk Hanya Memecat Orang. Potong Orang, Potong Saluran, Dan Satu-Satunya Pertanyaan Yang Akan Anda Hadapi Adalah Orang-Orang Ini Dan Saluran-Saluran Ini Akan Muncul Di Tempat Lain. Ini Lebih Kepada, Bagaimana anda Menemukan Cara untuk Menggabungkan orang-orang? Bataimana anda mendapatkan kepercayaan? Dan Menurut Saya, Mendapatkan Kepercayaan Untuk Masalah Apa Pun Yang Ingin Anda Selesaikan Sangatlah Penting.

Jeremy au:

Ya. SEPERTINYA SATU-SATUNYA PEMENANG YANG PASTI ADALAH PENGEMBANG APLIKASI Untuk Pemerintah. Jadi.

(28:47) Gita Sjahrir:

Betul Sekali.

(28:48) Jeremy Au:

Ya. Kalau Begitu, Mari Kita Akhiri Hari Ini.

(28:50) Gita Sjahrir:

Luar Biasa. Terima kasih banyak untuk waktu yang menyenangkan untuk berbicara tentang ekonomi kebijakan publik dan apa yang dilakukan orang-orang di lapangan.