Raagulan Pathy: Revolución de Stablecoin versus monedas en dificultades, USDC Circle GM al fundador y el futuro de la banca sin fronteras - E574

"Si lo piensa desde la perspectiva más fundamental, es increíblemente injusto que su futuro esté dictado por dónde nace, el pasaporte que tiene, la economía en la que vive. Siempre que pueda obtener una educación decente y tenga acceso a algunos derechos humanos básicos, como la atención médica y que puede acceder a los bienes digitales, entonces puede que la vida mundial sea de una economía global en el que vive en el objetivo de la economía global, incluso en el que vive en el objetivo de la economía global, que vive en el objetivo de la economía global. Crypto es debatir en Bitcoin o USDC, hemos pasado mucho tiempo haciendo eso, pero lo más fundamental es que Internet apareció en Internet. - Raagulan Pathy, The Stablecoin Guy, cofundador de Kast

"Lo que hizo Stablecoins fue que proporcionaron una capa de Internet por el dinero. Bitcoin fue la capa original basada en blockchain, así como un montón de otras criptomonedas. Pero el problema es que un grupo de la otra cripto Offshore, no escante, es de 40 billones de billones o 50 billones. Es una tela mucho mejor por dinero en todo el mundo ". - Raagulan Pathy, The Stablecoin Guy, cofundador de Kast

"El mejor ejemplo de esto es cuando hice un viaje a Tailandia, conocí a algunos chicos argentinos. Fue justo después de que el peso argentino dependió del dólar estadounidense. Sí. Fue uno por uno. Esta vez cuando fui a Argentina, fue 1,200 a uno. Solo mostrarle lo que los Argentinianos han sufrido sobre los últimos 20 años, en términos de la depreciación de Currial. Transformador. - Raagulan Pathy, The Stablecoin Guy, cofundador de Kast

Jeremy Au habla con Raagulan Pathy, fundador y CEO de Cast and Ex Apac Head en Circle, para romper el cambio estructural en marcha en las finanzas globales. Exploran cómo las estables, particularmente las respaldadas por el USD como el USDC, ofrecen una nueva base digital para la banca transfronteriza, especialmente en economías plagadas de inflación, controles de capital e inestabilidad financiera. La conversación desactiva por qué los bancos tradicionales están fallando a los usuarios globalmente móviles, cómo la dólarización se acelera a través de criptográficos y por qué las monedas soberanas en las naciones más pequeñas pueden no sobrevivir a la próxima ola de descentralización financiera. También debaten la tensión a largo plazo entre la regulación criptográfica de los Estados Unidos y el dominio del dólar, y por qué el sudeste asiático debe construir economías autosuficientes en lugar de depender de las exportaciones. Raagulan comparte su visión para un mundo financiero más plano donde cualquiera, en cualquier lugar, puede participar en una economía global sin ser limitado por los sistemas locales.

05:32 Stablecoins permite el acceso financiero global: las establo como USDC brindan a los usuarios una forma segura y sin fronteras de mantener y mover dólares especialmente valiosos en países que enfrentan inflación, devaluación o inestabilidad bancaria.

11:41 Dollarización global se está acelerando: Raagulan pronostica que la dólarización impulsada por la establo alcanzará su punto máximo alrededor de 2040 a medida que las monedas nacionales más pequeñas luchen por competir con la liquidez y el alcance del dólar estadounidense.

10:00 Los bancos tradicionales luchan con los clientes globales : incluso en las economías avanzadas, los bancos tradicionales están mal equipados para manejar a los usuarios globalmente móviles, lo que lleva a dolores de cabeza de cumplimiento y desgloses de servicios.

25:05 Crypto Rails alimentará el futuro de las finanzas : la conversación separa el papel de la criptografía como moneda de la criptografía como infraestructura, enfatizando que las criptográficas universales respaldan todas las transacciones financieras globales.

20:35 La política de criptografía de EE. UU. Está en conflicto, pero evolucionará: la postura del gobierno de EE. UU. Sobre la criptografía ha girado entre represiones y apoyo, pero Raagulan ve que emerge una política mediana que equilibra la innovación y el control.

38:30 El sudeste asiático debe cambiar del crecimiento liderado por la exportación: países como Vietnam e Indonesia no pueden confiar únicamente en las exportaciones a los Estados Unidos; Deben modernizar la gobernanza, estimular la demanda local y hacer crecer las industrias de servicios.

27:00 Un mundo financiero más libre es el final del juego: Raagulan prevé un sistema financiero donde la oportunidad no está vinculada al lugar de nacimiento. Crypto y Stablecoins podrían aplanar el campo de juego por miles de millones a nivel mundial.

(00:52) Jeremy Au: ¡Hola, estoy muy emocionado de tenerte de vuelta en el programa! Ahora eres un fundador nuevamente después de 10 años, un ejecutivo (01:00) después de ser un fundador antes. ¿Podrías presentarte?

(01:02) Raagulan Pathy: ¡Claro! Y en primer lugar, gracias por recuperarme después de tal vez tres años. Mi nombre es Raagulan Pathy, soy el fundador y CEO de Cast. Cast es una plataforma alternativa bancaria, piense en ella como un fintech y está basado en stablecoins. Y se extiende sobre lo que estaba haciendo más recientemente en mi papel corporativo, que está ejecutando el negocio de Asia de Circle. Circle es mejor conocido como emisor del USDC.

(01:26) Recientemente popular porque se presentó para salir a bolsa esta semana, así que eso es un poco sobre mí. Antes de eso, trabajé en Zoom, Facebook y Amazon. Y antes fue cuando era un fundador como hace 10 años.

(01:37) Sí. La gente puede ver ese episodio para hablar sobre su historia anterior como fundador. Este es una especie de episodio de secuela, por lo que podemos entender. Lo interesante es que en ese momento, era en gran medida el invierno criptográfico, la implosión FTX, el terror, etc., usted era el gerente general de USDCS, el sudeste asiático y los negocios de Asia. (02:00) Entonces, ya sabes, lo interesante es que de vez en cuando, obviamente, ha habido dos tendencias principales de muchos líderes de oficinas.

(02:04) La criptografía, por supuesto. La segunda parte es la macro, y la tercera parte es su papel. Pero hablemos primero de tu papel. Desde su perspectiva, ¿por qué decidiste decir: 'Oye, quiero volver a ser un fundador?' 

(02:14) Creo que la cosa para mí es si estoy en un rol corporativo o fundando una empresa, se trata de resolver un problema que es lo suficientemente grande.

(02:24) Soy un pensador bastante grande. Pienso a largo plazo. Realmente no estoy demasiado preocupado por las cosas que son a corto plazo. Aunque en ciertas circunstancias como trabajar en Zoom, las cosas se hicieron a muy corto plazo debido a la pandemia. Pasé un tiempo maravilloso en Circle.

(02:37) Estuve allí durante dos años y medio dirigiendo el negocio de Asia. Pero también tenía desafíos en términos de, solo el, tenía que estar mucho en el camino. Algunos años viajé a más de 20 países. Pasaría más de la mitad del año, tres cuartos del año en el camino que viene con otros desafíos para su salud personal.

(02:56) No puedes pasar tanto tiempo con familiares y amigos. En cierto punto (03:00), me sentí financieramente seguro, pero no tenía oportunidades de controlar mi tiempo. Primero, en realidad me configuré para averiguar, está bien, ¿cómo controlo mi tiempo?

(03:10) Y había hecho algunas inversiones de semillas que duraron muy abruptamente cortas, extremadamente cortas. Como literalmente, uno o dos meses antes de que yo pasara, está bien, vamos y construyamos esto. Creo que debido a que estaba tan profundo en Stablecoins, pude ver que había esta enorme oportunidad de la que hablaré en un segundo, sobre lo que estamos construyendo.

(03:27) Eso fue demasiado bueno para irse solo. Y también hay una ventana de tiempo para las nuevas empresas donde hay un cambio tectónico 

(03:36) Jeremy Au: Mm.

(03:37) Raagulan Pathy: en una tendencia que significa que tienes muchos vientos de cola para lo que estás construyendo.

(03:41) Jeremy Au: Mm.

(03:42) Raagulan Pathy: Y pensé que ese momento en el tiempo, si esperaba, seis meses se habría ido

(03:46) o alguien más tomaría este lugar. Entonces, tuve que moverme rápidamente. 

(03:49) Jeremy AU: Sí. Hablemos de esta oportunidad. ¿Cuál es la oportunidad que sientes y crees que existe?

(03:56) Raagulan Pathy: Sí. Así que hoy, si vives en un lugar como Singapur, (04:00) Australia, donde crecí, tal vez los Estados Unidos, vives en un lugar donde la banca funciona en su mayoría bastante bien.

(04:07) No es perfecto, pero funciona bastante bien. Pero ese no es el caso de grandes partes del mundo. Desde un punto de vista macro, hay cosas que se enfrentan, como las finanzas son en gran medida locales. Ya sabes, piensas en cuándo se inicia para una cuenta bancaria, solicitan su historial de crédito local.

(04:21) Piden su identificación local. No es muy global. 

(04:24) Jeremy Au: Correcto.

(04:25) Raagulan Pathy: Pero si piensas en Internet, Internet comenzó a saber, de manera realista, como hace 30 años, 1995 aproximadamente cuando comenzó a ser popular.

(04:34) Y eso ha cambiado muchas cosas en todo el mundo, ¿verdad?

(04:37) Las empresas nacen primero en Global, como lo mostraron plataformas como Zoom y plataformas posteriores como Deel y Remote. Las personas están intercambiando bienes y servicios en todo el mundo, venden en línea, contrata personas a nivel mundial, trabajadores independientes,

(04:53) Hay influencias, hay tantas cosas que suceden a nivel mundial en Internet. . Pero esa apertura de Internet, que está esencialmente (05:00) conectada a nivel mundial menos ciertos bolsillos como el Gran Firewall de China, no coincide con la forma en que funciona las finanzas. Está fundamentalmente que no coincide. Lo que hizo Stablecoins fue que proporcionaron una capa de Internet por dinero. Bitcoin era la capa original basada en blockchain, así como un montón de otras criptomonedas. Pero el problema es que un montón de la otra criptografía es en gran medida volátil y basada en activos y establecoínas especulativas, el 99% están respaldados contra el dólar estadounidense.

(05:26) Es algo que la gente ya entiende. Ya hay 22 billones de ofertas de dinero en los EE. UU. Si agrega en alta mar, nocionalmente, son aproximadamente 40 billones o 50 billones, a nivel mundial. 

(05:36) La belleza de Stablecoins es que su dinero es accesible para cualquier persona. No importa qué pasaporte sea usted o cuál sea su residencia.

(05:44) Está en la cadena. Es uno a uno al dólar estadounidense y puede enviarlo a cualquiera para abrir una cuenta como lo haría con un banco, todo lo que necesita es una billetera. Y así, que creo que coincide con la velocidad y la apertura de Internet. En muchos sentidos, es una tela mucho mejor (06:00)

(06:00) Por dinero en todo el mundo. Y creo que, así que Stablecoins, el USDT y el USDC más grande, obviamente solía trabajar para el emisor, el segundo. Pero sentí que había una oportunidad para construir un tipo completamente nuevo de banco o plataforma bancaria además de esta capa, que cada vez más se hace más grande. 

(06:17) Jeremy Au: Correcto. Y creo que eso tiene mucho sentido. Quiero decir, obviamente, ya sabes, la tecnología se acumula el uno en el otro. Entonces, hablemos un poco sobre la infraestructura bancaria. Entonces, ya sabes, ¿cómo se ve eso para un consumidor? ¿Cómo se vería para alguien en, por ejemplo, América Latina?

(06:32) Como, ¿esa experiencia bancaria sería diferente o mejor? Porque se basa en un riel de stablecoin en lugar de, ya sabes, sí, moneda. 

(06:40) Raagulan Pathy: Sí. Estaba solo en América Latina. En la mayoría de los países del mundo, hay aproximadamente 180 países. Probablemente, como 40 de ellos, se puede decir, la mayoría de Europa, particularmente Europa occidental, ya sabes, Estados Unidos, Canadá, Australia, Nueva Zelanda, Singapur, Hong Kong, EAU, las cosas corren, está bien. Economías relativamente abiertas, puede enviar dinero la mayoría de los lugares que desee, etc., pero (07:00) en realidad la mayoría del mundo no tiene eso.

(07:01) Tienen restricciones sobre cuánto dinero pueden enviar dentro y fuera del país. A veces pones dinero en el banco y el gobierno puede nacionalizar el banco y potencialmente tomar tu dinero. 

(07:11) Jeremy Au: Mm.

(07:11) Raagulan Pathy: Tienen problemas con la depreciación monetaria.

(07:14) El mejor ejemplo de esto es cuando hice un viaje a Tailandia. Conocí a algunos chicos argentinos. Fue justo después de que el peso argentino de la fijación del dólar estadounidense. Fue uno a uno. 

(07:23) Esta vez, cuando fui a Argentina, era 1200- a uno 

(07:25) Jeremy Au: Mm.

(07:26) Raagulan Pathy: solo mostrarle lo que los argentinos han sufrido en los últimos 20 años en términos de depreciación monetaria. Y así, tener acceso a dólares estadounidenses

(07:34) es enormemente transformador. Y son dueños de la billetera para que el gobierno no pueda tomarla tan fácilmente y un montón de cosas.

(07:40) Y así, creo que en el contexto de estos países, es muy, muy transformador para su experiencia bancaria. 

(07:46) Jeremy AU: ¿Sería creciendo ya que puedo sentirme seguro sobre el valor de mis tenencias en este banco?

(07:52) Raagulan Pathy: Digamos que eres, en primer lugar, creo, ya sabes, como habrá, por ejemplo, personas en Argentina que operan en la economía local. Usted (08:00) trabaja en el comercio minorista, en un café, alguien le paga en pesos, gastas en pesos, pero también hay una gran parte de la economía que gana dinero en el extranjero.

(08:07) Al ser pagados en Stablecoins, pueden mantenerlo de forma segura en una plataforma alternativa bancaria, esto es común en todo el mundo. Tiene seguridad de sus fondos porque tiene dólares estadounidenses, no obligado a poner en pesos, lo que, ya sabes, el ejemplo muestra que se deprecia mucho.

(08:22) Entonces, tienes dólares estadounidenses, controlas la billetera. Y luego, con una plataforma como la nuestra, puede adjuntarle una tarjeta y gastarla en rieles de visa, puede comprar cosas en el extranjero, no tiene los controles de capital. Normalmente, tendría que recibir un pago en un banco local,

(08:36) Lo convertirían en moneda local, la moneda se depreciaría, hay momentos en que la banca te bloquea por completo. Sabes, el Líbano tuvo una crisis en la que las personas literalmente obtienen su dinero del banco. Bien. Y así, evitas muchas de estas dificultades. Y es mucho más estable y seguro.

(08:50) Quiero decir, puedes imaginar, si DBS cae durante una o dos horas y nos asustamos, en lugar de, imaginando que son como, oh, no puedes obtener acceso durante dos semanas. Y luego vamos a depreciar tu moneda. Tenías $ 10,000 allí, (09:00) Ahora solo vale 3000.

(09:01) Piensas en la banca de manera diferente en ese momento. 

(09:03) Jeremy Au: Oh, cien por ciento. Tengo curiosidad por tu selección geográfica, ¿verdad? Porque siento que tal vez iba a ser tan básico para ser como Tier One, Nivel dos, Nivel tres. El nivel uno sería Singapur, América, Canadá, Europa, donde, ya sabes, sus bancos están arriba y es, se ve como infra, ¿verdad?

(09:19) Creo que el Nivel dos obviamente serían tus economías emergentes donde hay muchos bancos digitales que emergen, ¿verdad? Entonces, como Brasil, Argentina, ya sabes, pero luego está el nivel tres donde la infraestructura está totalmente rota, ¿verdad?

(09:31) Sí. Entonces, hay algunos países en el Medio Oriente, países de América Latina donde está roto, en ese sentido. Entonces, soy un poco curioso, ¿te ves jugando como en el nivel dos o el nivel tres? Soy un poco curioso porque hay tantos bancos digitales están emergiendo para el nivel dos, desde mi perspectiva.

(09:47) Raagulan Pathy: Disculpe a mi francés. Pero la banca está literalmente jodida en los tres.

(09:50) Jeremy Au: Es lo que estás diciendo.

(09:51) Raagulan Pathy: pero de manera diferente de diferentes maneras. Sí. Bien. Y así, obviamente, el nivel tres es como, ya sabes, los bancos simplemente no pueden confiar en que operen. Sí. Lo necesitas.

(09:59) (10:00) El nivel dos es que hay buenos bancos digitales en su país. Sí. Pero todavía sufres de los límites de lo que el gobierno te da para trabajar, ¿verdad? Todavía lo hacen, todavía tienes depreciación monetaria. E incluso Brasil, la moneda ha sido depreciada, no como Argentina, pero se ha depreciado el cinco, 10% cada año.

(10:18) Usted tiene problemas de depreciación de divisas, tiene altas tasas de interés y, por lo tanto, aún tiene problemas incluso si la experiencia también es digital y controles de capital, todavía tiene ese problema. 

(10:28) .

(10:28) Raagulan Pathy: Y luego vas a los países de nivel uno. Y creo que en los países de nivel uno, acaban de dificultar la banca con el tiempo.

(10:35) Cuando llegué, en realidad me gusta cuando abrí mi cuenta de DBS en Singapur, fue antes de que viviera en Singapur, viviera en Singapur 12 años. Y antes de eso, tenía una empresa con sede en Singapur para un negocio que tenía. Como parte de eso, abrí una cuenta comercial y una cuenta personal.

(10:49) Así es como obtuve mi primera cuenta de DBS, tres o cuatro años antes de vivir en Singapur. La experiencia entonces fue que iría, estaba en el contador y luego enviaría a un chico que haría mi cuenta comercial personal y mi (11:00) y iría a DBS y recogería mi tarjeta. 

(11:02) Jeremy Au: Correcto. Fue

(11:02) Raagulan Pathy: No hay forma. Y no soy de un privado. Sí. Porque la cantidad de preguntas y dificultades. Tengo un abogado en los Caymans para algunos asuntos personales. Envío algo de dinero a mi abogado, recibo una revisión periódica del banco.

(11:15) Soy como, chicos, son como, ¿quién es este? Soy como, es mi abogado. ¿Por qué estoy bajo una revisión periódica, solo estoy prestando dinero a mi abogado? ¿Quién la ayuda con mi compañía de cartera personal? Nada complejo aquí. Pero estás nervioso. Entonces estás como, ¿van a restringir mi cuenta?

(11:28) Y yo creo que me banco significativamente con ellos, así que no puedo imaginar cómo sería para los demás, creo que los bancos empeoraron para facilitar a las personas que son más globales. Como, creo que están bien. Tal vez con la gente local que está ganando dinero localmente.

(11:40) Gastar dinero localmente. Pero tan pronto como presionas este perfil global, están luchando cada vez más. Con su propio interno. Cumplimiento no es, algo en contra del cumplimiento. Es solo que están luchando por comprender este nuevo tipo de cliente. y construir un marco a su alrededor.

(11:55) Jeremy AU: Sí.

(11:55) Raagulan Pathy: Y es por eso que si tiene un banco de monedas estable, que es mucho más abierto y (12:00) mucho más adoptado para un usuario global. Creemos que es una mejor experiencia incluso para las personas en ese país de nivel uno. No para todos, sino ese porcentaje que son globales.

(12:07) Jeremy Au: Creo que el elefante en la sala es que los bancos están incentivados para cuidar a los clientes.

(12:12) El elefante en la sala sería, gobiernos, correcto. Porque los gobiernos son por naturaleza, nacionales y soberanos. No están construidos para clientes globales y flujos transaccionales globales. Sí. Piensan en que son ciudadanos. Sí. Son moneda, son infraestructura financiera.

(12:26) Derecho. Sí. Entonces, ya sabes, ¿cómo ves que se desarrolla? Los gobiernos también se centran en su propia moneda fiduciaria y ellos como reguladores de bancos. ¿Cómo ves que esto se desarrolla desde tu perspectiva? 

(12:35) Raagulan Pathy: Mi versión sin mierda, sí. Es que existe, dos tipos de economías en el mundo.

(12:41) Correcto. Hay economías que son significativamente grandes para que puedan defenderse 

(12:47) Jeremy AU: Sí.

(12:47) Raagulan Pathy: contra la globalización.

(12:48) Jeremy AU: Sí.

(12:49) Raagulan Pathy: Quiero decir, ya sabes, Singapur es un país pequeño en Hong Kong, pero son como centros con mucho comercio. Sí. Ya sabes, grandes economías significativas como India y China en Indonesia de las grandes poblaciones, (13:00) tal vez Nigeria en África.

(13:02) Y obviamente los Estados Unidos y China sabes, y habrá otros como Brasil y otros. bien. Y, por supuesto, como un bloque, pero luego miras a todos los otros países y realmente será cada vez más difícil defender su propia moneda. 

(13:17) contra la globalización. 

(13:19) y administrar todas las cosas que vienen junto con la gestión de una moneda, mi opinión personal es que la mayoría del mundo se volverá dólarizada. La mayoría de la gente piensa que la dólarización va, ya sabes, se está reduciendo. Yo diría que va para otro lado, es esencialmente la base para construir todas estas monedas ya. Sabes, la gente piensa, oh, cada país tiene su propia moneda. Es un concepto relativamente nuevo. En realidad, lo que sucedió fue que el oro era la moneda y todos construyeron la moneda en el respaldo de oro.

(13:45) Y eso se detuvo en algún momento. Sabes, en la década de 1970, en gran medida, rompieron la clavija de oro. Y luego la gente comenzó a construir sus propias monedas. ¿Y adivina qué? Como era de esperar, la mayoría de las monedas, no pueden administrarse a sí mismas. Porque no tienen una economía nacional local lo suficientemente grande.

(13:59) Correcto. (14:00) Y creo que en este momento, o es que vas a oro, lo que no está sucediendo en este momento, o vas al dólar estadounidense. Así que creo que la mayoría de las cosas van a ser dólares. 

(14:09) Jeremy AU: Está bien. Así que esto es realmente interesante, ¿verdad? Entonces, en primer lugar, estoy de acuerdo con usted en que, si está en un país que tiene una moneda o moneda inestable que parece debilitarse de manera consistente.

(14:20) La gente querrá dólarizar para tener una pieza más estándar. Creo que lo interesante es que también hay una gran pieza sobre cómo. El mundo también está en dólares porque China y Rusia y el Medio Oriente contrastan el dólar estadounidense debido al control de los Estados Unidos en torno al sistema financiero para poder sancionar y, por supuesto, hacer esas cosas.

(14:42) Raagulan Pathy: Sí.

(14:43) Jeremy Au: Así que esos son los dos tipos de artículos que estoy viendo en este momento. Una es que estás diciendo que la dólarización está subiendo y el otro es de dólarización, está sucediendo. Soy un poco curioso, cómo explicarías esto para la gente aquí.

(14:54) Raagulan Pathy: Entonces, los problemas del mundo usan. Una moneda respaldada por un (15:00) soberano

(15:00) Jeremy AU: Sí.

(15:00) Raagulan Pathy: País. Sí. Obviamente es con implicaciones, correcto. Incluyendo que pueden apagarlo, los bonos del Tesoro y la derecha. Hemos visto algo de esto con la Guerra de Rusia, etc. Por lo tanto, no está exento de problemas, pero creo que la visión de muchos países que su moneda lo reemplazará simplemente no es realista.

(15:19) Y uso las pruebas de fuego más simples para esto. La prueba de fuego más simple es, y he viajado a más de cien países personalmente si aterriza en cualquier país, le garantizo que las personas interesadas sabrían el valor de su moneda versus el USD. Nadie sabe la cantidad de personas, tal vez en ciertos países, sabrán el valor contra R y B. Pero la mayoría no. Incluso en Singapur, como podrías preguntarle a Singapuren, te dirán el valor contra el USD. Les preguntas la tasa contra un R y B, serán como, bueno, bueno, el USD es esto y creo que el R y B es esto, y luego haces algún cálculo matemático al respecto.

(15:50) ¿Qué te dice eso? El dólar estadounidense es la moneda global aceptada para todo el comercio. Y así, incluso si los gobiernos pueden hacerlo en un punto de vista macro, cuando venden grandes cantidades de (16:00) aceite, un comercio singular. Las grandes operaciones de bloques singulares pueden estar en alguna otra moneda.

(16:04) Claro, pero para el comercio y el uso cotidianos, no creo que rompas el dólar estadounidense en el corto plazo. 

(16:09) Jeremy AU: Sí. Así que creo que es interesante porque, ya sabes, cuando salimos con la gente de criptografía, y cuando salgo con la gente del banquero central, siempre siento que soy un poco de televisión de pantalla dividida,

(16:20) Correcto. Porque, lo que estamos diciendo es que hay un grupo que es más, amigable con el gobierno y decir Hey, la criptografía es buena porque estamos ayudando al dólar estadounidense a ascender y propagarse como una moneda de elección en todo el mundo. Así que creo que es una sola pieza.

(16:34) Otro punto de vista que estoy escuchando es que la criptografía es una amenaza existencial contra el dólar estadounidense. Como moneda fiduciaria, ¿verdad? Bitcoin, por ejemplo, como una forma de oro digital, es una forma de eventualmente trasladar a Estados Unidos hacia el estándar de oro al usar Bitcoin porque ya sabes, las Américas, ya sabes, etcetc, no administrar bien sus finanzas.

(16:58) Y luego diré en dos campamentos más (17:00) después de eso, es decir, eso es bueno que nos mudemos al estándar para proteger a las personas y mover a Estados Unidos a un nuevo camino. Y otro grupo que dice, deberíamos estar en contra de Crypto para mantener el dólar estadounidense número uno. Entonces, son como, un televisor de pantalla dividida que estoy viendo.

(17:15) Y está muy cargado debido a esto en los Estados Unidos y la geopolítica. Soy un poco curioso, como, ¿lo crees? cripto o dólarización, ¿crees que es positivo o negativo contra los dólares estadounidenses? Una moneda de reserva. 

(17:30) Raagulan Pathy: Así que en realidad estoy en ambos campos.

(17:33) Pero en realidad es cuestión de tiempo. 

(17:35) Jeremy AU: Está bien.

(17:35) Raagulan Pathy: Hoy, la criptografía es de 2.6 billones. Bitcoin es de 1.6 billones. Las monedas globales son cien billones, la criptografía no se parece a nada en comparación con las monedas globales, los dólares estadounidenses son el 25, el 30% de las monedas, pero son más del 60% del comercio.

(17:51) Lo que creo que va a suceder primero es que la mayoría de estas otras monedas se van a la basura, y el mundo esencialmente se volverá (18:00) dólares. Incluso las monedas que no parecen dólarizadas son dólarizadas. Yo diría que los dólares de Singapur casi dólarizados.

(18:06) Yo diría que el dólar de Hong Kong está casi dólarizado. Obviamente, la mayor parte del Medio Oriente está en dólares, casi toda África está prácticamente cerca del bar en Brasil. Todo LA ya está y la mayoría de Asia está de una forma u otra. Lo que quiero decir es que usan dólares o ellos, arreglando sus monedas o administrando sus monedas frente al dólar estadounidense de manera muy activa.

(18:28) No flota en un rango que se aleja del dólar estadounidense por las razones del comercio. Ya sea que esté directamente arreglado o estrechamente vinculado, o simplemente con dólarizado completo, el mundo ya está casi casi dólarizado, ahora solo lo pondremos en un formato digital.

(18:42) y hacerlo más formal y genial. En este momento, la razón por la que no es realista pensar que Bitcoin o Crypto van a hacerlo. Examinar esto a corto plazo es justo, son solo los números. Bien. Como dije, es como si Bitcoin fuera 1.6 billones. Las monedas son mucho más grandes. Tiene que subir sustancialmente un lote (19:00) justo antes de que lo haga.

(19:01) Sí. Y el oro se acerca, tengo que verificar los últimos números, pero más cerca de 20 billones, ya sabes, así que lo que creo que va a suceder es que los primeros dólares se expandirán. Las monedas estables pasarán de 50 mil millones a trillones en 20 28, 20 29 probablemente. Y creo que marcharemos hacia 10 billones, algún punto en 2040 o 2045.

(19:21) Los dólares aplastarán a la mayoría de las otras monedas en un formato digital. Si administra su moneda contra un dólar, tiene su propia moneda, pero no lo hace.

(19:29) Será mucho más explícito. Digamos que la oferta de dinero es de 22 billones ahora. Y para 2040, se vuelve más cerca de 50 billones. Si Bitcoin golpea, $ 2 millones, que creo que podría más de 15 años. Entonces Bitcoin vale 42 billones. .

(19:46) Ahora tienes una situación en la que Bitcoin vale 42 billones. El suministro de dinero en dólares estadounidenses es de 50 billones y tienes oro, y luego tienes esta situación en la que los países comienzan a pensarlo desde una perspectiva soberana (20:00). ¿Quiero tener todo en dólares o creo una nueva moneda respaldada por bitcoin o oro?

(20:07) Debido a que con el tiempo, el dólar estadounidense también se deprecia, sería mejor respaldar su moneda contra algo que aprecia, es solo un horizonte de línea de tiempo. 

(20:15) Jeremy Au: Piensa

(20:15) Raagulan Pathy: ¿Creo que el mundo va a dólares entre ahora y 2040? . Y probablemente alcanzará su punto máximo en ese momento.

(20:21). Y luego verás que Bitcoin y tal vez el oro se ha convertido en lo suficientemente grande como para que los países tengan un equilibrio de dólares, bitcoin y oro. Y así es como se administrarán como un nuevo tipo de moneda. Y eso sucederá de 2040 a tal vez 2060. Y luego, tal vez después de 2060, cuando sea muy viejo, las cosas se volverán mucho más a base de Bitcoin, con el tiempo.

(20:43) Entonces creo que ambos cuerpos son correctos. Es solo una gente criptográfica con demasiada prisa. Porque no entienden las sumas de lo grande que debe ser antes de que sea realista. 

(20:52) . 

(20:52) Raagulan Pathy: Y a corto plazo lo serán. Dólarización.

(20:54) Jeremy AU: Sí. Tendríamos que consultar este episodio dentro de 15 años.

(20:57) Podría ser más rápido, podría ser más corto. Pero estoy de acuerdo en que la dólar a corto plazo (21:00) ya es el rey. 

(21:02) Creo que es una hermosa observación. La mayoría de las monedas ya están fijas, fijadas o con fianza o artificialmente utilizando dólares estadounidenses.

(21:10) También estoy de acuerdo en que ya está sucediendo que las monedas estables criptográficas son el segmento de más rápido crecimiento porque esta es una forma más eficiente de tener dólares estadounidenses que, alguien que intenta retener dólares estadounidenses de un turista.

(21:21) Fuera de Cuba, por ejemplo. Bien. Así que estoy de acuerdo con usted sobre una tendencia de dólarización a corto plazo con seguridad. Tal vez acercando esa macro pieza a largo plazo. Estaba hablando con esto, el hombre europeo y él dijo: No puedo creer que el gobierno estadounidense permita que esto suceda porque destruiría la capacidad de hacer un gasto deficitario masivo.

(21:39) Rompe el modelo económico. Entonces, ¿por qué la Fed y la SEC serían favorables para la criptografía como una amenaza existencial a largo plazo? Y creo que esa es una parte de eso. La otra parte que encuentro es que mucha gente criptográfica es muy pública y orgullosa de ello.

(21:55) Correcto. Entonces, normalmente, si está tratando de romper el sistema bancario estadounidense, estaría bastante (22:00) tranquilo y escondiéndose en una cueva en alguna parte. Pero todos son como, oh, estoy en un podcast. Y creo que el sistema bancario estadounidense está totalmente roto y necesitamos romperlo.

(22:09) Entonces es muy afuera como misión, solo tengo curiosidad, si eso es cierto, ¿no lo mataría el gobierno estadounidense? 

(22:16) Raagulan Pathy: Lo que le diría es haber trabajado con compañías estadounidenses durante 20 años

(22:20) es la relación entre el individuo y el gobierno es diferente aquí en Asia en comparación con Estados Unidos. 

(22:25) Jeremy Au: Correcto.

(22:26) Raagulan Pathy: Entonces en Asia es cooperativa. ¿No queremos que nuestro gobierno sea fuerte? Creo que la mayoría de los singapurenses, si te quejas de las averías del tren, queremos un gobierno fuerte, pero en Estados Unidos, la Constitución. Es para el individuo. Bien. Y libertad individual y derechos individuales. Primero y principal. No es el gobierno, ¿verdad? Por lo tanto, es mucho más, un tipo de visión libertaria en los Estados Unidos que la necesidad de tener una visión y libertad libertaria es mucho más fuerte.

(22:54) Entonces la necesidad de apoyar al gobierno. O para tener un gobierno fuerte, muchas secciones de (23:00) de la población estadounidense, creo que creerá que no necesita gobierno en absoluto. Podría ejecutar una economía de mercado completamente libre. 

(23:06) Jeremy AU: Sí.

(23:07) Raagulan Pathy: y todos los servicios podrían ser el mercado libre.

(23:08) Correcto. Y entonces creo que eso es muy diferente. Quiero decir, el concepto para muchos estadounidenses, solo pagas por tu educación y solo pagas por tu atención médica. 

(23:16) . 

(23:16) Y si no tienes el dinero, ese es tu problema. Necesitas ir y hacerlo. 

(23:19) Jeremy au: que

(23:20) Raagulan Pathy: sería impactante para la mayoría de las personas en Asia.

(23:22). Pero no es impactante para grandes partes. No diría que la mayoría de la población estadounidense, sino una sección libertaria de la población estadounidense, que no es pequeña. Podría creer en eso. Y es por eso que está bien que hablen tan abiertamente sobre fornir al gobierno estadounidense y el dólar estadounidense, porque en última instancia, es como, sí, queremos que el dólar estadounidense sea fuerte porque somos proaméricos, pero al mismo tiempo 

(23:41) Vistas libertarias y creemos que, ya sabes, el gobierno excesivo debería minimizarse. 

(23:44) Jeremy AU: Sí. Creo que es súper justo. Me encanta esa declaración, la gente estadounidense puede creer en la criptografía, desde una perspectiva máxima, y ​​tienen una opinión diferente del gobierno.

(23:54) Una cosa que siempre ha estado en la parte posterior de mi cabeza es, ya sabes, como estudiante de economía, una de las cosas (24:00) que siempre aprendimos fue que las monedas están respaldadas por la fuerza. La moneda es una promesa de valor. Y cuando algo sale mal, hay tribunales, el sistema de justicia. Y el sistema de justicia está efectivamente respaldado por la policía y los militares que hacen cumplir. Esas reglas. 

(24:14) Raagulan Pathy: la moneda está respaldada por la fuerza. Eso es cien por ciento correcto. Especialmente si estás en un país grande.

(24:18) Jeremy AU: Sí.

(24:19) Raagulan Pathy: Recuerde que la mayor parte de la moneda de historia del mundo fue respaldada por oro.

(24:22) Jeremy AU: Sí.

(24:22) Raagulan Pathy: surgió moneda. Primero tenías oro. Era ineficiente mover el oro. Entonces lo almacenaste en un banco e inicialmente los bancos emitirían notas de IOU. Esa fue la moneda inicial. Tenías muchos diferentes.

(24:33) El JP Morgan One y el Citi Bank. El Citibank One, la nota de moneda HSB C, que está respaldada por oro. Sí. Finalmente, el gobierno tomó todo el oro y dijo: Ahora lo respaldaremos por la fuerza. La línea de tiempo en la que la moneda ha sido respaldada por la fuerza.

(24:46) En relación con la historia del mundo es muy pequeña. 

(24:48) Jeremy Au: Correcto,

(24:48) Raagulan Pathy: Por lo tanto, no es inconcebible, que volvamos a una moneda respaldada por algo aparte de la fuerza.

(24:54) Jeremy Au: La moneda está respaldada por la fuerza. Pero más específicamente, solo la moneda fiduciaria está respaldada por la fuerza.

(24:59) Sí. Y el oro (25:00) está respaldado por oro. 

(25:00) Raagulan Pathy: el oro está respaldado por oro.

(25:02) Jeremy AU: Sí, porque eso es cierto. Si te mudas de un comerciante a lo largo de la Ruta de la Seda de China a Mongolia. Entonces el oro es oro donde sea que esté. Y no hay necesidad de que el gobierno haga cumplir esa promesa. Habrá un punto de transición incómodo.

(25:15) 

(25:15) Raagulan Pathy: Creo que ya no estudiamos la historia. Pero recuerde que el estándar de oro estaba allí hasta la década de 1970. Solo se rompió en la década de 1970, no hace mucho tiempo. Hace 50 años. Y durante 50 años antes de que esa vieja moneda estuviera respaldada por oro. Todas las principales monedas al menos.

(25:29) No lo es. Eso inusual y todo lo que necesita es para las monedas, incluida la más fuerte de las monedas como el dólar estadounidense. De repente comienzan a depreciarse muy mal donde la gente va, oh, ya sabes, como ahora, si sucedió, vas, oh, hay algunas otras opciones de divisas. ¿Bien? Pero el oro y otras cosas no son tan grandes.

(25:47) Incluso ahora con un poco de temblor, estás empezando a ver que el oro sube mucho, ¿verdad? 

(25:49) Jeremy AU: Sí,

(25:49) Raagulan Pathy: Pero digamos que se volvió realmente inestable. Y, la economía estadounidense no controla el poder del mundo en 15, 20 años. Entonces es posible que necesite algo que sea oro o.

(25:58) Bitcoin si le preguntas a Crypto (26:00) gente. 

(26:00) Jeremy Au: Y así que hablemos de ese futuro, digamos que todo esto se hace realidad, todos en cripto se van a dormir. Se despiertan, es 2040. Todos esos sueños se han hecho realidad, Bitcoin ha aumentado. La dólarización digital ha aumentado. ¿Cuál es ese mundo en 24 es un resultado? Quiero decir, ya sabes, tal vez una declaración que escuché un poco es obviamente que la gente usa mucha más criptografía para las transacciones. Pero, ¿cuáles serían los otros impactos o los impactos de segundo orden de tal mundo?

(26:27) Raagulan Pathy: Lo que creo que es como una criptografía separada de la moneda versus cripto versus los rieles, ¿verdad? Muy interesante. Sí. Así que la criptografía es que los rieles creo que se convertirán. Casi universal. En ese ferrocarril, puede poner dólares estadounidenses, que es como USDC y USDT o puede tener cosas como Bitcoin, como ocurre la adopción, donde casi todos en el mundo tienen una billetera habilitada para criptomonedas, la mayoría de ellos tendrá dólares estadounidenses, pero luego tendrán esta opción, usted sabe, donde pueden volar entre lo que quieran, y así que (27:00) eso es lo que creo que sucederá en el mundo. Significaría que el mundo se vuelve mucho más global y coincide mucho más en Internet. Lo cual creo que es un futuro emocionante, una de mis ambiciones en la vida es ir al espacio solo porque tengo mucha curiosidad de cómo se vería el mundo desde el espacio. Esperemos que algún día tenga suficiente dinero y, y el precio cae para lograrlo. Pero solo piénselo, si vas al espacio hoy, ¿verdad? Estás sentado en un satélite en una estación espacial, estás mirando la tierra, ¿verdad?

(27:25) No ves fronteras. Es un concepto completamente ridículo. Bien. Ya sabes, el concepto de fronteras en los países, es completamente artificial. Bien. No hay líneas similares. Lo vemos en un mapa que hacemos, pero miras la tierra, no ves ninguna línea. Si lo piensa desde la perspectiva más fundamental, es increíblemente injusto que su futuro esté dictado por dónde nace.

(27:46) El pasaporte que tiene, la economía en la que vive. Mientras pueda obtener una educación decente, tiene acceso a algunos derechos humanos básicos, como la atención médica, y puede acceder a los bienes digitales, entonces podría vivir un (28:00) a nivel mundial del primer mundo y participar en una economía global, incluso si está nacido en el país equivocado.

(28:05) Para mí, el objetivo final de Crypto, puedes debatir Bitcoin o USD, y pasamos mucho tiempo haciendo eso. Pero lo más fundamental es que llegó Internet. Llamo a Internet el gran nivelador del mundo.

(28:17) Niveló el mundo. Las telecomunicaciones no estaban abiertas. La información no estaba abierta. Se parecía mucho a la banca, como el silo, el país por país. Y ahora necesitamos hacer eso para financiar para que, si naces en Singapur o Australia, donde crecí, la ventaja que tengo frente a alguien que nace, mira a Singapur, puedes alejar a 25 kilómetros.

(28:37) El salario es un tercio o una cuarta parte de lo que es, a solo 25 kilómetros de distancia. Sabes, ese concepto completo puede ser nivelado y debe nivelarse. Y creo que, en última instancia, es por eso que soy un gran defensor de la criptografía. Quiero nivelarlo para el mundo.

(28:51) Lo quiero de una manera que cualquiera tenga acceso a los servicios financieros para que pueda participar en una economía global, independientemente de dónde nacen o de dónde son. (29:00) 

(29:00) Jeremy AU: Correcto. Creo que hay una hermosa pieza, y estoy de acuerdo con usted, que en ese mundo, si está en Argentina o en algún otro país del mundo, en el Medio Oriente, podrá acceder a los servicios bancarios, tener un puntaje de crédito, poder pedir prestado.

(29:12) Y creo que sería un espacio mucho más plano, con un costo de capital más plano, con probablemente más eficiente. Tengo curiosidad, ¿qué pasa con el dólar estadounidense? ¿Qué sucede con las monedas rusas y chinas? Porque estas son monedas controladas. ¿Qué crees que serían? Quiero decir, ¿tendrían que ser más disciplinados sobre cómo hacen la moneda?

(29:33) ¿Cómo verías? Ese juego? 

(29:35) Raagulan Pathy: No, se remonta a lo que dije. Creo que estas grandes economías están bien. Rusia tiene mucho. En el camino del petróleo y las mercancías. Y la población interna lo suficientemente grande. Y ahora después de haber sido sancionados, se han vuelto aún más autosuficientes.

(29:47) China, lo mismo menos en el lado de los productos básicos, pero más fabricación interna. 1.400 millones de personas. Se podría argumentar que China podría operar como una economía cerrada. Probablemente no quieran porque es (30:00) mucho mejor para ellos estar en el comercio global.

(30:01) Pero creo que para ellos es menos un problema. Creo que estarán bien. Y pueden defender sus propias monedas 

(30:05) Jeremy AU: Sí. Porque Rusia, China, en general, creo que tienen presupuestos más equilibrados en promedio y tienen economías lo suficientemente grandes como para hacerlo. Entonces, ya sabes, todos preguntarán, ¿qué pasa con el dólar estadounidense en ese mundo desde tu perspectiva?

(30:17) Creo que el tuyo es un poco más matizado, diría, en comparación con otras personas. 

(30:20) Raagulan Pathy: Creo que el dólar estadounidense domina al resto del mundo. Para lo que sea que Rusia y China y otros puedan pensar que aún tienen que participar. El resto del mundo corre por dólar estadounidense.

(30:28) El 60% del comercio global es dólares estadounidenses. Creo que los Estados Unidos continuarán bien.

(30:34) Jeremy AU: Entonces no estás en el grupo, así, el dólar estadounidense ha terminado y las reglas de Bitcoin y el gobierno de Estados Unidos deben aprender a equilibrar sus libros.

(30:42) Raagulan Pathy: Creo que el gobierno estadounidense sería bueno para que equilibre sus libros, ¿sabes? Creo que es más saludable. Al igual que si eres un individuo y estás gastando más de lo que ganas, generalmente no es genial para ti.

(30:51) Creo que el dólar estadounidense continuará bien. Y en todo caso, será digitalizado y más fácilmente accesible. El problema es en la mayoría de (31:00) estos países, incluso si desea acceso a dólares, es muy difícil obtener acceso a dólares.

(31:03) Creo que la demanda de dólar estadounidense sería tres, 4 mil millones de personas, pero solo unos pocos cientos de millones tienen la capacidad de abrir una cuenta de dólar estadounidense. . Que no coinciden con monedas estables. Demanda 

(31:13) Jeremy Au: Ahora que hemos visto todo el arco de él. Soy como acercarme, ya sabes, como este año, el próximo año.

(31:20) Y creo que desde mi perspectiva sobre la criptografía lo ha hecho, supongo que A, ya sabes, tres movimientos principales. ¿Bien? Yo diría que, en primer lugar, creo que se ha convertido en regulaciones criptográficas más ligeras en comparación con la administración Biden.

(31:31) Y luego dos, por supuesto, es que creo que tiene, barreras comerciales, ¿verdad? Entonces han realizado aranceles del Día de Liberación, en el resto del mundo. Tercero están equilibrando los libros.

(31:42) Derecho. Entonces, sí, tratar de reducir el gasto del gobierno, utilizando terroristas como fuente de ingresos fiscales para aumentar los ingresos. Y, por supuesto, también inyectarán algunos recortes de impuestos en esa mezcla. Pero, ya sabes, creo que hay un esfuerzo considerado para empujar hacia un poco más de A, equilibrando los libros.

(31:57) Entonces, soy un poco curioso, ¿cómo crees que las capas (32:00) en esta conversación sobre finanzas y monedas estables desde tu perspectiva? 

(32:03) Raagulan Pathy: tomemoslo desde la vista de la administración Biden. Sí. Mira, quiero decir, hay muchas partes de la administración de Biden que a la gente no le gustaría, incluida toda la cultura blanca y todo eso, en lo que realmente no compro.

(32:13) Pero no tengo idea de por qué eligieron criptografía. Realmente no estás ganando muchos seguidores al elegir a Crypto. Pero vas a perder 50 millones de estadounidenses que poseen criptografía. Creo que fue una orientación mal informada, de criptografía. Cuando empujas las cosas hasta ahora, una forma en que sucederá es que el gobierno entrará y lo abrirá por completo, lo cual no necesariamente estoy de acuerdo es la respuesta perfecta tampoco.

(32:34) El término medio siempre es la respuesta correcta. Estamos pasando por este momento en el que es casi como un gratis para todos. 

(32:39) Hay algunas personas bastante buenas como David Sachs, ha mostrado una política temprana, lo cual es sensato.

(32:45) Hagamos cosas para modernizar los rieles. Tengamos una clasificación de diferentes tipos de criptografía. La moneda estable es muy diferente a un NFT, que es muy diferente a una criptomoneda, ¿cómo se ven las leyes de valores? Así que creo que va a ir.

(32:59) Extremo (33:00) Un extremo al otro extremo. 

(33:01) . 

(33:01) Pero puedo ver con la mezcla de Lunik duro y David Sachs allí, que encontrarán algún punto medio. Creo que David Sachs está haciendo la parte criptográfica y Hard Lunik está haciendo la macro general. . Parte de esto, mensaje sobre cómo reequilibrar la economía de los Estados Unidos y va a pasar por alguna fricción, francamente.

(33:17) Y ya lo estamos viendo, como los mercados se sientan. Creo que estaba buscando esta mañana en las últimas seis semanas, la mitad de 21 puntos inferior de Nasdaq, 22%. Entonces, ya sabes, van a reaccionar, pero no creo que las tarifas al final serán tan malas. Creo que es solo el método de Trump como salir.

(33:33) Si eres la economía estadounidense, puedes, 

(33:35) Jeremy AU: Sí.

(33:35) Raagulan Pathy: Puedes hacer un arancel sobre cualquier persona y ser como, bueno, necesitas a nuestros consumidores. Entonces. Vamos a negociar. Y creo que esa es la forma en que hace las cosas. Pero si miras hacia atrás en dos, tres meses, las cosas se suavizarán.

(33:46) La última vez que entró, había un camino similar, las cosas eran realmente malas y luego la gente negoció las cosas tan malas, creo que son las dos. La gente también ha perdido que solo están mirando el juego económico. Están olvidando que también hay un juego de poder.

(33:58) Si miras (34:00) Trump como persona, olvídate de la economía de ser presidente por un segundo. Creció fuera de Manhattan, no fue respetado en Manhattan. Llegó a Manhattan. Los empresarios no querían tratar con él. Y luego demostró a ellos que iban a ser.

(34:14) Popular y construir edificios más altos y todo eso. Así que siempre ha sido un extraño. Siempre he estado allí para probar el chip en su hombro. . Quién puede ser jefe. Va a crear fricción y luego la gente se asentará y los aranceles estarán allí, pero no será tan malo como piense la gente.

(34:28) Y luego avanzaremos. 

(34:29) Jeremy AU: Sí. Y creo que es interesante porque, este es un punto de estilo de negociación, para Trump, el terror puede mejorar, pero la verdadera negociación, podría empeorar si luchan entre sí y toman represalias cuando piensan en todo esto, ¿hay algún consejo que daría para las personas que están, preocupadas, esto no es un consejo de inversiones financieras, pero yo solo era curioso cómo la gente lo piensa? Hay personas que, ya sabes, están muy ansiosas por el mundo, por lo que ellos quieren comprar oro y estar listos para correr porque podría haber una guerra mundial.

(34:57) Quiero decir, no creo que una escala, pero soy amable (35:00) de curiosidad. 

(35:00) Raagulan Pathy: Creo que nos estamos acercando al máximo miedo en la próxima semana o dos. Y luego creo que las cosas mejorarán desde aquí. Estaba mirando a algunas compañías hoy que están más o menos en los precios de la venta de fuego.

(35:10) Si eres un inversor a largo plazo, creo que puedes recoger algunas compañías de alta calidad a precios muy justos. Probablemente no hayas visto por un tiempo. Las ganancias han mejorado durante los dos años. Los precios están fuera del 20, 25%. Así que creo que las cosas estarán bien.

(35:23) Si eres un comerciante en algunos de estos países y vas a exportar tu vida es un poco más incierto. Sería difícil si estás vendiendo productos, pero generalmente creo que la mayoría de los gobiernos serán sensatos y se doblarán.

(35:36) Y creo que estábamos hablando de esto en la pieza previa al podcast. No diría que el cálculo de los aranceles de la administración Trump es un cien por ciento correcto. Pusieron este gran gráfico que mostró, la tarifa implícita, que es la tarifa más la tarifa implícita a través de la manipulación de divisas y otros métodos.

(35:53) Pero su punto es correcto. 

(35:56) Jeremy Au: Mm.

(35:56) Raagulan Pathy: Sabemos con certeza que casi todas las economías de Asia están (36:00) administrando su moneda contra el dólar estadounidense para mejorar para ellos exportar. Casi universalmente. Pero salvo una pareja que tiene más monedas flotantes, sí, creo que desde la perspectiva estadounidense es como, vamos chicos, no te estamos poniendo grandes tarifas. Estás manipulando la moneda, por lo que obtienes un poco mejor de nosotros. Necesitamos reequilibrar esto. Es como la persona que se usa y usó que eventualmente se rompen, ¿sabes?

(36:21) Hay una sección de la comunidad económica y comercial de los Estados Unidos que siente que el mundo ha utilizado. 

(36:28) Jeremy Au: Mm.

(36:29) Raagulan Pathy: Tendrían ese problema con Europa diciendo: Hola, estamos luchando contra tus guerras. ¿Por qué me preocupo por Ucrania?

(36:34) Jeremy Au: Ucrania's

(36:35) Raagulan Pathy: a tu puerta ,.

(36:35) Jeremy Au: Eso es

(36:36) Raagulan Pathy: ¿Por qué estoy luchando contra tu guerra por ti y gastar dinero? ¿Por qué estamos permitiendo que estos países manipulen su moneda para que nos vendan? Sin embargo, creo que en general, la cuestión es que Estados Unidos es un país a favor de los negocios, por mucho que hay personas que exportan a los EE. UU. También hay personas en los Estados Unidos que están trabajando con personas en el extranjero para ganar dinero.

(36:54) Solo pueden presionarlo hasta ahora porque habrá personas que están en desventaja en los EE. UU. Como resultado (37:00). Eso creará un equilibrio natural que las cosas se arreglarán a sí mismas. Creo que vendrá más temprano que tarde. Porque las existencias no pueden seguir cayendo como la administración que no le importa en absoluto.

(37:09). Finalmente ellos, sí. Sabes, les importará y se irán, está bien, tenemos que retroceder un poco aquí. 

(37:13) Jeremy AU: Sí. '

(37:13) Raagulan Pathy: Porque es demasiado,

(37:14) Jeremy AU: No, creo que, lo que dijiste es cierto que hay muchas personas en esta administración de Trump que son inteligentes, inteligentes y entienden la macroeconomía.

(37:24) Y creo que también es cierto que muchas economías del sudeste asiático se han centrado en ser exportadores de los Estados Unidos, así que creo que cuando miro a algunos de estos países, quiero decir, estamos mirando a Indonesia, Vietnam, Irlanda, por ejemplo. Todos estos países en realidad han sido martillados por muy significativos entre más del 30, más del 40 por ciento.

(37:41) Y creo que es un sentido interesante, sentido, miedo y racionalización. Así que creo que la lógica racional es como lo que dijiste es, oye, se han exportado a los Estados Unidos. Históricamente, y creo que mucha gente dirá que eso es lo que los estadounidenses han querido. Entonces lo están haciendo por ellos.

(37:55) Es como un divorcio, como de quién es la culpa, en comparación con un divorcio sin culpa en ese sentido (38:00). 

(38:00) Raagulan Pathy: Sí.

(38:00) Jeremy AU: Pero, por supuesto, ha habido ocupados exportando. Indonesia también está exportando minerales y otras cosas a Estados Unidos, Tailandia está haciendo electrónica y fabricación, Vietnam también, textiles, etc.

(38:12) Entonces pensé, la gente diría, y he escuchado de mis amigos allí, dicen, oye, este fue el contrato estadounidense, este fue el trato que firmamos fue que fabricamos tus cosas. Compras cosas que son baratas para tu clase media. Y tu clase baja. Y nos compramos tesoros para apoyar una moneda débil.

(38:30) Y luego usa esa moneda para, ya sabes, gastarla en infraestructura o R y D o inversión, de cualquier forma que quieras gastarla. 

(38:37) Raagulan Pathy: Es como el tipo que está en un trabajo corporativo. ¿Quién tiene un amigo que es a? Comediante que no tiene dinero. Pero él es un tipo realmente divertido. Obtienes mucho valor de él porque estás en un trabajo corporativo aburrido.

(38:48) Puedes decir, oye, vamos al bar. El tipo no tiene suficiente dinero. Entonces estás pagando por las bebidas. 

(38:51) Jeremy AU: Sí.

(38:52) Raagulan Pathy: Pagas las bebidas porque agrega valor.

(38:53) Jeremy Au: Correcto.

(38:54) Raagulan Pathy: Y él es el amigo divertido para estar cerca. Todos tus amigos lo están pasando bien.

(38:58) Jeremy AU: Sí.

(38:58) Raagulan Pathy: Y luego un día (39:00) Día que estás como, oh, ya no es tan divertido y estoy harto de pagar las bebidas.

(39:04) Jeremy AU: Sí.

(39:05) Raagulan Pathy: Eso es lo que está sucediendo.

(39:06) Jeremy AU: Está bien.

(39:06) Raagulan Pathy: Esa es la analogía de lo que está sucediendo, ¿sabes? Entonces no es el contrato no dicho.

(39:11) Jeremy AU: Sí.

(39:12) Raagulan Pathy: ¿estaba allí, ganas mucho dinero, estás en un trabajo aburrido?

(39:14) Quieres que alguien venga y te entretengas. 

(39:17) Jeremy AU: Sí.

(39:17) Raagulan Pathy: Pero en algún momento ese equilibrio está mal. Y entonces ahora Estados Unidos está diciendo: Sí, por favor ven y pase el rato, pero también compre algunas bebidas.

(39:24) Jeremy Au: ¿Es el camino hacia adelante para estos países del sudeste asiático?

(39:27) ¿Quiénes son los exportadores netos de América? Como, Vietnam, Tailandia e Indonesia con tarifas relativamente altas. Singapur es muy bajo al 10%, y tienes un excedente, con los EE. UU. ¿Qué crees que deja de vender tanto a Estados Unidos, compra más cosas estadounidenses, exporta al resto del mundo?

(39:43) Raagulan Pathy: La mejor señal para ellos es hacer lo que hizo China, que es estimular la demanda local. Modernizar su economía, diversificarse en otras áreas, como servicios, ¿verdad? Sí. El problema es que algunas de estas economías, no todas han estado haciendo como, está bien, (40:00) Bueno, solo obtenemos grandes cantidades de trabajo, por lo que nos gusta de fabricar productos y no pasar mucho tiempo en el resto de la economía.

(40:06) Así que creo que, de alguna manera, podría centrar su mente para ser como, claro, está bien. Sí. Como, es hora de continuar como para resolver el resto de la economía. Estos países no son pequeños. Bien. Quiero decir, como los cien millones de personas de Vietnam.

(40:18) Tailandia está cerca de cien millones, Filipinas también. Necesitan construir una mejor infraestructura, tener menos corrupción, dirigir un mejor gobierno, solo todos los conceptos básicos.

(40:27) Tienen un crecimiento económico que pueden hacer fuera de la venta de bienes a Estados Unidos. Solo tienen que poner en orden su casa. Vender a Estados Unidos es como el fácil. 

(40:34) Porque el amigo siempre va a comprar bebidas. Ahora el amigo no está comprando bebidas. Si ya no tienes tanto éxito y ya no tan divertido. 

(40:41) Jeremy AU: Sí.

(40:41) Raagulan Pathy: consigue un trabajo. Sabes, es lo mismo. Así lo pienso. Estos países están bien. Pueden tener una economía local buena y fuerte si quisieran.

(40:48) Jeremy AU: Bueno, creo que eso es realmente interesante porque parece que su consejo para estos países es, sí, es una crisis, pero la fiesta se ha detenido, la música se ha detenido y hay una oportunidad para reestructurar las economías, lo cual (41:00) será muy doloroso porque, me refiero a las economías, para las economías de volver a un die.

(41:07) Raagulan Pathy: China ha estado pasando por esto por un tiempo, y aunque China es como, oh, esto es molesto y malo, correcto. No es como terminar para su economía, ¿verdad? Son como, oh, bueno, nos hemos vuelto mucho más autosuficientes. Y operar internamente mucho más. Será doloroso para estas economías, pero no creo que sea tan doloroso porque eventualmente negociarán algo mejor. Les hará mirar internamente los recursos que tienen, estos países tienen poblaciones jóvenes con personas muy inteligentes donde podría desarrollar una economía de servicios muy fuerte, con suerte. Se centran en esas cosas.

(41:38) Jeremy AU: Sí. Y supongo que el otro lado también es su impulso a las economías no estadounidenses que los terroristas también han sido golpeados para integrarse unos a otros, creo

(41:53) Raagulan Pathy: Muy rápido.

(41:54) Jeremy Au: muy rápidamente después de Trump, era sabido que vendría, a la administración de los Estados Unidos nuevamente. Y creo que China (42:00) continúa haciendo un movimiento positivo hacia los futuros acuerdos con el resto del mundo, así que sí. Interesante. Tengo curiosidad desde tu perspectiva.

(42:08) Sé que estás en contra de la asimetría o crees que es comprensible que si hay asimetría en la relación comercial entre los EE. UU. Y. Exportadores netos hay una corrección. ¿Crees que las barreras comerciales más bajas en promedio son mejores?

(42:21) Raagulan Pathy: Yo personalmente lo hago. Sí, porque va a mi tesis económica, ¿verdad? Deberías tener un mundo abierto y una economía abierta, ¿verdad? Por lo tanto, no importa dónde nazca o qué pasaporte tenga y el mundo podría comerciar libremente en Internet y de otra manera. Entonces esa es mi creencia fundamental fundamental, ¿esa es tu creencia central? Esa es mi creencia central. Sí. Estados Unidos le está diciendo a estos exportadores netos que no está exportando de forma natural. Está suprimiendo sus monedas, si deja que las monedas floten,

(42:47) La respuesta fácil es simplemente ir, está bien, no tendremos suministros comerciales. Dejaremos que todas estas monedas floten. 

(42:53) Eso es como el verdadero comercio global. No tienes controles de capital. Dejas que tus monedas floten. 

(42:57) Jeremy AU: Sí.

(42:57) Raagulan Pathy: fácil.

(42:58) Jeremy AU: Sí.

(42:59) Raagulan Pathy: respuesta fácil. (43:00) Singapur, administra un poco la moneda.

(43:02) Tiene un comercio mucho más abierto. y ha pasado por sus problemas con el tiempo de administrar lo bueno y lo malo de la economía global. Pero creo que hoy la razón por la que es rico es porque acaba de enfrentar estos problemas Fronton y verse obligado a modernizar la economía en cada paso del camino.

(43:18) Sí. Como resultado, ¿sabes? Sí. Incluso a través del reciente, ya sabes, la oleada de, bueno, tenemos una masa de tierra limitada, no tenemos tantos recursos humanos, por lo que tenemos que automatizar muchas más cosas. La necesidad hace que te modernices. Fundamentalmente el mundo debería estar abierto.

(43:32) Pero los problemas de hoy se deben a que ambas partes están cometiendo un error. 

(43:35) Jeremy Au: Correcto. Y su perspectiva es la asimetría que se corregirá a corto plazo. Y luego su esperanza es que un conjunto más simétrico y más alto de terroristas eventualmente disminuya con el tiempo.

(43:45) Raagulan Pathy: Sí.

(43:46) Jeremy Au: Lo que puede suceder en los próximos, cuatro años dentro de esta administración.

(43:49) Raagulan Pathy: Veamos.

(43:50) Jeremy AU: Sí, ya veremos. Pero 20 por 20, 40, ya sabes, eso es lo suficientemente lejos para que sucedan muchas cosas y sucederán muchas cosas. Y luego regresaremos, en 2040 para ver cómo estos escenarios están (44:00) en un mundo mejor que vivimos en un mundo mejor donde los usuarios globales pueden usar cripto y rieles para hacer transacciones y el mundo es plano en promedio. En esa nota, muchas gracias por venir y compartir su experiencia.

(44:11) Raagulan Pathy: Gracias por invitarme. Sé que fue en gran medida una discusión macro, pero realmente lo he disfrutado.