Singapura: Kesepakatan Nuklir Sipil AS, Politisi vs Teknokrat y Asuransi Allianz Memperoleh Pendapatan Ntuc Dengan Shiyan Koh - E358
"Struktur Hukum Sangat Penting, Dan Saya Yakin CEO Yang Memimpin Korporatisasi NTUC Ingreso Benar-Benar Bermaksud Agar Perusahaan Ini Tetap Menjadi Perusahaan Yang Berorientasi PADA KEUNNUNGANGAN. Daya Tanggap Manajemen Terhadap Kondisi Pasar. Ini Akan Membentuk Lintasan Masa Depannya ". - Jeremy AU, Pembawa Acara Brave Southast Asia Tech Podcast
"Saya Terkadang Mempertanyakan Apakah Konsep Koperasi Sudah Dianggap Kuno Saat Ini, Karena Kita Sudah Begitu Terbiasa Dengan Model Yang Digerakkan Oleh Keuntungan Shehingga Kita Mengabaikan Struktur Lain Yang Berpotensi Menguuntekan. Saya Dan Teman-Teman Saya Menguunjungi Sebuah Restoran Terkenal Yang Terkenal Dengan Hidangan Tertentu. Lagi? Budaya: Mengejar Keuntungan Tanpa Henti Tagak Selalu Diperlukan, Dan Sangat Dapat Diterima Untuk Beroperasi Secara Berkelanjutan Tanpa Memaksimalkan Keuntungan di Setiap Kesempatan ". - Shiyan Koh, Fondo de Hustle de socios gerentes
"Adalah Satu Hal untuk Mengatakan Bahwa Kami Membutuhkan Koperasi Ketika Singapura Masih Muda, Dengan Jumlah Polis Kecil Yang Akan Ditanggung Oleh Perusahaan Asuransi Yang Mengejar Keuntungan. Kami Tagak Lagi Membutuhkan Model Ini, Sehingga Misi Sosial Kami Menjadi Kurang Relevan. Digerakkan Oleh Keuntungan Melekat Pada Entitas Semacam Itu, Dan Mengharapkan Mereka Untuk Menyelaraskan Secara Fundamental Dengan Tujuan Nirlaba Tampaknya Tagak Jujur ". - Shiyan Koh, Fondo de Hustle de socios gerentes
Shiyan Koh , socio gerente Hustle Fund , Dan Jeremy Au Membahas Tiga Hal Utama:
1. Asuransi Allianz Memperoleh Pendapatan Ntuc: Jeremy Dan Shiyan Membuledah Logika Bisnis Dan Fakta-Fakta Baru Yang Muncul, Terutama Mengenai Persaingan Dan Tantangan Kinerja Yang Dihadapi Ingreso de ingresos Saat Ini. Mereka membahas komunikasi publicik yang membingungkan, Menekanka perlunya penyampaian pesan yang transparan untuk menjaga kepercayaan pemangku kepentingan dan kercayaan masyarakat. Mereka Juga Merefleksikan Pelajaran Yang Dapat Dipetik Oleh Organisasi Nirlaba Dan Perusahaan Mengenai Pentingnya Konstitusi Untuk Menjaga Tujuan Sosial.
2. Kesepakatan Nuklir Sipil Amerika Serikat: Singapura Menandatangani Perjanjian "123" Yang Berlaku Selama Tiga Puluh Tahun Untuk Mengakses Teknologi Dan Keahlian Energi Nuklir Amerika Serikat yang Berada di Bawah Kendali Ekspor. 95% Listrik Singapura Ditenagai Oleh Bahan Bakar Fosil, Dengan Peluang Yang Kecil Untuk Tenaga Surya, Angin, Panas Bumi, Dan Sumber-Sumber Terbarukan Lainnya. Reaktor modular nuklir akan menjadi salah satu dari beberapa Cara untuk mencapai janji ambisius singapura pada tahun 2050 untuk mencapai nol emisi karbon bersih. Amerika Menandatangani Kesepakatan Serupa Dengan Australia, India, Indonesia, Jepang, Filipina, Taiwán, Dan Vietnam - Dengan Implikasi Terhadap Keamanan Energi, Aliansi Diplomatik, Dan Pilihan Untuk Pertahanan Nasional.
3. Politisi vs Teknokrat: Mereka Mengeksplorasi Gaya Kepemimpinan Yang Kontras Dan Pendekatan Politik Tim Walz, JD Vance, Dan Mitt Romney. Dengan Pengalaman Yang Berbeda Sebagai Guru, veterano, Pemodal Ventura, Konsultan Manajemen, Dan Pengorganisir Masyarakat, Mereka Menunjukkan Perbedaan Keahlian Antara Tata Kelola Pemerintahan Dan Memenangkan Suara. Mereka Membandingkan Hal Ini Dengan Lanskap Kebijakan Dan Politik Singapura, Dan Apakah Teknokrat Atau Politisi Ritel Yang Lebih Baik Dalam Melayani Masyarakat.
Jeremy Dan Shiyan Juga Membahas Pergengawasan Regulasi Dalam Transisi Perusahaan, Pengaruh Struktur Hukum Terhadap Misi Organisasi, Dan Implikasi Budaya Dari Praktik Bisnis di Berbagai Wilayah.
Bergabunglah Bersama Kami di Geeks en una playa!
Anda Tagak Boleh Melewatkan Geeks en una playa, la startup de Konferensi Utama Yang Unik di Wilayah Ini! Bergabunglah Bersama Kami Pada Tanggal 13 Hingga 15 de noviembre de 2024, Di Jpark Island Resort Di Mactan, Cebú. Acara Ini Mempertemukan para Penggemar Teknologi, inversor, Dan Wirausahawan Selama Tiga Hari Untuk Mengikuti Lokakarya, Diskusi, Dan Membangan Jaringan. Daftarkan Diri Anda Di Geeksonabeach.com Dan Gunakan Kode Bravesea untuk Mendapatkan Diskon 45% untuk 10 Pendaftaran Pertama, Dan Diskon 35% untuk Pendaftaran Berikutnya.
(01:40) Jeremy au:
Hei, Shiyan.
(01:41) Shiyan Koh:
Hei Jeremy, Apa Kabar?
(01:43) Jeremy au:
Baik. Saya Menelepon Dari Palo Alto Yang Cerah. Jadi Silicon Valley. Sudah Empat Tahun Lebih Sejak Saya Di Sini. Rasanya Seperti Sebelum Dan Sesudah Pandemi Dan Ini Sangat Gila Karena Ini Seperti Sebelum Dan Sesudah Dan Semuanya Terlihat Indah. Semuanya terlihat sama dan, tapi anda tahu, di dalam kepala anda, seperti empat tahun yang gila telah berlalu.
(01:58) Shiyan Koh:
Saya Kira Saya Tagak Memilikinya Karena Saya Sering Pergi Ke As. Tapi, ya. Maksud Saya, Sulit Untuk Mengalahkan Cuaca Dan Keindahan Alam California. Anda Tahu, Yang Terbaik.
(Jeremy Au: Ya, Saya Telah Sibuk Mengisi Makanan Meksiko Dan Segera Ke In-N-Out.
(02:09) Shiyan Koh:
Oh Tagak, Anda Harus Makan Produk Segar. Ini Musim Tomat. Sekarang Musim Buah Batu. Anda Harus Membeli Semua Buah Dan Sayuran Segar Yang Sulit Ditemukan Di Rumah.
(Jeremy au:
Oke, Saya Makan Satu Ensalad Hari Ini, ensalada Jadi Saya Merasa di California Juga Segar. Bagaimana anda Menolak Taco Bell?
(02:26) Shiyan Koh:
Oh Tagak, Anda Harus Pergi Ke Misi. Jangan Makan Taco Bell. Makanlah Makanan Meksiko Yang Benar.
(02:34) Jeremy Au:
Saya Tahu Saya Memang Makan Makanan Meksiko Yang Benar, Tapi Kamu Harus Makan Makanan Meksiko Yang Otentik Dan Kemudian Kamu Harus Makan Makanan Cepat Saji Tex Mex.
(02:40) Shiyan Koh:
Untuk Masing-Masing. Saya Tagak Menghakimi Anda. Saya Benar-Benar Menilai Anda, Sebenarnya. Benar-Benar Menilai
(02:46) Jeremy au:
Terima Kasih Telah Jujur Bahwa anda Menilai Saya. Jadi, Mengenai Penilaian, Banyak Orang Yang Menulis Tentang Ntuc Ingreso, Asuransi Singapura Dan Mengatakan Bahwa Mereka Sangat Menikmati Episodio Kami. Tentu Saja Pada Saat itu, Hanya Ada Sedikit Berita, Tetapi Kami Telah Mendengar Tentang Berita Tersebut Dan Kami Mengidentifikasi Bahwa Ada Banyak Kesenjangan Dalam Logika Yang DiArtikulasikan. Dan Sejak Saat Itu, anda Dan Saya Telah Bertukar Banyak Catatan Tentang Berbagai Wawancara, Catatan, Dan Fakta Yang Muncul. Jadi, Apa Pendapat anda Tentang Situasi Sekarang, Shiyan?
(Shiyan Koh:
Maksud Saya, Saya Rasa Berita Terbesar Yang Muncul Adalah Surat Terbuka Dari Mantan CEO Ingreso Kepada Mas. Dan Saya Rasa Ada Fakta-Fakta Baru Di Dalamnya, Yang Mengejutkan Saya. Jadi Orang Ini, Yang Telah Miembro Jaminan Kepada para Anggota Dewan Independen Pada Saat Investasi Perusahaan Bahwa Komitmen Mereka Adalah Untuk Menjaga Misi Sosial Dan Bahwa Modal Mereka Akan Menjadi Permanen Permanen Dan Tagak Akan Ditark Kembali. Dan Jelas Dia Merasa Dikhianati Sekarang Karena Hal Itu Tagak Lagi Terjadi. Dan, Dia Menulis Surat Terbuka Ini, Tapi Saya Pikir Pada Dasarnya, Bagi Saya, Ada Pertanyaan Apakah y Masih Percaya Pada Misi Sosial?
(03:44) Shiyan Koh:
Saya Pikir Adalah SATU HAL ANTUK MENGATAKAN BAHWA KAMI MEMBUTUHKAN PEMASUKAN KETIKA KAMI MASIH MERUPAKA Akan Menanggungnya. Jadi Itulah Mengapa Kami Membutuhkan Koperasi untuk Melakukannya. Namun Sekarang Kami Berada Dalam Fase Perkembangan Yang Berbeda Dan Hal Itu Tagak Lagi Terjadi Dan Oleh Karena Itu, Kami Tagak Akan Melakukan Hal Ini Lagi. Jadi, ide yang memotivasi seutar misi sosial kami sudah Tagak berlaku lagi. Dan Oleh Karena Itu, Hal Terbaik Yang Harus Dilakukan Adalah Menjualnya, Menghasilkan Keuntungan Bagi para Pemegang Saham Dan Membiarkan Pasar Melakukan Tugasnya. Saya Pikir Itu Adalah Satu Hal. Saya Rasa Sangat Sulit Untuk Mengatakan, OH, Kami Akan Menjualya Kepada Allianz Sebagai Entitas Yang Menghasilkan Keuntungan, Namun Alliang Berkomitmen PADA Misi Sosialya. Saya Merasa Hal Itu Sangat Sulit Dipercaya Karena, Sulit Untuk Menghentikan Entitas Penghasil Laba untuk Berperilaku Mencari Laba. ITU Adalah Sifat Alami Mereka. Jadi, Pada Dasarnya Harus Mengatakan Satu Hal Atau Hal Lainnya. Saya Pikir Mencoba untuk Mendapatkan Keduanya Terasa Sedikit Tagak Jujur Bagi Saya. Bagaimana Menurut anda Jeremy?
(Jeremy au:
Pertama-tama, Cara yang Fantastis untuk Menggambarkan Sejarah Dan Saya Pikir Juga Menggambarkan Pertanyaan Yang Adil Untuk Ditanyakan, Yaitu, Apakah Kita Percaya PADA Misi Sosial? Saya Rasa itu Juga Mungkin Yang Dipikirkan Oleh Para Regulador Karena Kita Kita Sudah Tahu Bahwa Hal Ini Pasti Sudah Mendapat Izin Dari Regulador Sebelumnya. Jadi Ini Pasti Merupakan Kepetusan Yang Sudah Dibuat. Namun Saya Katakan, Saya Setuju Dengan Anda. Hal Ini Tagak Pernah DiArtikulasikan Sebbagai Sebuah Masalah. Saya Rasa Bagian Kedua Yang Benar-Benar Saya Setujui Adalah Bahasanya Yang Tagak Konsisten Seca Logika, Sehingga Saya Rasa Hal Ini Membuat Semua Orang Langsung Percaya, Bukan?
Karena Seperti Yang Anda Katakan, Pertama, Kami Tetap Mempertahanka Misi Sosial, Namun Kami Telah Mengubahnya Dari Koperasi Menjadi Perusahaan Dengan Saham Mayoritas Koperasi di Dalamnya. Jadi Sekarang Secara Efektif Kami Menjualnya. Jadi itu satu. Dan Yang Kedua, Menurut Saya Bagian Lain Yang Menurut Saya Agak Lucu Dalam Logikanya Adalah, Mereka Mengatakan Bahwa Perusahaan Ini Berjalan Dengan Sangat Baik Dan Kami Memiliki Banyak uang, Kami Juguhkan AlliANZ ANTUK MENDUTA MENTATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATATA, TATATATATATATATA TATATATATATATA, TATATATA TATATAT Kemudian Allianz Akan Membeli 51% Dan Perusahaan Ini Tagak Akan Melakukan IPO, Kami Hanya Menjual Saham, Bukan? ¿Dan Saya Seperti?
(05:31) Shiyan Koh:
Jadi Tagak Ada Uang Baru.
(05:32) Jeremy Au:
Ya, Tepat Sekali. Tagak Ada Uang Baru. Tunggu, Jadi Ini Seperti Tagak Konsisten, Bukan? Ini Seperti, anda Tagak membutuhkan uang, tapi kemudian anda seharusnya mendapatkan uang. Tapi Kemudian Anda Seharusnya Mendapatkan Uang, Tapi Tagak Ada Uang Baru. Sebenarnya, Jika anda Benar-Benar Melihat Pengalihan Tersebut, Apa Yang Terjadi Adalah Seharusnya, Saat Ini, Pemegang Polis Akan Mendapatkan Uang, Nomor Satu.
Nomor dua adalah bahwa alianza akan membayar Premi Karena Ada Cara Cara Masuk Masuk Ke Pasar Singapura Dan Mengembangkan Base Nasabah Dan Opasi, Tagak Masalah. Tapi Nomor Tiga Adalah Premi. Uang tersebut Tagak akan masuk ke dalam pendapatan ntuc atau pemegang saham saat ini. Uang itu sebenarnya masuk ke perusahaan ntuc, anda tahu, modal tersebut, saya kira dalam beberapa tingkatan, kembali ke koperasi itu sendiri. Saya Rasa Penyederhanaan Tersebut Seharusnya Dijabarkan Dengan Lebih Karena Saya Rasa Mereka Hanya Mencoba Menyatukan Semua Pesan Positif, Namun Tagak Masuk Akal Secara Logika Bisconal.
(06:15) Shiyan Koh:
Ya, Saya Pikir Itu Membingungkan. Dan Pada Akhirnya, Apakah anda Percaya Bahwa Koperasi Harus Ada? Dan Kemudian Orang-Orang Membuat Argumen Ini. Oh, Tapi Bukan Berarti ntuc Selalu Yang Termurah. Oleh Karena itu, ia Tagak Lagi Eksis Sebbagai Koperasi Atau Apapun Itu. Dan Saya Seperti, Maksud Saya, Pertama-Tama, Saya Pikir Ada Sejuta Alasan Karena Orang Tagak Ingin Selalu Bersaing Dalam Hal Harga Untuk Hal Yang Sama Persis. Mereka Mencoba untuk miembro de la fitur Dengan Harga Yang Sesuai Dengan Kemampuan Masyarakat. Jadi Menurut Saya, Sifat Alami Dari Menjadi Koperasi Dan Bukan Perusahaan Yang Mencari UNGUNG ADALAH ANda Dengan Cara Yang Merugi Karena itu Juga Tagak Masuk Akal. Maksud Saya, Ini Adalah Situasi Yang Menarik, Tapi Saya Pikir Ini Juga Seperti Mikrokosmos Tentang Betapa Buruknya Komunikasi Perusahaan Di Singapura.
(07:01) Jeremy Au:
Saya Rasa Kita Bisa Mengatakan Bahwa Perusahaan-Perusahaan Melakukannya Dengan Lebih Baik, Menurut Saya. Saya Rasa Ini, Saya Tagak Akan Menyebutnya Sebbagai Komunikasi Perusahaan. Saya Akan Mengatakan Ini Adalah Era Komunikasi Kooperatif Karena Menurut Saya Ini Hanya Mencoba Menyampaikan Pesan Kepada Semua Orang, Tapi INTI DARI HAL INI ADALAH, JIKA Ada Kepetusan Bisnis Yang Masuk Akal, ya Harus Transparan Tentu Titu JiKena JiKena JiKen JiKen JiKen JiKen JiKen JiKen JiKen JiKen JiKen JiKen JiKen JiKena Jepena Yang Masu. Tagak, Orang Akan Berasumsi Yang Terburuk. Jadi, miembro de Izinkan Saya Anda Sebuah Contoh. Saya Rasa Tagak Masalah Jika Kita Mengatakan Bahwa NDUC Ingreso Bukanlah Perusahaan Dengan Kinerja Terbaik Di Dunia Karena Perusahaan Ini Tagak Dimaksudkan Untuk Menjadi Perusahaan Dengan Kinerja Terbaik Di Dunia Dalam Dalam Dalam Dalam Keuntungangán. Jadi Sebagai Perusahaan Sosial, Seperti Yang Anda Katakan, Perusahaan Ini Dimaksudkan untuk Dijalanka Pada Titik Impas Atau Pada Tingkat Laba Yang Rendah Karena Dapat Menawarkan Harga Yang LeBih Baik Atukuk Tarif asuransi. Jadi, apa yang dapat kami katakan adalah jika kita benar-benare melihat laporan keuangan dan melihatnya dengan benar, pertama-tama, pendapatan ntuc bekerja dengan Baik di beberapa segmen bisnis, Terutama di maná misi sosi sosi sosi karenakakakakakakakakakakakakakaekakakakakakakakakakakakakakakakakaekakakakakakakakakakakakakaka membrete, Terutama di mana misi sosi sosi karenkakakakakakaka membret Biaya Modal Yang Rendah, nomor satu. Nomor dua, mereka berkinerja buruk di beberapa vertikal yang sangat kompetitif karena mereka mencoba bertindak seperti perusahaan, yang seharusnya tagak mereka lakukan karena adalah modelo bisnis yang sangat berbeda Berada di Sana Sebagai Sebuah Tim. Nomor Tiga, Mereka Tagak Memiliki Banyak Likuiditas, Tetapi Mereka Dinilai Sangat Tinggi Oleh Pasar Karena Memiliki Dukungan Implica Dari Pemerintah. Jadi, Intinya Adalah NTUC Ingreso Didukung oleh ntuc Enterprise, NTUC Enterprise Didukung Oleh Pemerintah Singapura.
Alasan Mengapa Mereka Dapat Meminjam Dengan Harga Murah Di Pasar Umum Adalah Karena Dukungan Implica a Dari Pemerintah. Dan Saya Rasa Kita Bisa Mengatakan Semua Hal Itu Dan Mengatakan Ya, Jika Berdiri Sendiri Tanpa Dukungan Pemerintah, Ini Bukanlah Organisasi Terbaik Di Dunia Dan TIDAK AKAN MEMILIKI POSISI UTANG TERBAIK DI DUNAM DALAM HAL KEAMANAHE, ALMINI Ini Tagak Benar Karena Ini Adalah Koperasi. Jadi, Intinya Adalah Bahwa Ini Seharusnya Merupakan Badan Hukum Pemerintah. Jadi Saya Merasa Bahwa Ketidakmampuan untuk Menggambarkan Tepat untuk Melakukannya.
(08:43) Shiyan Koh:
Ya, Saya Rasa Jawaban Singkatnya Adalah Terus Terang Saja. Jangan Mencoba Untuk Wayang Wayang, Langsung Saja. Ya, Ini Seperti Situasi Yang Sangat Lucu, Tapi Saya Juga Bertanya-Tanya Apakah IDE Koperasi Hampir Terlihat Kuno di Erra Sekarang Dan Mungkin Kita Sudah Terbiasa Dengan Keuntungan y Menggrakkan Segalanya Segalan Yang Bisa Membantu. Entahlah. Ini Seperti Sebuah Kebetulan, Tapi Saya Sedang Berlibur Dengan Beberapa Teman, Dan Mereka Ingin Pergi Ke Tempat Yang Terkenal Dengan Hidangan Tertentu. Jadi Kami Pergi Ke Restoran Tersebut Dan Mungkin Setengah Jam Setelah Restoran Dibuka, Kami Mengantri, Dan Kemudian Mereka Bilang, Makanannya Sudah Habis Terjual.
Lalu Teman Saya Berkata, Apa Maksudmu Sudah Habis Terjual? Bisnis Macam Apa Ini? Mereka tahu bahwa banyak orang yang datang untuk membeli ini. Mengapa Mereka Tagak Membuat Lebih Banyak Lagi? Dan Saya Seperti, Saya Tagak Tahu, Mungkin Mereka Baru Saja Bekerja Cukup Hari itu Dan Mereka Telah Menghasilkan Cukup Uang Dan Mereka Hanya Akan Pulang Ke Rumah Dan Tidur Siang, Bergaul Dengan Keluarga Mereka. Mereka Tagak Merasa Perlu Memaksimalkan Hal Ini. Dan Dia Berkata, Itu Tagak Masuk Akal. Dia Seperti, Lihatlah Semua Orang Ini, Orang-Orang Yang Laparar Sedang Mengantri. Mengapa Mereka Tagak Menangkap Permintaan Ini? Dan Itu Seperti Sebuah Momen Budaya Yang Menarik, Bukan? Di Mana Saya Seperti, Ya, Itu Benar. Mengapa Mereka Tagak Memaksimalkannya? Dan Mungkin, Anda Tagak Harus Memaksimalkan Semuanya. Mungkin Tagak apa-apa untuk Menjalanka Sesuatu Dengan Cara Yang Berkelanjutan Yang Tagak Selalu Memaksimalkan Keuntungan. Ide yang mengejutkan.
(Jeremy au:
Shiyan, apakah anda seorang komunis?
(09:59) Shiyan Koh:
Tagak, Itu Saja. Saya Bukan Seorang Komunis. Saya Seorang Kapitalis Total, Tapi Saya Pikir Ada Heterogenitas Pilihan Dan Preferensi, Dan Kita Harus Menghormatinya.
(Jeremy au:
Ya, Menurut Saya Hal Utama Dari Sudut Pandang Saya, Dan Saya Sangat Bersemangat Tentang Hal Ini Karena Sayah Telah Bekerja Selama Bertahun-Tahun Dengan Organisasi Nirlaba, Dengan Lembaga Pemerintah, Dan Sayaa Juga Bekerja Dengan Banyak Perusahaan Sosial Sosial Sosial Sanosial Sosial Sosial Sosial Sosial Sosial Sosial Sosial Sosial Juga Nirlaba Nirlaba Nirlaba Memiliki Misi Sosial di sisi CSR. Dan Menurut Saya, Hal Utama Yang Sangat Penting Di Sini Adalah Bahwa Struktur Hukum Sangatlah Penting. Dan Sampai Batas Tertentu, CEO de Saya Pikir Yang Malang Ini, Orang Yang Membuat Jaminan Bahwa Korporatisasi Ntuc Ingreso, Saya Pikir Dia Benar Benar Mempercayainya. Dia Percaya Bahwa Perusahaan Ini Akan Terus Menjadi Perusahaan Nirlaba. Hal Ini Memungkinkan Adanya Fleksibilitas, Memungkinkan Tim Manajemen Merespons Kondisi Pasar Dengan Lebih Baik, Namun Pada Akhirnya, Konstitusi Hukum Adalah Pelindung yang Sebenarnya Dari Sebuah Misi. Dan Saat Struktur Tersebut Direstrukturisasi Menjadi Perusahaan Dengan Pemegang Saham Utama, Saya Pikir Masa Depan Sudah Hampir Ditentukan, Dalam Arti Bahwa Hal Itu Akan Selalu Terjadi Pada Akhirnya Sampas Batas Tertentu. Jadi Saya Pikir Ini Adalah Bagian Yang Menarik.
(10:58) Shiyan Koh:
PADA DASARNYA ANDA MENGATAKAN BAHWA DIA, DIA SUDAH MENGATURNYA DI JALURNYA. Vot bien.
(11:01) Jeremy Au:
Saya Pikir Ada Percedaan Antara Penyedia Asuransi Dan Singapur Aerolíneas Karena Singapur Airlines Adalah Sebuah Perusahaan, Tapi Jelas Memiliki Kontrol Yang Sangat Kuat Dari Pemerintah Di Dalamnya, Jadi Saya Pikir, Ada Beberapa Penting, Bagian Penting, Bagian, Bagian Penting, Tapi Airlines. Memiliki Misi Sosial. Maksud Saya, Maskapai Ini Miembroikan Pengalaman Yang Luar Biasa. Manfaat Sosialnya Jelas. Hal Ini Menjadikan Singapura Sebbagai Pusat Transportasi. Hal Ini Menciptakan Banyak Sinergi Untuk Konferensi, Industri, Perjalanan Bisnis, Kantor Pusat, Namun Singapore Airlines Tagak Benar Benar Memiliki Misi Sosial, Secara Eksplisit Seperti Itu.
(11:29) Shiyan Koh:
Ya, Tetapi Memiliki Tujuan Strategis Keamanan Nasional.
(11:33) Jeremy Au:
Ya. Jadi Saya Pikir Kita Hanya Harus Menyadari Bahwa Ini Bukan Berarti Dia Yang Menentukannya, Tapi Saya Pikir Ini Adil. Maksud Saya, Anda Bisa Saja Mengatakan Bahwa Ada Yang Mengatakan, Apakah Kita Benar-Benar Perlu Mengelola Fungsi Ini Lagi Karena Tagak Banyak Manfaat Sosialya? Tapi Saya Pikir Anda Juga Bisa Mengatakan Bahwa Ada Biaya Manajemen, Bukan? Karena Kami Fokus PADA BISNIS INI DAN TIDAK Ada Masalah Privatisasi. Margaret Thatcher Memang Memprivatisasi Banyak Hal Yang Diangggap SebaBai Aset Utama Dan Mereka Menjadi Aset Yang Stabil Dan Menguuntungukan Yang Menjadi Jauh Lebih Efisien, Tetapi Kita Juga Melihat Banyak Negara Yang Melakukan Hal Yang Yang Yang, Yeitali AST MENAIT Menjadikan Aset Privat Sebbagai Aset Publik.
(12:01) Shiyan Koh:
Cukup Adil. Ya.
(12:02) Jeremy Au:
Ya. Jadi Apa Yang Kita Pelajari Dari Ini?
(12:04) Shiyan Koh:
Apa Yang Kita, Maksud Saya, Keutusannya Sudah Dibuat, Kan? Untuk Poin anda, yaitu ini mungkin sudah mendapat persepatujuan dari regulador dan kemudian dikomunikasikan dengan buruk. Dan Kemudian Terjadi Kehebohan Besar. Dan Saya Kira, Predeterminado Sepertinya Akan Terus Berlanjut, Tapi, Siapa Yang Tahu Apakah Ada Cukup Banyak Kehebohan Untuk Menghentikannya.
(Jeremy au:
Ya, Saya Rasa Ada Langkah Penyelamatan Muka. Tujuan Pembohong Adalah Membeli 49% Dan Bukannya 51%, Jadi Itu Bisa Menjadi Sebuah Cerita. Mungkin Ini Menjadi proses dua tahap, bukan proses satu tahap. Kita Tagak Tahu Bagaimana Dengan Pemegang Saham Individu, Mereka Mungkin Akan Menjual Atau Tagak Menjual Atau Mungkin Tagak Menjual Semuanya. Jadi Saya Rasa Hal Ini Belum Sepenuhnya Matang Sebbagai Sebuah Proses. Tapi Ya, Saya Rasa Sudah Cukup Jelas Bahwa Langkah Ini Telah DISMAPAIKAN Secara Regulador interno Oleh, Saya Yakin. Maksud Saya, Tagak Mungkin Semua Orang Tagak Tahu, Bukan?
(Shiyan Koh:
Apa Pendapat anda tentang Pengumuman terbaru tentang perjanjian penelitiano bersama kami dengan como tentang teknologi nuklir?
(12:50) Jeremy AU:
Sekali Lagi, Saya Tagak Mengetahui Informasi Apa Pun Di Sini Untuk berjaga-jaga kalau-kalau saya akan deseret ke atas atau saya pikir, maksud saya, lihat, ini menatap wajah kita, bukan? Maksud Saya, Sebulan Yang Lalu, Mereka Mengumumkan Sebuah Fasilitas Yang Mengumumkan Beberapa Ratus Pekerjaan Untuk Keselamatan Nuklir. Beberapa Tahun Yang Lalu, Kami Memiliki Menteri Yang Berbicara Atau Berspekulasi Tentang Kemampuan Pembangkit Listrik Tenaga Nuklir di Singapura. Dan Kami Memiliki Bilahari Yang Berbicara Tentang Bagaimana Negara-Negara Kecil Harus Memiliki Senjata Nuklir untuk Menjamin Kedaulatan Nasional Mereka Sendiri Di Dunia Yang Multipolar. Saya pikir apa yang pada dasarnya kami katakan di sini adalah, jika y dan saya pada dasarnya mendengar bahwa amerika menandatangani kesepakatan dengan saudi árabe untukekukan Penelitian Nuklir, Kita Semua Akan Mengatakan Bahwwah Masalitan Penelitian Nuklir, Kita Semua Akan Mengatakan Bahwwahwah Masalitian Nuklir, Kita Semua Akan Mengatakan Bahwahwah Masalitian Nuklir, Kita Semua Akan Mengatakan Bahwwahwah Masalí Energi, Meskipun Ini Juga Merupakan Masalah Perrahanan Dan Geopolitik, Bukan? Ini Sama Saja.
Episodio de Dalam Sebelumnya, Saya Mengatakan Bahwa Hal Ini Menunjukkan Kepada Saya Bahwa Kita Sedang Berada Di Jalur Untuk MembanguN Kemampuan Nuklir Dalam Penggunaan Energi Sipil. Dan Saya Pikir itu Sangat Masuk Akal. Saya Pikir Dunia Sedang Bergerak Ke Arah Itu. Keamanan Reaktor Nuklir Jauh Lebih Aman Dengan Modular. Tagak Ada Cara Bagi Singapura untuk Benar-Benar Mencapai Angka Nol Untuk Perubahan Iklim Dan Emisi Karbon Karena Pertama, Kami Memiliki Minyak Dan Gas. Kedua, Kami Memiliki Sel Surya, Tetapi Ada Banyak Cakupan Awan. Kami Tagak Memiliki Cukup Ruang untuk Pembangkit Listrik Tenaga Angin. Kita Tagak Memiliki Panas Bumi. Jika kita ingin menepati janji untuk mencapai nol karbon dan ingin menjadi berteknologi tinggi yang Menggunakan semua chip ai terbaru dan Penyimpanan Datos serta Melakukan Banyak Manefaktur Kelas atas, Kita Harus Memiliki Energi yang Murahy untuk mencapainya adalah melalui pembangkit listrik tenaga nuklir untuk menepati semua janji tersebut. Saya Tagak Mengatakan Bahwa Kita Tahu Hal Itu Akan Terjadi, Tapi Saya Hanya Mengatakan Bahwa Jawabannya Ada Di Sana, Bukan?
(Shiyan Koh:
Ya, Semua Hal Yang Dinantikan. Tapi Dengan Nada Yang Lebih Ceria, Kita Memiliki Semua Meme Baru Yang Hebat Dengan Tambahan Tim Waltz Dalam Tiket Demokrasi.
(14:19) Jeremy au:
Itu Sangat Lucu Karena, Rasanya Seperti, Saya Merasa Ini Seperti Perekrutan Keragaman, Kesetaraan Dan Inklusi, Tapi Dalam Arti Yang Terbalik, Seperti Menonton,
(14:26) Shiyan Koh:
Bahkan Lebih Baik. Ada Gambar Tim Waltz Yang Sedang Memancing. Dia Seperti Menggunakan Alat Pancing Lengkap, Berdiri di Sungai. Dan Dia Berkata, Dan Tertulis, Dia Adalah Karyawan Rei. Rei itu Seperti Toko Perlengkapan Outdoor. Sangat Berlawanan Dengan Orang Yang Dipekerjakan Oleh Dei, Yang Sangat Saya Sukai.
(Jeremy au:
Dan Rei Dikenal Sebagai Toko Yang Digunakan Oleh Banyak Bule Di Amerika Untuk Memancing Di Alam Terbuka Dan Sebbagainya. Jadi Saya Kira itu Benar-Benar Sebuah Lelucon untuk Seseorang Yang Mungkin Tagak Memahami Rei Sebbagai Sebuah Merek. Tapi Ya, Maksud Saya, Begitulah, Sangat Lucu Menonton Berita Dan Semua Orang Baik-Baik Saja, ITu Benar-Benar Mengeja. Saya Merasa, Pada Dasarnya Kita Membutuhkan Seorang Pria Kulit Putih untuk Berada di Tiket Ini. ITU Sangat Lucu.
(Shiyan Koh:
Maksud Saya, Saya Pikir Mereka Selalu Memilih VP Untuk Keseimbangan. Saya Rasa Ada Sebagian Warga como Yang Ingin Melihat Orang Yang Mirip Dengan Mereka, Tapi Dia Adalah Seorang Gubernur Yang Progresif. Jadi Dalam Arti Tertentu, Dia Adalah Seorang Demokrat Yang Sangat Demokratis. DIA Memberikan Makan Siang Gatis di Sekolah, Melakukan Banyak Hal Terkait Hak-Hak Aborsi. Saya Tagak Tahu. Saya Pikir Yang Menarik Adalah Bahwa Dia Bukan Berasal Dari Kalangan Elit Pesisir, Bukan? Dia Adalah Seorang Guru Sekolah Menengah. Dia Berada di Garda Nasional. Ia Tagak Kuliah di Harvard Atau Yale. Dia Tagak Bekerja di Bank Investasi Atau Apapun Itu. Sepertinya Dia Memiliki Latar Belakang Yang Sangat Berhubungan.
Dan Saya Baru Saja Membaca Wall Street Journal Yang Menganalisis Keuangannya Dibandingkan Dengan Keuangan Jd Vance, Dan Dia Tagak Memiliki Rumah. Dia Tagak Memiliki Akun Investasi Yang Besar. Mayoritas Asetnya Seperti Uang Pensiunnya Sebbagai Guru Dan Gubernur Dibandingkan Jd Vance, Yang Memiliki Lebih Dari Seratus K Dan Bitcoin Memiliki Di Lebih Dari Seratus Perusahaan Swasta, Memiliki Tiga Rumah. Jadi Saya Tagak Tahu. Maksud Saya, Saya Rasa Saya Menyukainya. Saya Rasa Dia Merasa Seperti Orang Normal Yang Baru Saja Menjalani 15, 20 Tahun di Pelayanan Publik.
(Jeremy au:
Oh, Shiyan. Maksud Saya, Mengapa anda Tagak Bersemangat untuk Jd Vance? Dia Adalah Seorang VC. Dia Mencintai Teknologi. Dia Juga Sangat Bagus di Twitter. Dia Menulis Sebuah Buku Tentang Energi Dusun, Yang Sangat Populer Di Kalangan Silicon Valley, Bukan?
(16:17) Shiyan Koh:
Saya Rasa Dia Adalah Seorang Yang Oportunis. Beberapa Pandangan Yang ia Yakini, Menurut Saya Sangat Mengerikan. Jadi Saya Rasa Menjadi Seorang VC Sama Sekali Tagak Membuat Dia Disukai Oleh Saya. Saya Tagak Yakin Sebagian Besar VC Akan Menjadi Seperti Politisi Yang Hebat. Kita Harus Tetap Berada di Jalur Kita, Anda
(Jeremy au:
Tunggu, Saya Ingin Mendengar Ceritanya. Jadi Mengapa, Mengapa, Mengapa, Mengapa, Mengapa, Mengapa VC Tagak Akan Menjadi Politisi Yang Baik? Para VC Suka Tampil Di Podcast, Mempromosikan Diri Mereka Sendiri.
(16:40) Shiyan Koh:
Wah Wah, Ini Sudah Menjadi Masalah Pribadi, Jeremy. Saya Tagak Tahu. Maksud Saya, Saya Rasa Ini Pertanyaan Yang Menarik, Bukan? Apakah menurut anda rata-rata vc akan menjadi politisi yang hebat? Saya Tagak tahu apakah itu benar. Saya Rasa Menjadi Seorang Politisi Yang Hebat Mungkin Membutuhkan Empati Yang Cukup Besar Terhadap Banyak Hal Dan Dan Membuat Trade Off. Ini Bukan Hanya Tentang Memilih Pemenang. Jadi Saya Tagak Yakin Bahwa Keterampilan Yang Dimiliki Harus Selalu Sama. Tentu Saja, Mereka Mungkin Bagus dalam Hal Penggalangan Dana, Yang Menurut Saya Merupakan Bagian Penting Dalam Politik Amerika, Namun, Saya Tagak Yakin, Mendengarkan Berbagai Pemangku Kepentingan Atau Mengelola DiLE Saya Tagak Yakin Sebagian Besar Perusahaan Modal Ventura Ingin Menjadi Politisi. Jadi Ini Menarik.
(17:14) Jeremy au:
Ya, Saya Tahu Ini Mengingatkan Saya Pada Cerita Tentang Obama versus Romney, Tentang Pembuatan Manifesto, Dan Saya Selalu Ingat Bahwa, Pertama-Tama, Mitt Romney Adalah Orang Biasa. Dan Dia Adalah Seorang Eksekutif Bisnis Yang Baik Dan Dia Telah Melakukan Pekerjaannya Dengan Baik Dan Dia Memiliki Logika Bisnis. Dan Saya Pikir Bertahun-Tahun Sejak Pemilihannya, Saya Pikir Dia Memiliki Banyak Orang Yang Telah Menghangatkan Dirinya Selama Bertahun-Tahun, Tapi Yang Saya Ingat Adalah Ketika Mitney Romney Mencalonkan Diri Diri Obama, Cerita Yang Dengar, Say, Dan-Say, Dani Menemukannya, Tapi Ada Seseorang Yang Menggambarkan Bahwa Cara Mitt Romney Berpikir Tentang Hal Ini Adalah Seperti Ketika Dia Mencoba Untuk Menulis Manifestonya, PADA DASARNYA DUDUK Dengan Timnya Dan PADA Dasarnya DiS Menuliskan Semua Masalah Di Amerika Dan Menuliskan Semua Cara Untuk Memperbaiki Semua Masalah Tersebut, Bukan?
Jadi Cara Berpikir Konsultan Manajemen Yang Sangat Klasik Tentang Amerika Dan Kemudian Sedangkan Obama, Sudut Pandangnya Adalah Bahwa Obama, Catatan Sebelumnya Adalah Seorang Pengorganisir Masyarakat. Jadi Pemikirannya Adalah, Komunitas Apa Yang Saya Wakili Dan Yang Ingin Saya Wakili, Dan Isu-Isu Apa Yang Mereka Pedulikan, Bukan? Dan itu adalah dua Cara yang sangat berbeda un untuk menyusun sebuah manifiesto kebijakan karena yang satu mewakili kepentingan komunitas, dan yang satunya lagi lebih kepada pendekatan teknokratis, bukan? Dan Saya Selalu Memikirkan Cerita Itu Cukup SERING. Ketika Kita Berpikir Tentang Politik Dan Sebbagainya, Saya Pikir Di Singapura, Hal Tersebut Sering Kali Bercampur Aduk, Seperti Teknokrat Dan Politisi, Mereka Cenderung Bercampur Aduk Sebbagai Sebuah Peran.
Namun Saya Pikir, Saya Selalu Mengatakan Kepada Orang-Orang, Jika anda Tagak Bisa Kembali Ke Masa Lalu, Bahkan Seperti 50 Tahun Yang Lalu, Para Politisi Kami Adalah Politisi Sejati, Karena Mereka Adalah Orator Uláng Menjadi positif, Bisa Juga Menjadi Negatif. Dan Kemudian Pegawai Negeri Dan Teknokrat PADA AWALNYA BERADA DI JALUR YANG BERBEDA, BUKAN? Dan Saya Pikir Singapura, Kita Telah Melihat Banyak Percampuran Itu, Tapi Saya Rasa Itu Bukan Cara Alamiah Dalam Demokrasi.
(18:44) Shiyan Koh:
Tagak Sama Sekali. Maksud Saya, Saya Pikir Mitt Romney Akan Berhasil Dengan Baik di Singapura.
(18:47) Jeremy au:
Dia Akan Melakukannya Dengan Sangat Baik di Singapura. Dia Akan Disambut Dengan Sangat Baik. Menurut Saya Begitu. Jika anda Memikirkannya, Dia Akan Duduk, Dia Akan Berkata, Hei, Mari Kita Bicara Tentang Asuransi. Oke. Mari Kita Buat Rencana Komunikasi Perusahaan Dan Mari Kita Paparkan Lima Poin, Penjelasan untuk Melanjutkan.
(18:58) Shiyan Koh:
Bahkan Jika anda Melihat Bagaimana Pegawai Negeri Sipil, anda Melihat Bagaimana Pegawai Negeri Sipil Singapura Berkomunikasi Dengan paragraf Bernomor. Sangat Terstruktur. Teca Terdengar Seperti Seseorang Yang Mencoba Membuat Permohonan Terhadap Sesuatu. Tapi Saya Rasa Anda Perlu Campuran, Bukan? Maksud Saya, Saya Selalu Merasa Terkejut Dengan Betapa Buruknya Pengelolaan San Francisco Untuk Semua Uang Dan Bakat Yang Ada Di Sana. Mengapa Kota Ini Dikelola Dengan Sangat Buruk? Saya Pikir Administrasi Adalah Otot Utama Dalam Pemerintahan, Namun Pada Saat Yang Sama, Para Politisi Juga Harus Mengakui Bahwa Masyarakat Memiliki Peresaan Dan Harapan Serta Ketakutan Dan Mengasinya. Ini Testak Selalu Merupakan Perhitungan Roi Atau Uang Tunai Yang Dingin Dan Keras Atau Apa Pun.
Ini Seperti, Bagaimana Hal Ini Membuat Seseorang Merasa? Dan Bagaimana anda Memahami Dari Mana Asalnya Dan Membantu Menavigasi Orang-Orang Melalui Perubahan? ITULAH KEPEMIMPINAN YANG SESUNGGUHNYA. Jadi Ini Adalah Hal Yang Menarik, Tetapi Saya Pikir Mengenai Topik Menuliskan Manifiesto Kebijakan Anda Terasa Agak Suram, Di Mana Kami Adalah Pertahanan Terakhir anda Melawan Donald Trump Dan Kematian Demokrasi, Yang Seperti Semacam Posicionamiento Negatif, Lakukan Ini Agar Hal Buruk Ini Terjadi, Dibandingkan Dengan Warris-Waltz Menurut Saya Tera Tera Tera, SediMihhes. Yaitu Hei, Inilah Masa Depan Yang Ingin Kami Wujudkan Dan Anda Harus Menjadi Bagian Darinya.
Dan Bahkan Perubahan Dalam Pembingkaian Dan Maksud Saya, Pergeseran Suasana, Adalah Nyata. Jadi Saya Pikir, Saya Pikir para Politisi Kita Mungkin Dapat Mengambil Beberapa Pelajaran Tentang Bagaimana Menetapkan Visi Positif Untuk Masa Depan. Bukan Hanya Serangkaian Kebijakan.
(Jeremy au:
Ya, Saya Rasa Hal Ini Kembali Lagi Ke Bagian Pendapatan Ntuc, Yaitu Ada Begitu Banyak Cara Yang Bisa Ditempuh. Pesan Itu Dan Pesan Itu Seperti, Semuanya Baik-Baik Saja. Semuanya Berjalan Dengan Baik, Dan Kami Melakukan Ini Karena Ini Adalah Kesepakatan Yang Hebat. Dan Ini Seperti, Hal Ini Dimulai Sebagai Sebuah Koperasi, Bukan? Ini Adalah Misi Sosial. Ini Adalah Aspek EMosional, Bukan? Dan Saya Pikir Kita Tagak Boleh Meremehkan Hal Itu.
(20:47) Shiyan Koh:
Ya, YA, Tentu Saja. Jadi apa lagi yang ada dalam daftar anda untuk hal-hal yang harus dilakukan ketika anda berada di california selain makan lebih banyak makanan meksiko?
(20:54) Jeremy Au:
Saya Rasa Bagian Dari San Fransisco Yang Benar-Benar Mengingatkan Saya Akan Sesuatu Adalah, Economía de burbujas Tentang. Dan Saya Rasa Ini Berhubungan Dengan Politik. Saya Pikir San Francisco Dan Palo Alto, Itu Adalah Gaya Hidup Yang Luar Biasa, Bukan? Seperti anda tinggal di apartemen atau rumah yang aman, anda bepergian dengan mobil swakemudi atau mobil tesla, anda tahu, gelembung. Dan Kemudian Anda Pergi Ke Tempat Kerja Yang Bagus di Mana Makan Siang Ada Di Sana Dan Kemudian, ITu Benar-Benar Aman. Anda Tagak Perlu Meninggalkan Gelembung Itu. Dan Kemudian Anda Pergi Ke Bagian Kota Lain Yang Bagus, Dengan Uber Anda Lagi. Dan Kemudian Anda Meletuskan Gelembung itu Lalu Kembali Ke Rumah, Bukan? Dan Kemudian Aneh Rasanya Memiliki Dinding Teknologi Yang Sangat Indah Berupa Gelembung Berita Dan Semua Yang Anda Inginkan. Dan Kemudian Seperti Yang Anda Katakan, Ada Beberapa Statistik Kriminalitas Yang Sangat Suram di San Francisco Yang Sangat Kontras.
(Shiyan Koh:
Ya, Maksud Saya, Saya Pikir Ini Kembali Pada, Seperti, Dan Anda Melihat Ini, Yaitu Bahwa Orang-Orang Menjadi Lebih Aktif Dalam Politik Lokal Dan Mencoba untuk Berpartisipasi Lebih Banyak, Apakah itu Kelompok Nimby AtiCauCauangeCauangeCauangeAl Sangat Aktif Dalam Politik San Francisco, Mendanai para Pengawas Yang Lebih Moderat. Menurut saya, demokrasi hanya akan berjalan jika orang-orang benar-benar terlibat, jika tidak, ya, jika Anda selalu berada di dalam gelembung Anda dan Anda tidak terlibat, maka akan sangat sulit untuk menuding, terutama menurut saya juga pemungutan suara, seperti sering kali anak muda tidak memilih dan orang tua memilih, dan orang tua memilih untuk melindungi kepentingan mereka sendiri, sehingga lebih sedikit perumahan yang dibangun karena mereka mencoba melindungi nilai properti mereka yang berdampak negatif pada hal-hal lain Secara Keseluruhan, Tetapi Ya, Maksud Saya, Saya Rasa Kita Semua Hidup Dalam Gelembung, Bukan? Gelembung setiap orang berbeda-beda.
(22:14) Jeremy Au:
Singapura Adalah Sebuah Gelembung Raksasa, Tapi Semua Orang Hidup di Dalam Gelembung Itu.
(22:16) Shiyan Koh:
Benar Sekali. Singapura Benar-Benar Sebuah Gelembung.
(22:18) Jeremy Au:
Ya.
(22:19) Shiyan Koh:
Cerita favorita Saya Tentang Singapura Atau Salah Satu Yang Paling Saya Sukai, Saya Memiliki Banyak Percakapan Dengan Taksi Setiap Kali Mereka Mendengar Aksen Saya, Mereka, Pertama-Tama, Mereka Mengira Sayaa Orang Asing de Dan Kemudian Saya Seperti, Tagak, Tagak, Tagak, Tagak, Tagak, TIDAK, TAIKAK. Saya Baru Saja Pindah Dari San Francisco. Taksi Yang Satu Ini, Saya Seperti, Ya, Seperti Yang Anda Tahu, San Francisco Memiliki Banyak Tunawisma, Bukan? Dan Saya Seperti, YA, Ada Beberapa Tunawisma. Saya Bertanya Kepadanya, Ada Tunawisma Berkulit putih Atau Tagak? Dan Aku Seperti, Tuhan, ¿YA? ¿Benarkah? Ya, Saya Seperti, Karena Keterjangkauan Perumahan Adalah Masalah Yang Berdampak Pada Semua Orang.
Saya Menjelaskan Tentang Bagaimana Rumah-Rumah Baru Tagak Dibangun Dan Bla, Bla, Bla. Dan Kemudian Dia YA? Apa Yang Dilakukan Pemerintah Tentang Hal Itu? Dan Saya Berkata, Saya Rasa y Pada Dasarnya Salah Paham Dengan Cara Kerja Pemerintah Di AS. SAYA SEPERTI TIDAK MENGERTI APA-APA. Jadi Ini Sangat Lucu Bagi Saya, Bukan? Karena Pertama-Tama, Terlepas Dari Rasisme, Ada Banyak Hal, Orang Singapura Memiliki Ekspektasi Tentang Apa Yang Seharusnya Dan Tagak Seharusnya Dilakukan Oleh Pemerintah. Dan Mereka Seperti Merasa ngeri Ketika Orang Lain Tagak Melakukan apa-apa. Dia Tagak Bertanya Apa Yang Dilakukan Oleh Warga Negara Tentang Hal Itu? Dia Bertanya, Apa Yang Dilakukan Pemerintah Tentang Hal Itu?
(23:08) Jeremy Au:
Oh ya. ITU Adalah Poin Yang Adil. Apa Yang Dilakukan Oleh Keluarga-Keluarga Tentang Hal Itu? Apa Yang Dilakukan Oleh Lingkungan Sekitar Anda? Itu Semua Poin Yang Adil.
Ya, Jadi Dengan Catatan Itu, Mari Kita Akhiri.
(Shiyan Koh:
Ya. Makanlah Beberapa Stroteri. Makanlah Beberapa Tomat Segar Untukku.
(23:20) Jeremy Au:
ITU Poin Yang Bagus. Kalau Begitu, Sampai Jumpa Lagi Lain Kali.
(23:22) Shiyan Koh:
Baiklah, Santai Saja.