Sudhir Thomas Vadaketh sobre el economista, comentarios independientes en Singapur y libertad para escuchar - E53

"Existe esta sensación de emoción por hacer algo nuevo, particularmente con la narración de historias ... ahora me enfrenté a este lienzo completamente en blanco para pensar en la narración de historias: cómo quería alejarme del estilo economista, escribir en una forma diferente, pensando en la narración de diferentes maneras".

- Sudhir Thomas Vadaketh

Sudhir Thomas Vadaketh es el autor de Floating on a Malayan Breeze: Viajes en Malasia y Singapur y coautor de las elecciones difíciles: desafiar el consenso de Singapur . Actualmente está trabajando en un libro sobre China e India.

Desde 2006-13, Sudhir trabajó para Economist Corporate Network y Economist Insights [unidades del grupo Economist ] en Hong Kong y Singapur. Continúa trabajando independientemente para la empresa. Ha moderado y hablado en paneles en Asia para la firma, más recientemente en el Festival Open Future de The Economist en octubre de 2019 en Hong Kong. En su capacidad personal como autor, Sudhir ha hablado en numerosas instituciones y eventos de todo el mundo, incluida la Universidad de Columbia , Universidad de Harvard , el Banco Mundial , Yale-NUS , el Festival Literario de Georgetown y el Festival de Escritores de Singapur.

Actualmente es un editor supervisor basado en el contrato en DBS , así como un escritor senior en WildType Media .

Sudhir ha escrito para una variedad de publicaciones, incluidas The Economist , Foreign Affairs , Nikkei Asian Review y The Straits Times . Ha aparecido en numerosos programas de video regionales e internacionales, incluidos de CNN : Parts Unknown .

Nacido y educado en Singapur, Sudhir tiene títulos de licenciatura de la Universidad de California en Berkeley y una maestría de la Escuela Harvard Kennedy .

请转发本见解或邀请朋友访问https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bielUvkn02e

Jeremy Au: [00:02:01] Hola Sudhir, es bueno tenerte a bordo.

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:02:04] Sí, gracias por invitarme, Jeremy. Es bueno estar aquí.

Jeremy Au: [00:02:07] Bueno, en realidad hemos tenido algunos viajes similares, ambos vinimos de escuelas locales, luego ambos fuimos a lo que entonces se conocía como Raffles Junior College, ahora Raffles Institution . Ambos fuimos a UC Berkeley y luego, después de que ambos fuimos a Harvard para nuestro maestro. Simplemente tienes mucha más experiencia y mucho más liderazgo en estos dominios que ahora.

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:02:29] No estoy seguro de más experiencia, pero ciertamente tengo más cabello blanco en toda mi cara y mi cabeza. Pero sí. Es interesante la forma en que seguimos un camino similar, en realidad. Fue interesante, cuando salí de Singapur después del ejército en 1999, así que fui a Berkeley después del ejército y tuve un sueño, quería obtener mi título de negocio en tres años y luego convertirme en un banquero de inversiones. Ese fue mi único tipo de sueño materialista con mentalidad de dinero. Y, por supuesto, Berkeley me pasó a mí, como supongo que lo hace para muchas personas.

Así que recuerdo algunas de mis clases introductorias, antropología, geografía, que realmente me abrió la mente a muchos otros temas en todo el mundo y que lentamente me llevaron hacia donde estoy hoy, el interés en la escritura, el interés en la justicia social, el interés en los problemas políticos, el interés en muchas otras cosas, aparte de Wall Street.  

Jeremy Au: [00:03:23] Sí, definitivamente. Comparto el mismo sentimiento, recuerdo que después de NS fui a UC Berkeley y comencé a crecer mi cabello hasta casi hasta los hombros y llevaba mucho tie-dye-

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:03:36] ¿En serio?

Jeremy Au: [00:03:37] ... en el campus. Así que Berkeley me contactó.

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:03:41] Me encantaría ver esas fotografías algún día.

Jeremy Au: [00:03:44] Sí. Definitivamente. Estaba pensando para mí mismo que esta es la última vez que voy a tener el cabello largo y la corbata roja, de lo contrario voy a volver a la corporación o lo que sea. Especialmente después de tanto tiempo en NS, a la derecha, donde llevas como un corte de zumbido. Entonces se sobrepasa un poco al otro extremo.

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:04:02] Sí. Me blanqueé el cabello la primera vez que fui a un hombre ardiente, eso es tan atrevido como me puse con mi cabello y mi moda. Pero sí.

Jeremy Au: [00:04:13] Me alegro, vamos a recordar sobre Berkeley Days sin parar. Así que creo que antes de que todos sintonicen porque estamos hablando de todos los momentos divertidos y el parque de personas y todo, ya sabes, en el campus. Estoy seguro de que también vamos a entrar en eso más adelante. Me encantaría aquellos que aún no te conocen para que compartas, en tus propias palabras, tu propio liderazgo y viaje profesional.

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:04:35] Sí. Así que creo que lo que quería hacer es hablar de ello en términos de dos hilos. Uno es mi viaje hacia un escritor y comentarista independiente en Singapur. No hay muchos de nosotros alrededor, pero lentamente estamos creciendo en tamaño. El otro hilo del que quería hablar es cómo he logrado, ciertamente aún no allí, todavía es un experimento continuo, pero cómo he intentado combinar diferentes medios en mi nave de narración de historias.

Comencé entrenado en la palabra escrita, pero en los últimos 15 años he incorporado más fotografías, incorporé más narraciones de redes sociales, y recientemente también me he mudado a video. Ese es la otra parte de mi viaje del que probablemente quiero hablar, cómo he logrado combinar esos diferentes medios. 

Creo que un buen lugar para comenzar sería 2005, cuando me mudé de los Estados Unidos a Singapur. Entonces, como dijiste, hice cuatro años en Berkeley, luego hice dos años en Harvard, terminé, me gradué en 2005, regresé a Singapur, estaba buscando un trabajo. Y muy, muy afortunado. Creo que la suerte es una parte tan importante de cualquier viaje, pero tuve mucha suerte de conseguir un trabajo en el grupo Economist en una unidad llamada Economist Corporate Network, que es una unidad hermana de la revista. 

Así que me uní a ellos en 2006, trabajé para ellos durante siete años. Primero hice Economist Corporate Network, y luego hice Economist Insight. Corporate Network realiza mucho servicio de asesoramiento de nivel superior para empresas y Economist Insight realiza investigaciones patrocinadas, por lo que los documentos blancos para grandes empresas. 

Así que trabajé para esas dos unidades durante siete años en Singapur y en Hong Kong, y diría que tuve suerte porque era una experiencia tan gratificante, transformadora y satisfactoria en todos los sentidos imaginables, ya que cualquiera que lea el economista o siguiera productos de la Unidad de Inteligencia Economista y otros bits de la compañía que podría conocer, fue muy gratificante. 

Hay algunas cosas que me gustaría tocar. Así que me uní a ellos en el '06, y creo que una de las grandes cosas fue que había dos grandes turnos. Entonces, uno de ellos fue el cambio de los intereses intelectuales corporativos hacia Asia. Cada dos semanas teníamos una nueva compañía que quería invertir un montón de dinero, intereses intelectuales, había mucho interés en la historia de China y poco después de eso también en la historia de la India.

 Fue genial estar en una posición en el Grupo Economist donde tenía un asiento del ring para todo eso. Gran parte de mi trabajo fue en la interfaz de los negocios y el gobierno y la sociedad, escribiendo para la empresa, haciendo presentaciones sobre perspectivas económicas regionales, cosas así. Un momento muy interesante para estar allí. 

El otro gran cambio que creo que fue muy importante es que fue un momento muy turbulento para los medios en general, fue toda la revolución digital. Los modelos de negocio se estaban volcando, hubo un gran cambio de ingresos por publicidad de impresión a digital, había el aumento de la publicidad nativa, la investigación cuantitativa, que toda la industria estaba cambiando. 

También hubo un gran cambio en términos de contenido. Ese fue el período en que la gente decía: "Olvidemos el pdf de 50 páginas. Nadie quiere leer eso más. Las personas ahora tienen nuevos dispositivos, tienen aplicaciones, cambian a videos, cambian a las redes sociales, más infografías. 

Así que creo que estar allí nuevamente durante ese cambio fue excelente para mí en términos de comprensión y conocimiento de la industria de los medios y todos los cambios que viví, pero también eso me permitió pensar en cómo adaptarme a los cambios que todavía estoy viviendo hoy y cambios que probablemente estarán con nosotros durante los próximos 10 o 15 años. Los tramos de atención también se están acortando, creo que esa es una de las grandes cosas que vinieron con eso. Eso también ha afectado la forma en que pienso en el contenido. 

La tercera cosa de The Economist que quiero mencionar es increíble colegas y mentores. Algunos de mis mejores amigos que hice entonces, todavía hay personas con las que estoy en contacto todos los días y creo que esa es una parte tan importante del crecimiento personal y el desarrollo y todo lo demás, me dieron oportunidades muy temprano en la vida. Todavía recuerdo la primera vez que me pusieron en el escenario en 2007, fue este gran, gran tipo de gala, un evento de perspectiva económica regional, y hubo estos tres hombres blancos y yo mayores, y fue bueno que confiaran en mí lo suficiente como para ponerme frente a muchas personas muy senior y compartir la perspectiva de la Unidad de Inteligencia Economista sobre Asia. 

La noche anterior me invitaron muy bien a unirme a ellos para las cervezas y pensé: "No, no, no, no tengo que practicar mi presentación". Y todavía me dan mucha mierda por eso, sobre los nervios que tenía la noche anterior. Pero fue genial, tenía jefes increíbles que estaban dispuestos a darme todas estas oportunidades muy temprano en mi carrera, y fueron increíblemente disciplinados sobre la escritura, ¿verdad? 

Recuerdo que mi jefe corrigió pequeños bits de gramática en mis correos electrónicos, solo en mis correos electrónicos personales para él. Ni siquiera es el contenido que está saliendo a nadie más, pero creo que eso realmente inculcó este tipo de disciplina de escritura en mí desde una parte muy temprana de mi carrera. 

Un par de últimas cosas, creo que la otra cosa que realmente aprecié es la oportunidad de escribir en los medios. Escribí para la revista, la mayoría del mundo llama a una revista, lo que llamamos el periódico. Probablemente el producto más popular. Freelied para ellos, pero también escribí principalmente para otras dos unidades. Creo que la diferencia allí es que el periódico o la revista es una especie de producto gratuito, por lo que está escribiendo para el laico o el laico, mientras que muchos de los otros productos son productos B2B, por lo que está escribiendo para una audiencia comercial. 

Creo que ese tipo de me permitió desarrollar talento y flexibilidad en términos de mis habilidades de escritura y saber cómo ajustar y cambiar el tono y el estilo y cosas así, dependiendo de su audiencia, que es probablemente la habilidad más importante para cualquier escritor o comentarista, conocer su audiencia y adaptar su mensaje para la audiencia. Tuve la oportunidad de hacerlo muy a menudo, muy temprano en mi carrera.

Y finalmente el último punto antes de detener este largo monólogo, pero también tuve mucha suerte porque al final del día, tener el grupo Economist en mi CV acaba de abrir tantas puertas. He construido una gran red allí, todavía recibo trabajo de personas que conocí durante mis siete años en el grupo Economist e incluso hoy, cuando la gente la ve en mi CV, agrega un poco de credibilidad a mi nombre y me ayuda a hacer lo que quiera hacer. Así que tuve la suerte de tener eso al principio de mi carrera. 

Jeremy Au: [00:11:20] Sí, Sudhir. Quiero decir, el economista es algo que todos en el mundo de los negocios parecen estar leyendo y definitivamente reconocería, quiero decir que estaba en economía y negocios en la licenciatura, y fue entonces cuando comencé a leer realmente al economista más a fondo. Creo que incluso en JC, Junior College, nos estaban dando los artículos de Economist para leer como parte de la práctica de papel general y cosas así.

Así que lo he estado leyendo durante mucho tiempo y es interesante porque a medida que lo siguen leyendo una y otra vez, obtienes una idea no solo de la sofisticación obviamente del pensamiento, sino que también tienes una sensación mucho mejor de los valores que tiene, para bien o para mal, dependiendo de [si] está de acuerdo o no está de acuerdo. 

Entonces, por último, también puedes ver cuánto se percibe en la forma actual en que el mundo de los negocios habla de sí mismo. Quiero decir que recientemente estaba en un panel con algunas personas y obviamente el invitado solo estaba comentando sobre el estado de algunas cosas en la región y estaba viendo a un panelista decir cosas que eran como ... y luego hizo clic y pensé: "Espera, estás parafraseando al economista. Sé de lo que estás hablando". 

Pero también es bueno porque también leo el economista, así que ya tengo mis propias reacciones a lo que estás diciendo. Así que ahora puedo sonar muy sofisticado hablando de eso y reaccionando ... No estoy de acuerdo con el economista en algunas partes, pero también de acuerdo con otras partes. Es muy divertido donde siento que es la única publicación que todo el mundo de los negocios lee juntos, es el club de lectura semanal que tiene todo el mundo de los negocios. 

Mi suegra lo lee, mi esposa lo lee, mi suegro lo lee, mi papá lo lee, lo leí. Así que es como una de esas cosas que ... entonces obviamente hablamos de eso todo el tiempo, por lo que es divertido ver cómo el economista realmente es una mano invisible para el discurso. 

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:13:10] Sí, quiero decir que es divertido, bromeamos dentro de la compañía y afuera también, que sale un viernes, por lo que permite a todos los que lo leen y actúan de manera inteligente durante el fin de semana durante sus sesiones de cócteles con sus amigos. Pero soy similar a ti en mi viaje con la publicación, comencé a leerlo a un nivel, por lo que eso es preuniversidad, y eso nos asignó todas las semanas.

Una de las cosas que realmente aprecié fue que mi profesor de Econs nos dijo: "Solo lee lo que quieras, no hay una fórmula rápida para nada de esto". Y hay muchas personas dentro de la compañía que conozco que realmente prefieren la segunda mitad de la revista. Empiezo a leerlo desde atrás, el obituario es mi página favorita. Me encanta la ciencia y la tecnología, me encantan los libros y la sección de arte. Aunque no puedo leer, como supongo que todos los que están escuchando, no puedo leer a pesar del conjunto de todos los libros que quiero leer. 

Siento una gran sensación de logro, al menos he leído la reseña del libro sobre The Economist, siento que he leído el libro. Podría continuar durante una hora, pero la otra cosa que es muy interesante es la estructura narrativa del argumento. Así que solíamos bromear en la escuela de posgrado que conoce a un lector economista debido a la forma casi formulada de abordar un tema, ¿verdad? Es como si deberías votar por Biden, es por eso que no debes votar por Biden, pero es por eso que realmente creemos que debes votar por Biden. 

Casi todas las piezas de opinión o comentarios tienen esa pequeña estructura en su lugar y creo que hay muchas lecciones como escritor o comentarista o analista que puede extraer eso, creo que en mi experiencia trabajando con diferentes escritores más jóvenes, la capacidad de formular un contraargumento es muy, muy importante. Una contratéis o contraargumento, y creo que el economista lo hace muy bien de una manera muy sucinta y no todos lo hacen en su escritura. Así que creo que sí, solo una de las muchas cosas que creo que la gente podría aprender al leer la revista.

Jeremy Au: [00:15:14] Sí, es interesante que el economista se haya convertido en esa piedra táctil desde una perspectiva literaria y editorial, así como de la perspectiva comercial. Todavía recuerdo que alguien tuiteó, en su entrevista le preguntaron a alguien cuál era su objetivo de vida, y su objetivo de vida era estar en el obituario del economista. Todos eran como Wow, ese es un objetivo sólido. Respeto a ti. Tengo que decir que también es una de mis piezas favoritas, así que a menudo pasé a esa página primero, si no puedo leer todo.

Todavía tengo curiosidad, antes de hablar sobre el final de la vida y el viaje, hablemos un poco sobre el comienzo. Obviamente, comenzó en el economista y luego, desde entonces, se ha convertido en un periodista fuerte e independiente. Entonces, ¿cómo te pareció el comienzo de ese viaje?

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:16:04] Entonces, en 2012, mientras todavía estaba en la compañía, publiqué mi primer libro, que se llama Floating on a Malayan Brisa. Entonces, es un libro sobre Malasia y Singapur, pero en parte Travelog, en parte comentarios sociales. Lo publicó en 2012, una especie de recepción comercial moderada, pero hubo muy buenos comentarios críticos de mis mentores de manera importante que leyó el libro y las personas a mi alrededor que están interesadas en el tema, Singapur y Malasia. Así que obtuve muchos pequeños fragmentos de aliento de personas como esa para decir oye, es posible que tengas un futuro como escritor de libros, lo que siempre es un poco de nerviosismo que viene con el primer libro. ¿Va a ser único o realmente será el comienzo de un largo viaje?

Así que mis mentores me animaron mucho dentro de la compañía que me decía que les gustaba el libro, y la otra cosa que me dijeron y me han estado diciendo esto por un tiempo, fue que es un lugar maravilloso para estar, puedes pasar toda tu carrera aquí, estas son personas que probablemente han estado con la compañía, algunos de ellos más de 20 años. 

Pero dijeron: "Solo ten en cuenta un inconveniente, un par de inconvenientes, muchos aspectos positivos, pero ten en cuenta este inconveniente de que con el tiempo serás adoctrinado en una forma particular de escritura. Ahora es una forma hermosa de escritura, es el estilo economista, o si está en el EIU, el estilo Eiu, pero que hace esto durante 20 o 25 años esencialmente cerrado casi estás en un artista porque estás en un artista que estás en un artista, ya que estás en un artista, ya que estás en un artista que estás en un artista, ya que estás en un artista, ya que estás en un artista, ya que estás en un artista, ya que estás en un artista.

Siempre he tenido sueños para esforzarme artísticamente de diferentes maneras . Hasta ahora me he centrado en la no ficción, en algún momento me encantaría hacer ficción, pero incluso dentro del reino de no ficción hay tantas maneras en que puede abordar la no ficción, el periodismo gonzo, las formas más literarias de periodismo, y así sucesivamente, lo que me di cuenta de que no necesariamente tiene la oportunidad de hacer si me mantenía en la misma compañía.

Así que eso es lo que me empujó a pensar en hacer otra cosa. Entonces , en 2013, decidí, así que fue un año después de publicar mi libro, decidí simplemente ... había acumulado una red suficiente, obtuve suficiente experiencia de esa parte de mi carrera, así que decidí irme, probar cosas por mi cuenta y estaba muy nervioso. Entonces, ¿cómo fue ese viaje? Creo que extremadamente nervioso y una de las cosas que no procesas lo suficiente, pero te enfrentas a la realidad cuando sucede es que me había acostumbrado tanto a tener estas poderosas y grandes marcas detrás de mí.

Y esto se remonta a 13 años, durante cuatro años estuve en Berkeley, tres años estuve en Harvard, luego siete años estuve en el grupo Economist. Durante ese tiempo, no importa con quién quisiera hablar, podría enviarles un correo electrónico y si ven a Sudhir al economista o algunas personas me respondían, al menos responderían a mi correo electrónico o recogían mi llamada telefónica. 

Pero 2013, de repente, estaba fuera por mi cuenta, solo era sudhir@gmail.com, ya no tenía esas muletas de gran marca y creo que tuve confianza en sí mismo, pero aún así cuando se enfrenta a esa realidad y cuando se enfrenta a tener que ir a una situación en la que como un escritor deja de responder a sus correos electrónicos, la gente le pide a quién está y luego tengo que pasar cinco minutos a mi CV con todos, lo que no tengo que hacer que los correos electrónicos sean de cualquier economista porque los economistas de cualquiera de los cuales me pasan, lo que no tengo. puerta. 

Esa fue una parte muy ligeramente esterlina pero interesante del viaje para mí, que afortunadamente con el tiempo me acostumbré y también creo que me di cuenta de que las personas con las que hablas son mucho más receptivas de personas incluso fuera de cualquier gran nombre de marca que puedan estar asociadas. Así que creo que fue un poco de mi viaje al que tuve que acostumbrarme. 

La otra parte, que también fue muy nerviosa fue que había muchos detractores. Si lo piensas, ese fue mi primer trabajo fuera de la universidad, había estado allí durante siete años, la gente dijo: "Oh, ¿cómo puedes dejar esta gran, sagrada y maravillosa compañía, cada escritor sueña con estar en el grupo Economist y solo publicas un libro, crees que ya lo has hecho? ¿Qué diablos estás haciendo?"

 Así que en realidad había muchos detractores. Ahora es divertido mirar hacia atrás en todas las tías y tíos y creo que todo esto es una vez más, con nuestras estrictas carreras profesionales predeterminadas con las que tratamos en Asia, pero creo que la gente ve ese cambio o vio ese cambio, ciertamente en 2013, vio ese cambio de un trabajo estable y seguro con una gran compañía, de repente saliendo. 

Creo que en el mundo de hoy se está volviendo más fácil con la economía del concierto y el trabajo independiente o el trabajador contratado o el trabajador independiente ya no es una mala palabra para algunas personas, pero ciertamente fue difícil, esa fue la otra dificultad que tuve en ese momento. Pero también estaba tan energizado. Así que creo que no solo fueron los nervios, creo que esto es lo interesante de cualquier viaje, al mismo tiempo hay esta sensación de emoción por hacer algo nuevo, particularmente con la narración de historias. Entonces, exactamente lo que mis mentores me habían dicho, ahora me enfrentaba a este lienzo completamente en blanco para pensar en la narración de historias, cómo quería alejarme de ese estilo economista que había desarrollado para escribir en una forma diferente, pensando en la narración de cuentos de diferentes maneras.

Creo que eso fue muy emocionante. También fue muy emocionante pensar que ahora iba a comenzar a trabajar con todo tipo de personas diferentes, diferentes editores, diferentes equipos, productores de video, artistas, creadores, todas las diferentes personas que se han unido en mi vida en los últimos siete años. Así que pasé ocho meses viajando por India y China para el libro en el que estoy trabajando ahora y tenía un fotógrafo siguiéndome. Entonces, solo esa interacción con el fotógrafo es el tipo de interacción que nunca habría obtenido si me quedara en un trabajo regular. Ese tipo de cosas, realmente me parece muy satisfactorio y son los tipos de cosas que no puedes hacer si estás atrapado en una empresa en particular. 

Desde que dejé el grupo Economist que he escrito sobre tecnología, he escrito sobre ciencia, he escrito una forma larga para publicaciones como Asuntos Exteriores, he escrito una forma corta para periódicos como SCMP, The South China Morning Post. Todas estas son experiencias profesionales que no habría obtenido si me quedara con una sola empresa. Así que creo que todo es parte de mi aprendizaje y desarrollo y es muy emocionante. 

Así que para darle un ejemplo, en este momento muchas cosas diferentes en las que estoy pensando en términos de mi contenido, acabo de terminar una larga serie de liderazgo sobre el posible próximo primer ministro de Singapur, estoy trabajando en un video sobre Oxley Road, que es el hogar del hogar de Lee Kuan Yew, por lo que ha habido muchos ininuos en lo que hacer con su casa y estoy trabajando en un video sobre un video sobre sobre cómo casarse con el video con mi video con mi videos con mi videos. 

Mi editor de uno de los documentos científicos para los que escribo solo me pidió que busque un artículo sobre tecnología agrícola y carne alternativa y la industria alimentaria moderna, y luego también tengo mi proyecto de libro, así que mi libro sobre China e India, un par de otros proyectos de libros. Escupir todo eso para darle una idea de la diversidad de contenido que en realidad hago malabares en estos días, lo cual es en realidad, para mí es muy emocionante. Creo que probablemente encontrarás algunos editores y editores que odian tratar con alguien como yo porque nunca puedo concentrarme en una cosa. 

Pero creo que es interesante porque hay tanta fertilización cruzada de ideas que continúan nuevamente, lo que es muy diferente de estar en un entorno más estructurado. No tiene tanta fertilización cruzada de ideas de diferentes piezas de contenido. 

Jeremy Au: [00:23:47] Oh, eso es increíble, y estoy muy emocionado por ti porque realmente has cruzado ese puente de apuntar por tu cuenta para poder explorar completamente la gama de ideas y formatos que quieres hacer, ¿verdad? Así que eso es increíble. Creo que comenzaste a tocar esto un poco, que fue uno de los mayores desafíos para ti fue realmente los detractores y, obviamente, también se estaba apagando por tu cuenta. ¿Dirías que esas son las partes y obstáculos más difíciles que tuviste que superar, o hubo otras cosas en las que te gustaría exponer?

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:24:20] Pensar a la gente a las carreras alternativas, creo que fue una gran parte de eso. Mostrando a la gente que es posible estar allí, mostrando a las personas que puedes disfrutarlo, ganarse la vida, creo que es muy importante. Obstáculos, diría que el dinero es un obstáculo interminable. Creo que, como profesional independiente, no es algo que esté muy lejos de su mente y especialmente en el último año, Covid obviamente ha llevado a una caída en mis ingresos independientes.

Mucho de esto también está replanteando la forma en que piensas sobre la buena vida. He traído mis gastos bastante, bebo cerveza más barata. Pero también es como reformular esa lucha, es parte del viaje, ¿verdad? Creo que esa es la elección que realiza cuando pasa de tener un ingreso estable con beneficios para la salud y todo el resto a ser independiente. Creo que mientras veas eso como parte del viaje y parte de la emoción y la lucha, eso es importante. 

Creo que hay obstáculos, creo que en Singapur y creo que esto es cierto para cualquier país que haya tenido una larga parte o un establecimiento en el poder durante mucho tiempo, creo que no todos apoyan mucho a los comentaristas independientes. Así que creo que ciertamente ha sido un obstáculo con el que he tenido que lidiar. Pero al mismo tiempo, a pesar de todos los críticos que podrían estar disponibles, todos los días también hay más y más seguidores. Así que hay mucho amor y no puedo enfatizar lo suficiente la importancia de los fanáticos, seguidores, lectores, que me dicen que siga sacando el tipo de contenido alternativo que he estado sacando. Creo que son muy importantes. Quiero decir que muchos de ellos son mis amigos, pero mucho más también son personas que no conozco que escriban mensajes de apoyo al azar. 

Así que creo que para cualquier comentarista independiente en cualquier ... Creo que en cualquier situación, no solo en Singapur, sino en cualquier situación en la que tengas un medio establecido y tienes una voz dominante en términos de discurso público, creo que vas a obtener un poco de retroceso de los jugadores dominantes. Ya sea en términos de apalancamiento financiero o también a veces en términos de críticas absolutas e intentos de mancharse. Así que creo que, de nuevo, eso es algo con lo que he tenido que lidiar, pero como dije, hay mucha gente detrás de mí, así que lo hace más fácil. 

Jeremy Au: [00:26:34] Sí, eso es tan cierto. Una cosa es, por supuesto, un gran contraste entre Berkeley y un movimiento sagrado de libertad de expresión, y también hemos visto eso en cierta medida en Harvard, que es una dinámica académica e independiente, muy académica sobre independencia y libertades académicas. Y, por supuesto, está el mundo hoy, ¿verdad? , Creo que este argumento de que estás insinuando es que el conflicto está sucediendo en todas partes, ¿verdad? En los Estados Unidos, en la UE, a nivel mundial. Así es como manejamos la libertad de expresión por un lado, y por otro lado, por supuesto, las diferentes permutaciones o factores que las personas intentan acomodar, etc. Entonces, ¿tengo curiosidad por saber qué piensas sobre eso en un nivel superior?

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:27:18] Bueno, no creo que ninguna sociedad haya dado el discurso correcto. Si miras lo que sucedió en los últimos 10 años en ... si solo tomamos lugares como Berkeley y Harvard, por ejemplo, ciertamente aspectos del apagado del habla. No solo lo llamaría intolerancia liberal del discurso, creo que es algo de lo que la gente habla, pero ciertamente hay un aspecto de la intolerancia liberal del habla, que es parte de él. El cierre, el grito, la cancelación de oradores particulares que intentan venir a Berkeley, por ejemplo.

 Creo que todas estas son complicaciones en este momento en la esfera más amplia, que no creo que nadie haya hecho bien. Luego tienes el problema de la tecnología, por lo que creo que el alojamiento natural es sobre el impacto de los Facebook y los Twitters of the World en el habla. Podríamos hablar sobre el enfoque de diferentes países. Creo que en Singapur, mi sentido es que todavía tenemos un largo camino por recorrer en términos de incentivar a las personas comunes a expresar su opinión. 

A pesar de todo el retroceso contra Facebook, por ejemplo, y si se ve por ejemplo en lo que sucedió con Facebook en Myanmar durante la última década, ciertamente puede señalar muchos dedos, los dedos muy condenatorios ante la conducta de Facebook en Myanmar y la forma en que han permitido que el discurso de odio simplemente fuera de control, y el impacto que ha tenido en el rohingya, el conflicto allí. 

A menudo le digo a la gente que en la situación de Singapur, en realidad, por lo que puedo ver, Facebook ha tenido un impacto liberalizante y democratizante muy poderoso en términos de habla. Se le da una plataforma a muchas personas, incluido yo mismo, que tal vez no haya tenido la oportunidad de hablar hace 20 años. Se ha permitido que muchos grupos diferentes formen conexiones en toda la sociedad, puede no haber tenido la plataforma para eso hace 20 años. 

Singapur, para aquellos de sus oyentes que no están demasiado familiarizados, siempre hemos tenido una configuración de medios convencional muy fuerte, los canales controlados por el gobierno generalmente han sido ... diría que hasta mediados de la década de 2000 ha sido las voces dominantes en la sociedad. Ahora las redes sociales e Internet han cambiado eso en los últimos 15, 20 años. Así que creo que Facebook y otros canales de redes sociales, diría que han sido una fuerza para el bien en Singapur, pero muy consciente, hiper consciente de los peligros del habla como hemos visto en lugares como Myanmar. 

Sí, creo que es una conversación tan complicada que no veo que termine pronto. Si pudiera irme con un pensamiento de alto nivel, creo que por lo que he visto no es tanta libertad de expresión que tengamos que priorizar en una sociedad de pensamiento moderno, pero es la libertad de escuchar diversos puntos de vista, lo que no siempre equivalen porque la libertad de expresión, la total libertad de expresión puede conducir al cierre completo de comunidades vulnerables particulares. Si la libertad de expresión significa que voy a decirle a los rohingya perseguidos que se callaran, voy a decirle a los rohingya perseguidos que salgan de aquí. Eso esencialmente significa que no voy a escuchar de los rohingya perseguidos. Así que creo que en un nivel superior, la filosofía más importante para una sociedad es que tienen que encontrar una manera de garantizar la libertad de que se escuchen todas las voces. Esos dos no siempre están alineados entre sí. 

Jeremy Au: [00:30:34] Wow, eso fue en realidad un pensamiento realmente profundo. Nunca había oído hablar de eso, esa es una toma realmente ortogonal, que siempre hablamos de que crecer es como si mis padres me dijeran: "Oye, es importante hablar, pero también es importante escuchar, ¿verdad y escuchar, ¿verdad?" Creo que hay algo muy verdadero aquí, que creo que mucho de eso se está enmarcando como libertad de expresión, pero si hay libertad para escuchar y escuchar, esa es una toma muy ortogonal y muy diferente.

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:31:02] Especialmente en sociedades donde tienes un acceso tan desigual a la información, acceso desigual a los medios para hablar, por qué los dos aquí estamos teniendo una conversación, correcto, y por qué la gente me escucha cuando hablo. Obviamente he tenido muchas formas de privilegio a lo largo de mi vida. Hablé extensamente sobre el grupo Economist, pero he tenido muchas otras formas de privilegio a lo largo de mi vida. Creo que el mejor camino a seguir es para que nos aseguremos de que todos los diferentes grupos constituyentes tengan acceso para que se escuchen sus voces. La mayoría de las sociedades del mundo están muy lejos de eso. Es una especie de sueño imposible, pero como con muchas de estas cosas que es el objetivo al que tenemos que apuntar, eso es lo que tenemos que tratar de lograr. Está muy lejos, pero eso es lo que tenemos que esforzarnos por lograr.

Jeremy Au: [00:31:44] Definitivamente resuena conmigo y de lo que definitivamente estoy de acuerdo contigo se trata, hay una articulación de las consecuencias y cómo lo manejamos en comparación con sus efectos más largos o más invisibles, ¿verdad? Eso realmente me recuerda realmente, investigué un poco en el día para el estudiante de pregrado y una de las cosas que encontré y realmente me sorprendió fue a través del arco de la historia que has visto tecnología de comunicación, como dices, crear capacidad de habla, pero también crear capacidad para escuchar y escuchar, ¿verdad? Y así obviamente, la imprenta impulsó las revoluciones, ¿verdad? Los folletos de impresión fueron instrumentales, la creación del periódico o el folleto creó un tremendo cambio social y un cambio económico en Europa y América.

Sin embargo, hoy ninguno de nosotros diría que eliminemos los periódicos, ¿verdad? La radio también cambió y creó una gran cantidad de cambio a nivel social, cultural y económico y de gobernanza. También lo hizo la televisión, también lo hizo el cable. Así que creo que me parece que la sociedad todavía está lidiando y en esa conversación. Me pregunto un poco para mí mismo que las conversaciones que tenemos sobre Internet hoy son las que la gente tenía alrededor de la imprenta, ¿verdad? ¿Deberíamos regular la imprenta? ¿Dejamos que todos lo tengan? Creo que obviamente hoy está en algún punto intermedio, por lo que es interesante pensar en eso también desde un arco histórico.

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:33:10] Sí, creo que ciertamente hay un argumento de que es solo el medio generacional de nuestro tiempo, pero también hay un argumento que hay que hacer que hay algo fundamentalmente diferente. Cuando observa la concentración del poder financiero y comercial y de mercado que tienen algunas de estas compañías, creo que hay algo un poco sin precedentes con eso, potencialmente su capacidad para potencialmente dar forma a la conversación.

Así que realmente no he formado completamente mis pensamientos sobre esto, pero creo que hay un elemento de ambos. Creo que como dijiste que está en algún lugar en el medio. Siento que estamos viviendo un largo período transitorio en este momento en el que nos estamos acostumbrando a conversar. En su forma más elemental, los humanos se están acostumbrando a una nueva forma de conversar entre ellos, eso es lo que es. Cuánto tiempo va a tomar y cómo los gobiernos, las empresas de tecnología, las relaciones de la sociedad se van a cambiar ... hay tantos interesantes ... 

Para mí, como analista, es fascinante, correcto, pensar en el gran firewall de China, pensar en la evolución separada de la tecnología en China versus el exterior, pensar si Biden o Elizabeth Warren Type Intervention van a romper las compañías tecnológicas. Creo que todas estas son preguntas fascinantes de nuestra generación. 

 Para mí, dando un paso atrás de toda la carnicería sobre eso, en realidad es tan fascinante, solo lo estoy siguiendo con tanto interés y muy consciente del hecho de que también soy un usuario en gran medida, también un beneficiario. Cada vez que publico algo en Facebook. Así que sí, es un momento interesante. 

Jeremy Au: [00:34:56] Sí. Quiero decir, creo que también es interesante ver a tantos periodistas independientes como usted aprovecha estas tendencias para crear su propia marca personal, su propio canal de escritura personal. Quiero decir que realmente me encanta lo que has hecho con Sudhirtv.com, me encantaría que compartieras un poco más sobre lo que escribes allí, lo que compartes allí, y definitivamente ha sido muy interesante para muchos de mis compañeros también leer sobre lo que estás diciendo y estar de acuerdo o en desacuerdo, con lo que estás diciendo.

Así que es interesante ver que la dinámica sucede y la verdad es que, hace 20 años, no creo que nadie te hubiera descubierto que estés de acuerdo o en desacuerdo contigo, ¿verdad? No habría habido Sudhirtv.com para ir y tener ese punto de vista o reaccionar a él, ¿verdad? Así que tengo mucha curiosidad al respecto, ¿cómo te sientes por eso para ti y otros periodistas independientes como tú? 

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:35:48] Sí, quiero decir que elegiste una pregunta interesante. Creo que si no tuviéramos Internet, muchos de nosotros habríamos estado haciendo otra cosa o habríamos sido solo periodistas tradicionales con los principales medios de comunicación, lo que habría significado necesariamente que la diversidad de puntos de vista en Singapur hubiera sido menor, porque habríamos estado operando bajo restricciones particulares.

Sí, así que comencé mi blog, Sudhirtv.com, en realidad son mis iniciales, Sudhir Thomas Vadaketh, pero desde que me mudé al video, en realidad ha formado un acrónimo muy conveniente, correcto, Sudhirtv. Así que gracias a mis padres indios por darme este nombre indio arcaico muy largo que finalmente tiene algún propósito. 

Pero comencé el blog que creo hace 15 años y en ese momento era principalmente la palabra escrita, era muy informal, creo que acababa de terminar en Berkeley. Desde entonces ha crecido y evolucionado a lo largo de los años y más y más suscriptores, más personas que lo apoyan. Ahora tengo una sección donde publico todos mis videos. Comencé a hacer videos más en serio hace unos 15 meses. 

Creo que lo interesante es que comencé a experimentar más con la combinación de los diferentes medios. Entonces, tener una pieza de forma larga, pero también intercalándola con videos e imágenes y otros bits de contenido, a veces infografías y sí. Se ha convertido en una revista digital, comenzó como un blog y creo que la mejor manera de describirlo ahora es una revista digital, que también está en mis libros, a mi página de Instagram. Es algo divertido que también tiene mucho contenido serio para las personas que desean ese tipo de cosas. 

Me ha permitido esforzarme, si pienso en mí mismo como escritor puramente, me ha permitido esforzarme de diferentes maneras. Recientemente escribí un obituario sobre Maradona, alguien con quien crecí con quien durante aproximadamente un mes en 1996 pensé que algún día podría ser como él, pero luego las realidades de crecer en Singapur versus Argentina golpearon muy duro en casa. 

Así que escribí un artículo sobre él recientemente, escribí un artículo, un largo obituario sobre mi experiencia de conocer a Anthony Bourdain después de que Bourdain murió. También escribo mucho sobre comida. Así que sí, este vehículo me ha permitido esforzarme de diferentes maneras, y nuevamente tengo mucho más tiempo para este tipo de búsqueda creativa desde que dejé mi trabajo. Así que sí, ha sido divertido, ha sido muy divertido hacer el blog. 

Jeremy Au: [00:38:15] Creo que muchas personas en la industria tecnológica están muy orgullosas de su capacidad de apoyar indirectamente o directamente a periodistas como usted, así como a los creadores de contenido como muchos de nosotros, ¿verdad, pero también están muy ambivalentes sobre su propio papel en las peores cosas que se están describiendo, ¿verdad? Así que hablamos de violencia, fueron amplificados, estamos hablando de protestas, estamos hablando de Echo Chambers, estamos hablando de un gran filtro y todas estas diferentes dinámicas de tecnología y algoritmos, etc.

Así que soy un poco curioso, ¿tiene alguna idea sobre las personas que quieran consejos sobre cómo pensar en sus obligaciones morales o en su dinámica ética por la que deben pensar mientras trabajan día a día como miembro junior de una empresa tecnológica o como gerente intermedio o como ejecutivo senior, y cómo pensaría en eso? 

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:39:13] Creo que responderé eso con un enfoque en los medios, los medios y la tecnología. Creo que el mayor peligro, y lo he visto, no quiero nombrar a ninguna ... poner en el centro de atención, pero lo he visto varias veces en los últimos 15 años en Singapur y en otros países, pero en Singapur, particularmente porque ahí es donde tengo la mayor experiencia.

Creo que el mayor peligro es con las personas que otorgan una gran cantidad de globos oculares y salidas a corto plazo. Creo que una vez que tienes eso como mantras guía, y a veces ni siquiera es un mantra guía, es algo que el fundador tiene en el fondo de su mente y él no quiere hablar de ello o ella no quiere hablar de ello y lo cubren con todo tipo de maravillosos mensajes floridos sobre tener un nuevo canal de medios o crear contenido para esta área de sociedad que no tiene contenido que aborde sus necesidades. 

Pero en realidad, uno de sus impulsos centrales es cómo puedo conducir los globos oculares, ¿cómo puedo aumentar el compromiso, cómo puedo colocar esta compañía para una salida dentro de tres, cinco, siete, nueve años, sea lo que sea, dependiendo del fundador? Esa realmente es, en el panorama de los medios de comunicación de hoy, para mí es una forma tan peligrosa de pensarlo porque si vuelve a algunas de las cosas de las que hablé con los cambios que ocurren en el grupo economista y otras compañías de medios tradicionales, muchas compañías de medios tradicionales que han acumulado procesos para lidiar con muchos problemas editoriales, tienen tantas presiones financieras. 

El New York Times ha hecho un trabajo increíble al hacer esa transición a través de la era digital. No estoy tan seguro de muchas otras compañías por ahí. Por lo tanto, básicamente tenemos casi un poco de brecha entre estos incondicionales tradicionales que tienen los procesos correctos pero aún no son adecuados para el propósito para la era digital. 

En este vacío, en esta brecha está obteniendo todos estos nuevos jugadores y muchos de ellos no tienen los procesos correctos, no tienen los controles editoriales correctos, no tienen la forma correcta de construir confianza con el lector o el espectador, no tienen las formas correctas de verificar los hechos, la verificación de hechos básicas no está allí, y están incentivadas mucho. 

Podemos tener una discusión más larga sobre el rastro de los incentivos que van hasta los capitalistas de riesgo, que también están alimentando a toda la industria. Probablemente ese sea el mayor peligro ahora, creo, espero que las personas que ingresen al nuevo espacio de los medios o en cualquier lugar del espacio de tecnología de medios realmente piensen en algunos de los valores principales del periodismo, correcto. Estos son valores que han estado con nosotros durante más de un siglo ahora que el economista comenzó a mediados del siglo XIX, a mediados de 1800, por lo que muchas de las grandes empresas tradicionales tienen valores muy fuertes y ni siquiera tiene que mirar mucho más.

 Incluso si observa los valores tradicionales que el periódico, como tenemos en Singapur, los documentos como los tiempos del Estrecho, podría estar en desacuerdo con ellos en términos de su sesgo político a veces, pero al final del día tienen esos procesos centrales adecuados en lugares para la mayoría de su contenido, y creo que es importante que cualquier persona que comience recordar cuáles son esos valores centrales. Aunque eso podría significar que no puedes salir en cinco años o no puedes salir en siete años, creo que los medios son un poco diferentes. 

Jeremy Au: [00:42:42] Increíble. Al tipo de cosas, ¿hay algún mito o conceptos erróneos comunes para ser un creador de contenido en esta nueva era digital?

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:42:53] Bueno, creo que una cosa con la que he tenido que lidiar, y esto también es un desafío para mí, estar frente a la cámara por primera vez fue extremadamente nerveracking y todavía es extremadamente nerveracking para mí. Ese fue probablemente uno de los mayores desafíos y transiciones que tuve que hacer al ser un escritor que se siente muy cómodo sentado solo detrás de la seguridad y el santuario de mi pantalla frente a las luces y la cámara y todo.

Creo que la idea errónea es que ... así que me he acostumbrado hasta cierto punto, pero todavía me pone nervioso, mi camisa interior está completamente húmeda de sudor cada vez que hago un segmento corto. Pero la idea errónea de que las personas que me ven a veces piensan que realmente me estoy disfrutando y pasando un buen rato. En realidad es bastante doloroso, lo sigo haciéndolo con el propósito más grande. 

Creo que cuáles son algunos de los otros conceptos erróneos, supongo que también tiene que ver con ese elemento de tal vez celebridad o fama o lo que sea que vaya con él. Entonces, desde que comencé a hacer un video, y todavía soy un poco pequeño en comparación con todos los grandes YouTubers de todo el mundo. Pero dentro de la escena política de Singapur, supongo que tengo un poco de seguimiento y la gente me conoce. Entonces, dentro de ese confine y ese espacio, creo que a veces la gente ha comenzado a llamarme en la calle y cosas así, cuando camino por Singapur. 

La broma que le digo a mi buen amigo es que he sido bastante afortunado de que con Covid he tenido que tener mi máscara la mayor parte del tiempo, para que la gente realmente no pueda detectarme. Y también es difícil hablar porque al mismo tiempo nada me da tanta alegría como conocer a alguien que ha estado siguiendo mi trabajo o que me ha estado apoyando, y sé que son la razón por la que todavía tengo la energía para hacer estas cosas. 

Pero creo que, de nuevo, hay ese mito y concepto erróneo, lo que creo que es cierto para algunas cotizaciones de "influencers" y nunca me llamaría a mí mismo, que realmente disfrutan el centro de atención y el centro de atención y todo lo demás, pero creo que la realidad para muchos de nosotros, y estoy seguro de que es cierto para los escritores y que será cierto para cualquier escritor que se mueva con el video, es ese elemento de que no es algo realmente que me atrae. No es la razón por la que hacemos cosas para ser reconocidos en la calle o tener un poco de fama o lo que sea. Así que creo que ese es otro mito o concepto erróneo. Creo que esos son los dos que salen de mi cabeza. 

Jeremy Au: [00:45:21] La última pregunta aquí es para aquellos que están considerando un viaje similar al suyo, ya sea en términos de periodismo o convertirse en un creador de contenido en línea, ¿qué consejos o recursos les recomendaría?

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:45:38] Creo que tengo que responder esto nuevamente de una manera ligeramente filosófica, lo que sería decir que creo que lo más importante es exponerse a cada medio. Creo que en el mundo de hoy es un creador de contenido, absolutamente tienes que consumir cada medio posible.

Así que desempaquete que un poco, conozco a personas que no ven mucha televisión y esto no es como personas mayores como mi padre, pero conozco a las personas más jóvenes a las que no ven mucha televisión. Piensan que la televisión es una pérdida de tiempo y todo el conocimiento en el mundo se obtendrá de libros y documentos académicos o revistas o lo que sea. 

Pero en realidad, en mi opinión, algunos de los mejores comentarios, algunos de los mejores idiomas, algunas de las mejores ideas que he visto y escuchado en los últimos tiempos han sido de espectáculos en Netflix y HBO. Así que solo te daré dos ejemplos, como la corona, me encanta la corona en Netflix. Uso del lenguaje, pensar en el imperio, pensar en la relación familiar, pensar en las monarquías y el republicanismo.

 Creo que hay tantas cosas que he obtenido de la corona, y si pudiera citar a otra, los vigilantes, los vigilantes, una serie sobre HBO. Es casi lo mejor que he visto en las relaciones raciales en los Estados Unidos. Si realmente piensas en algunos de los mensajes que salen de los vigilantes. Eso es de un lado, personas que no ven televisión. 

Entonces también conozco a personas del otro lado, supongo que es un poco un síntoma de nuestro corto período de atención, pero también conozco a las personas que han dejado de leer libros porque solo están pasando todo su tiempo en YouTube o Netflix o lo que sea, y creo que eso es un gran error porque un libro es uno de los pocos medios que le permite este tipo de tipo profundo y cerebral en una materia. No creo que ningún otro medio realmente te permita. 

Esto también se aplica totalmente a las personas que se ven a sí mismas solo como YouTubers. Incluso si se ve solo como YouTuber, no deje de leer libros, por favor, porque creo que solo le permite mejorar la calidad de su idioma, la calidad de su pensamiento. Y no te das cuenta de esto inicialmente, pero realmente me llegó a casa durante mi transición al video que es tan importante poder tomarlos ... y esto, por supuesto, es algo en lo que el economista también te entrena. Es muy importante poder tomar estos pensamientos e ideas largos y profundos y realmente condensarlos a un mensaje muy sucinto. 

Estuve haciendo eso durante mucho tiempo en mi escritura, pero el video es un juego de pelota completamente diferente en ese sentido, y pensando en expresiones y todo así. Creo que cuando realmente ... para las personas a las que les gusta hacer video, la razón por la que diré que todavía lea libros es porque necesitas tener ese cuerpo de conocimiento realmente fuerte en un tema particular para poder desglosarlo. No creo que puedas leer un par de artículos, que es lo que hacen muchos de los creadores de contenido hoy. Leen un par de artículos, ven un par de videos y luego escupen algo nuevo. Casi siempre es como una victoria de estilo sobre la sustancia, es llamativo y es bueno, pero si escuchas las palabras que dicen, en realidad no es la mejor manera de presentar esa información sobre un tema. 

Ese sería mi consejo singular para un creador de contenido, para un comentarista, un escritor, lo que sea, es que no se bloquee de ningún medio en particular. En realidad, es una de las cosas más difíciles para nosotros hoy. ¿Cómo diseñas tu dieta de medios hoy, correcto, entre TV, podcast, libro? Es terrible porque es esta paradoja de elección, pero creo que es algo muy importante para cualquiera que haga, absolutamente. 

Jeremy Au: [00:49:21] Increíble. Sudhir, muchas gracias por compartir su viaje y tanto pensamiento profundo para este episodio y estoy seguro de que mucha gente realmente apreciará que lo comparta todo.

Sudhir Thomas Vadaketh: [00:49:32] Sí, gracias por invitarme, Jeremy. Ha sido divertido y todavía quiero ver esas fotografías de camisetas teñidas que tienes.