La división de financiación 2024: rechazado en la recesión: la brecha de financiación crece para los fundadores subrepresentados
Jeremy Au apareció en el Funding Divide 2024 para sus ideas sobre la brecha de financiación amplia para los fundadores subrepresentados. A pesar de las desafiantes condiciones de recaudación de fondos en 2023, Jeremy destacó la importancia de mirar más allá de las heurísticas tradicionales que coinciden con los patrones para reconocer el potencial de diversos equipos fundadores. Su énfasis en la necesidad de que los inversores profundicen en los orígenes y rastrean los registros de estos fundadores muestran su compromiso con las prácticas de financiación equitativa y su defensa por un entorno de capital de riesgo más inclusivo.
El sudeste asiático es diverso con muchas etnias, oleadas de inmigración y mezcla intercultural. Sin embargo, también hay muchos fundadores talentosos en la región que no coinciden con las expectativas de los inversores. Es posible que no provengan de un fondo de la liga de la Ivy, o pueden estar construyendo en verticales o comunidades que son extranjeras para muchos VC. Los inversores inteligentes son aquellos que ven a través de una simple heurística de coincidencia de patrones para discernir un historial de éxito en un equipo fundador, lo que sea lo que sea que un mazo de lanzamiento pueda compartir. Es relativamente fácil invertir en equipos que verifican cada cuadro de "estado" reconocible con su mazo de lanzamientos, pero esta estrategia no necesariamente conduce a rendimientos superados en comparación con los compañeros. Los inversores deben profundizar en los equipos que muestren promesa, pero que no provienen de antecedentes que codifican inmediatamente para la inversión de riesgo.
Esta estrategia hace justicia a diversos fundadores y también es clave para que los inversores obtengan una ventaja competitiva y trabajen con los fundadores que otros VC pueden pasar por alto. Atención de mazo por carrera 20% 29% 45% más tiempo menos intemporal tiempo. En 2023, los inversores gastaron un 20% más de tiempo en diversas secciones de equipos de equipos. Diversos equipos recibieron un 29% menos de tiempo en la sección Modelo de negocios. VCS gastó un 45% menos de tiempo en las secciones de productos de diversos equipos.