Elecciones en Singapur: El PAP obtiene el 66% de los votos, “Encik Bitcoin”, primer candidato criptográfico y futuros desafíos
Spotify: https://open.spotify.com/episode/08NFMXXTDYXR013ODKmVKe?si=3f6daf97491647e4
YouTube: https://youtu.be/JqcNPp0W5xg
Siento que, ya sabes, el Singapur de nuestra juventud no habría producido este tipo de candidato. ¿Verdad? Y sí, es realmente refrescante ver a la gente salir a intentarlo. Y, ¿sabes?, hizo un comentario gracioso, ¿verdad? Dijo: "Ah, ya sabes, un miembro del PAP dijo: '¿Quién es Jeremy Tan? Nunca había oído hablar de él'. Y luego dijo: "Bueno, sí, ¿quién es mi oponente? Yo tampoco la conocía". Es una persona normal. Así que creo que en un lugar que tiende a poner las credenciales de la gente en un pedestal, fue refrescante que alguien apareciera y dijera: 'Oye, tengo ideas, he investigado, me importa esto y me voy a presentar. No necesito la aprobación de un partido ni nada'. Sí, me pareció genial." - Shiyan Koh, Socio Director de Hustle Fund
Pensé que, ya saben, en los distritos del Partido de los Trabajadores donde están ganando terreno —de hecho, incluso en Tampines, donde perdieron— aun así lograron una gran diferencia en el voto. Y ese es un resultado interesante para mí, ya que en los lugares donde el Partido de los Trabajadores ha estado más arraigado, su gestión del ayuntamiento, la familiaridad, ver a sus diputados desfilar, sigue generando confianza entre sus electores. Y, ya saben, creo que se están consolidando como el partido de oposición más creíble y organizado, ¿verdad? Además, más de diez partidos se presentaron, pero todos los demás perdieron, excepto los independientes. Creo que es interesante porque, sin duda, es justo decir que se percibía una mejora en la calidad de los candidatos del Partido de los Trabajadores, especialmente, creo, en menor medida en los demás partidos políticos. — Shiyan Koh, socio director de Hustle Fund
Y creo que la pregunta que deben hacerse es: ¿esta reescritura de la relación Este-Oeste es algo de cuatro años o un ciclo de cuarenta? Porque si se dice que es algo de cuatro años, entonces el modelo económico de Singapur no tiene por qué cambiar, en términos de puertos, logística, etc. Si es más sistémico, como el ciclo de cuarenta años que estamos viendo aquí, entonces creo que es un serio obstáculo para la economía de Singapur. Por lo tanto, creo que se necesita una reflexión seria, y nunca hemos logrado realmente esa conversación. Obviamente, mucho de esto es nuevo y está sucediendo en vivo. Pero creo que habrá un debate serio durante los próximos cuatro años, que se planteará: si esto es cierto, ¿qué hacemos? Y creo que ese es un debate más fundamental. Porque, creo, si se argumenta que el comercio entre Este y Oeste, digamos, se reduce a cero (solo lo digo como ejemplo, no digo que sea cierto), si se plantea ese argumento y "Vaya hasta el final y diga que llega a cero..." - Jeremy Au, presentador del podcast BRAVE Southeast Asia Tech
Jeremy Au y Shiyan analizan los resultados electorales de Singapur, analizando el comportamiento del electorado, el crecimiento de la oposición, los candidatos independientes y los futuros desafíos políticos. Reflexionan sobre tendencias globales, problemas locales como la vivienda y la educación, y cómo la política, la tecnología y los negocios se entrelazan en un mundo en constante cambio.