Jenna Hua sobre Toxinas Ambientales, PhD a YC Fundador y Citizen Science - E86

"Podemos probar nuestros genes a la izquierda y a la derecha hoy, y podemos evaluar las exposiciones ambientales como el metal de respiración. Eso es lo único que podemos probar, pero hay tantas otras exposiciones, está hablando de la calidad del aire, está hablando de productos químicos tóxicos, nada de estos está disponible. Y eso es alucinante por qué este día y edad no podemos hacer algo por lo que es bastante frustrante que simplemente no tenemos respuestas. Y también lo que también lo hace, y que también no podemos responder. No tengo los datos. - Jenna Hua

Jenna Hua es la fundadora y directora ejecutiva de Million Marker , una compañía de tecnología de la salud que permite a las personas desintoxicar sus vidas a través de kits de prueba por correo, auditorías de estilo de vida y asesoramiento. Los productos químicos nocivos están presentes en alimentos y bebidas, plásticos y productos cotidianos. Estos productos químicos se han relacionado con la infertilidad, la falla de la FIV, el desarrollo infantil, la obesidad, la diabetes y el cáncer. Million Marker es la primera y única compañía que facilita a los consumidores cotidianos aprender sobre su exposición tóxica a los químicos, y proporciona soluciones científicas y procesables para minimizar la exposición futura.

Jenna, un científico dietista registrado y de salud ambiental mediante la capacitación, completó su Licenciatura en Ciencias de Nutrición, Maestría en Salud Pública y Doctorado en Ciencias de la Salud Ambiental en UC Berkeley y Comercial Postdoctoral en Prevención de Enfermedades Crónicas en Stanford Medicine. La investigación anterior de Jenna se ha centrado en cómo nuestro entorno circundante afecta nuestro comportamiento y salud. Un ardiente creyente en la prevención de enfermedades, Jenna quiere proporcionar estrategias preventivas personalizadas a todos para llevar una vida más saludable.

Este episodio es producido por 

Kyle Ong.

Por favor reenvíe esta idea o invite a amigos a

https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bielovkn02e

Jeremy Au (00:00): 

Oye, Jenna. Entonces, es bueno tenerte en el programa. 

Jenna Hua (00:02): Muchas gracias, Jeremy. Estoy emocionado de estar aquí. 

Jeremy Au (00:05): 

Bueno, estoy realmente emocionado de tenerte porque estás haciendo algo muy importante. Esta misión de ayudar realmente a las personas a comprender la exposición a las toxinas ambientales y poder remediar eso, ¿verdad? Lo cual es sorprendente porque solo estás devolviendo el poder a las personas para poder controlar su propia salud. Y estoy muy emocionado de haberte conocido, pero también de respaldarte como un inversor ángel. Y no puedo esperar para compartir con el mundo lo que escuché de ti. 

Jenna Hua (00:33): Gracias. Gracias. Estoy muy contento de que seas nuestro inversor en ángulo y tal vez algún día vayamos a 

Singapur. Iremos al resto del mundo. 

Jeremy Au (00:41): 

Oh sí. Y esperamos estar de vuelta en California y pasar en algún momento una vez que termine esta pandemia. Entonces, Jenna, quiero decir para aquellos que aún no saben, ¿podrían compartir un poco sobre su viaje profesional? 

Jenna Hua (00:52): 

Sí. Entonces, mi nombre es Jenna. Soy el fundador y CEO de Million Marker. En Million Marker, estamos en la misión de capacitar a las personas para que tomen el control de sus exposiciones ambientales y tomen decisiones de estilo de vida más saludables. Entonces, juntos podemos construir un futuro más sostenible. 

La razón por la que llegué a construir millones de marcadores fue en parte porque mi carrera profesional como investigador académico en salud ambiental, estaba a través de mi investigación. Me di cuenta de que en realidad no tenemos datos para permitir que las personas estudien, para estudiar realmente esta exposición ambiental y no hay datos personalizados para que sea procesable para que las personas sepan: "Está bien, ¿cuál es mi exposición y cómo mitigo estas exposiciones?" Porque si usted y yo tenemos diferentes genes, incluso si tenemos la misma exposición ambiental, la misma cantidad de exposición ambiental, responderíamos de manera muy diferente, y simplemente no tenemos datos para eso. Y eso fue parte del muro en el que me encontré en mi investigación. 

La segunda razón fue porque mi propia fertilidad lucha. Tuve cuatro abortos espontáneos en la etapa tardía y los médicos no pudieron entender lo que me pasaba, porque estudié esto. Sabía que el culpable ambiental podría conducir a infertilidad, abortos espontáneos, muchos problemas de fertilidad. Cuando le pregunté al médico: "¿Podría hacer una prueba solo para asegurarme de que esta no sea una de las razones?" Doctor dijo: "No. No hay tales pruebas disponibles". 

Podemos probar nuestros genes a la izquierda y a la derecha hoy, y podemos probar exposiciones ambientales como el heavy metal. Eso es lo único que podemos probar, pero hay muchas otras exposiciones que estás hablando de la calidad del aire, estás hablando de productos químicos tóxicos, ninguno de estos está disponible. Y esa es la mente, aturdiendo por qué hoy en día ni siquiera podemos hacer nada al respecto. Si prueba sus genes, no hay mucho que pueda hacer al respecto, pero el entorno en el que realmente puede hacer algo al respecto, y no hay una prueba así, y no hay nada que podamos hacer. Entonces, eso me lleva a comenzar millones de marcadores. 

Jeremy Au (02:57): 

Gracias por compartir ese viaje personal y creo que hay dos partes. Como dijiste, uno es obviamente la unión de tu lado profesional, entendiendo que esto no existe para los consumidores, lo cual es una pena, pero también ese viaje personal de ser alguien que no pudo acceder a eso en tu propio viaje de fertilidad. 

Entonces, hablemos un poco de eso. Entonces, cuando piensas en la fertilidad y comienzas algo en el que querías conseguir y descubrir por qué no podías proceder, ¿cómo era que el médico y el sistema médico no pudieran probar para esto? Lo cual es algo que usted y su carrera profesional podrían hacer todo el tiempo en un laboratorio, pero no se puede hacer como mujer y una persona que quiere ser madre. 

Jenna Hua (03:46): 

Fue muy frustrante. Entonces, pensaría que como el humano se ha estado procreando durante miles de años, la ciencia habría descubierto todos los problemas de fertilidad, pero en realidad no. Obtienes pruebas estándar. Sí, el médico le dice que coma bien, no fuma, no beba alcohol, pero todavía hay tantas cosas que no hemos descubierto y el médico simplemente le dice: "Buena suerte la próxima vez". Y no hubo diagnóstico. Incluso ahora que realmente tengo diagnósticos de mis afecciones, todavía no podían entender por qué estoy obteniendo estas afecciones, ¿cómo pueden las personas prevenir estas afecciones? Si hay otra Jenna como experimentar esto, ¿cómo podemos evitar que pase por lo que pasé? 

Entonces, es bastante frustrante que no tengamos respuestas. Y también creo que en parte que no tenemos respuesta es que no tenemos los datos. Ahora, que puede ver que la medicina de precisión está avanzando, tenemos grandes datos en medicina, en genética, en salud digital, y luego tenemos todo esto, pero en realidad no hay una manera de integrar estos datos, y no ha habido suficiente estudio para centrarse realmente en este tipo de cosas. 

Jeremy Au (04:59):

Entonces, ¿qué tan grande es un problema para la exposición ambiental o las toxinas? ¿Cómo se cruza con fertilidad/infertilidad para aquellos que no entienden la ciencia en un nivel superior? 

Jenna Hua (05:13): 

Entonces, tal vez pueda retroceder un poco para decirle a la gente cuáles son las exposiciones ambientales. Entonces, las exposiciones ambientales son en realidad bastante amplias. Abarca desde la comida que come, el aire que respira, el producto que usa. Casi todo lo que interactúas, esas son todas tus exposiciones ambientales. Y los tóxicos ambientales son uno de los culpables de todas estas exposiciones. Y ha habido al menos tres décadas de estudio que muestran que estas exposiciones tóxicas ambientales en realidad están vinculadas a la fertilidad. 

Estás hablando de que aumenta PCOS, PCOS, síndrome de ovario poliquístico. Impacta eso. También afecta la endometriosis. Podría empeorarlo. Ahora, hemos visto, además de la fertilidad, hemos visto que hay un aumento del TDAH, el trastorno del autismo, el trastorno del espectro. Verá eso, y luego, más recientemente, el Dr. Shanna Swan de Mount Sinai ha publicado un libro llamado Countdown. Eso es más o menos que las exposiciones ambientales, particularmente estas exposiciones tóxicas ambientales han llevado a una disminución en el recuento de espermatozoides de los hombres y definitivamente está afectando la fertilidad. 

Y obviamente, hay otros marcadores como cómo afecta la fertilidad es que si tiene una mayor exposición de estos tóxicos ambientales, tendrá mayores posibilidades de tener abortos espontáneos y tener un bajo peso al nacer, lo que sea. 

Jeremy Au (06:41): 

Sí. Y es una locura que haya todo esto ... La exposición al medio ambiente suena tan bien, dicemos como: "Oye, las cosas que te rodean podrían envenenarte". Y parece que es algo que se entiende, pienso en las madres que tienen hijos, ¿verdad? Creo que los padres tienen mucho cuidado en estos días. Sería, está bien, no quiero usar BPA. Quiero estar un poco más seguro en torno a los productos químicos, orgánicos para los niños, pero esto es interesante donde se siente como, "Oh, pero si es para adultos, no importa. No me importa, si hago esto o no. Soy invulnerable. No me podría suceder a mí". 

Entonces, es como dicotómico, ¿verdad? Nos preocupamos mucho por proteger a nuestros hijos de estos productos químicos, pero entonces realmente no nos importa a nosotros mismos y a nuestros amigos y familiares. 

Jenna Hua (07:37): 

Creo que esto es parte de un mito. Bueno, no exactamente un mito. Creemos que a todos deberían preocuparse por ello. La razón por la que las personas no tienen la conciencia, pienso en uno es que estos productos químicos son, estás hablando de este tipo de exposición, es una exposición de dosis muy baja. Es decir, te expones muy poco, pero te expuses día tras día. No te van a matar mañana, pero no sabes si te van a dar un problema 10 años después. 

Y el único problema a señalar en el estudio es que el tiempo de desarrollo realmente importa. Entonces, cuanto más joven te expuses, más perjudicial podría tener, pero creo que los adultos deben preocuparse por ello. Estamos tratando de centrarnos en la población previa a la concepción. Entonces, si está pensando en quedar embarazada, ese es el momento en que realmente debería tratar de desintoxicarse, y luego limpiar su cuerpo, por lo que puede tener un buen anfitrión para sus hijos. Pero obviamente para los padres jóvenes también con niños pequeños que crean un ambiente, tener una exposición menor para sus hijos es realmente bastante importante. 

Jeremy Au (08:42): 

Sí. Y creo que es interesante porque es un gran problema porque para tantas personas que planean tener hijos o tienen hijos o ya tienen hijos, esto es algo de lo que todos están muy conscientes, ¿verdad? Alrededor de la exposición química y todo. Pero también parece que también es un problema más amplio, ¿verdad? No es solo para las personas que quieren tener hijos, también es para las personas que saben que viven en áreas que son industriales o que tienen niveles históricamente altos de toxinas atmosféricas o ambientales. 

Quiero decir que hay muchos actores malos que han sido inadecuados o negligentes en la forma en que manejan, eliminan los productos químicos tóxicos o los subproductos en el medio ambiente. Quiero decir que sucede todo el tiempo en los mercados emergentes y los países en desarrollo, pero obviamente en un grado más sutil o regulado, en el mundo desarrollado. Y es importante para todos los que intentan descubrir qué está pasando con su cuerpo, ¿verdad? 

Entonces, creo que es un poco interesante donde creo que la forma en que has sido esto, obviamente, proviene de tu propia historia, pero realmente podría ayudar a muchas personas que luchan por ser envenenadas involuntariamente o accidentalmente o simplemente desconocidas. 

Jenna Hua (10:02): 

Exactamente. Estos productos químicos están en realidad en todas partes. Entonces, en los EE. UU. Hay alrededor de 80,000 productos químicos en uso, productos químicos industriales, productos químicos sintéticos en uso hoy, en productos de consumo, en todo tipo de cosas. Y solo el 1% de estos 80,000 productos químicos tenemos suficientes datos de seguridad. Por lo tanto, el gobierno no puede mantenerse al día con la cantidad de productos químicos que las empresas están produciendo y para liberar el medio ambiente. Simplemente no tenemos datos. 

Y luego, ahora hablas de BPA, ¿verdad? Las personas que intentan vivir un estilo de vida más saludable eligiendo el BPA gratis. Lo que sucede es que la industria comienza a intercambiar ya que BPA está prohibido, que las industrias comienzan a usar BPS, BPF, y pueden hacer todo tipo de combinación desde BPA hasta BPZ. Y luego, estos productos químicos han demostrado que tienen el efecto perjudicial similar al BPA en el cuerpo humano. 

Y lo único que todos los científicos, al menos en la comunidad de investigación, las personas que intentan impulsar es este principio llamado principio de precaución. Entonces, lo que significa que si ya sabemos que este químico podría tener estos problemas potenciales, entonces todos deberíamos prohibirlos y no tener un sustituto lamentable como BPS y BPF. Entonces, todos deberían ser prohibidos como clase. Entonces, los consumidores no tienen que preocuparse por eso. 

Y luego, esa es también otra razón por la que construimos millones de marcadores es que esperar que el gobierno haga un cambio de política, especialmente en los Estados Unidos con los cabilderos y todo, sería muy lento. Hubiéramos acumulado tantos costos de atención médica en general si no capacitamos a los consumidores para conocer realmente sus números, conocer sus datos para presionar por una política más segura y productos más seguros. 

Jeremy Au (11:45): 

Sí. Quiero decir que es un gran ejemplo, porque yo, como padre de un niño de seis meses, pero te estás preparando para ello, etc., era consciente de que deberíamos estar libres de BPA porque se reduce a las noticias para ser como, "Tienes que estar libre de BPA". Pero creo que lo que te das cuenta muy rápido es esto como si realmente cavas, pero no es obvio para la mayoría de las personas, ¿verdad? Pero exactamente lo que dijo es que si todavía está usando una botella de plástico, esto está usando un sustituto diferente para BPA y no es que haya demostrado ser seguro, es solo que no hay datos para mostrar que son dañinos a pesar de que estructural y químicamente es bastante similar, ¿verdad? 

Y es algo extraño donde te gustan, "Whoa. Está bien". Respeto de una manera terrible horrible que los especialistas en marketing y las personas que hacen que estas botellas de plástico sean como, está bien, tenemos que mantener un negocio cambiando a otra cosa que no tiene estos datos tóxicos para decir esto. Entonces, podemos decir con BPA gratis, pero es realmente horrible porque la comprensión del mercado masivo simplemente ni siquiera tiene esa dinámica y la verdad es que un consumidor se dijo a sí mismo y se dice: "Oye, entiendo que este es un sustituto de BPA que también es dañino o potencialmente dañino y todavía elijo usarlo". 

Creo que eso es al menos uno mejor, pero creo que el problema es que la mayoría de las personas dicen: "Oh, estoy usando una botella libre de BPA y eso significa que no tengo problemas para mí ni para el niño porque es seguro". Y es solo alucinante, ¿verdad? Debido a que somos tú y yo, ambos hemos tenido esa capacitación académica y científica y rigor estadístico para ser como: "Está bien. La falta de datos no significa que sea una prueba de que algo existe allí". Entonces, es realmente una gran vergüenza con honestidad. 

Jenna Hua (13:36): 

Pero estamos haciendo cambios. Esperamos con nuestro servicio que más personas puedan saber cuáles son sus exposiciones. Entonces, juntos podemos presionar por una política más segura y creo que eso es importante. Porque quiero decir que BPA es en realidad este químico mágico. Hace a prueba de latir de plástico. Extiende una vida útil para la comida y se cubre, la retirada térmica, cubre las latas. 

Realmente ayuda a la industria cuando desarrollan por primera vez este químico mágico, excepto que fracasó en términos de salud humana, pero debido a que está en todas partes, es realmente difícil deshacerse de él. Porque simplemente te expuses involuntariamente. Entonces, es por eso que sentimos que si hacemos que las personas sean conscientes de que se están expuestos, entonces pueden tratar intencionalmente de evitar estos productos químicos. Si no prueba y si no lo sabe, entonces es como si ni siquiera supiera de dónde vienen las fuentes, es más difícil para usted evitar. 

Jeremy Au (14:35): 

Sí. Creo que ese es realmente el tipo de quid, ¿verdad? Lo cual es si ni siquiera se considera que esto tiene toxinas, ese es un nivel de comprensión, pero cuanto más comprensión personal sea, ¿tengo demasiado de ese químico en mi cuerpo, verdad? Y creo que esa es una pregunta mucho más relevante para todos y una pregunta mucho más energizante, ¿verdad? Porque si me preguntas ahora mismo, todavía estoy esperando a mi hijo, ¿verdad? 

Estoy como, "No sé si estoy sano". Y eso es algo en lo que realmente estar pensando, ¿verdad? Pienso desde una dinámica de día tras día. Y así, cuando piensas en dar acceso a las personas, en qué tienen que estar pensando, ¿verdad? Debido a que sé en el mundo genético, es muy parecido a que si haces esta prueba genética, debes ser consciente de que puedes descubrir que tienes genes hereditarios que son terribles, eres un portador o que tus enfermedades, por lo que debes ser conscientes de que entrar en lo que debe ser consciente de esto. 

Y la siguiente etapa, por supuesto, es que si opta por nuestro informe de ascendencia, debe ser consciente de que puede encontrar a sus medios hermanos o alguien más que no conocía o que sus padres no son quienes pensó que eran. Entonces, ¿qué es lo que las personas que son como ir y usar millones de marcadores, ¿de qué deberían tener en cuenta solo para tener en cuenta? 

Jenna Hua (16:07): 

Creo que lo que la gente debería tener en cuenta es que su nivel no será cero, porque están en todas partes. Y según USCDC, el 98% de las personas tienen estos productos químicos en ellos, tienen estos productos químicos presentes en su cuerpo. Solo en términos de cuánto. ¿Cuánto está realmente en tu cuerpo? 

Por lo tanto, en realidad es imposible deshacerse de todo, pero es posible reducirlos. Entonces, el momento en que sabes que puedes comenzar a reducir. Y luego, puede tomar pasos muy simples, y hemos visto cambios dramáticos cuando las personas conocen sus fuentes. Y luego, están tratando de eliminarlos. Y luego, pudieron reducirlos a un número razonable. 

Jeremy Au (16:45): 

Sí. Quiero decir que tiene mucho sentido, ¿verdad? Debido a que quiero decir en primer lugar, creo que es un buen punto que crutaste, lo cual es así o no, estamos viviendo en un siglo XXI y la verdad es que BPA está en todas partes y los sustitutos están en todas partes, incluso la comida para llevar en la que recibo, la sopa que recibo en mi entrega está en un contenedor de plástico, y dicen que BPA gratis, pero que estás como tú, como tú, dicen que están otros sustitutos allí. Es una sopa caliente, etc., al menos no trato de microondas como solía hacer en mi adolescencia. 

Jenna Hua (17:17): Bien. Bien. Bien. 

Jeremy Au (17:19): 

Porque solía decir: "Oh, soy invulnerable. Estoy en el ejército, así que solo microondas mi comida en este plástico ..." en retrospectiva un poco tonto. No sé por qué estaba haciendo eso, pero nuevamente era como si no me sentía como un problema real, ¿verdad? Y ahora, estoy como, "Whoa". Como dije, no me mata de inmediato, pero ¿qué significa si comía mucha comida para llevar? Lo que hice. 

Entonces, ¿quién sabe? Pero, por supuesto, ahora que las personas pueden probarse a sí mismas, creo que pueden tomar el control de eso, ¿verdad? Entonces, cuando hablas de remediación, tomando el control del estilo de vida. Entonces, digamos que entro y hago esta prueba y estoy como "Whoa". Estas cosas están presentes, pero no puedo hacer nada al respecto, porque parece que está en un nivel en el que el gobierno dice: "Probablemente sea seguro. No lo sabemos. No tenemos los datos al respecto". Pero todos tienen ese nivel. 

Y aquí hay uno o dos marcadores que están simplemente elevados y hay datos suficientes para decir que no son seguros. Entonces, existe esa evaluación probabilística de que está proporcionando a las personas, ¿cómo toman medidas para resolverlo? ¿Podría dar un ejemplo de uno de los mercados del que habló y cómo las personas podrían cambiar su estilo de vida? 

Jenna Hua (18:30): 

Sí. Entonces, en realidad, además de probar el pipí de las personas, probar la orina de las personas. En realidad, antes de que nos envíen sus muestras, en realidad les pedimos que completen un diario de exposición. El diario captura lo que han comido en las últimas 24 horas, así como qué tipo de producto han usado. Lo interesante es que la gente no cambia su comportamiento tan a menudo. Las personas tienden a caer en los mismos hábitos. 

Entonces, al tomar este tipo de encuesta de exposición, podemos identificar cuáles son las fuentes potenciales. Entonces, por ejemplo, preguntaría: "Está bien. ¿Cuántas veces has comido? ¿Usaste algún utensilios de plástico?" Ese es uno. El segundo es: "Está bien. ¿Tocó los recibos térmicos, los recibos de la estación de servicio, los recibos de la tienda de comestibles, de algún tipo?" Si puede rayar ese recibo y si hay una marca, la mayoría de las veces está recubierta con BPA. 

¿Comes mucha comida enlatada? Esa es otra es una pieza para BPA, porque los forros de alimentos enlatados están cubiertos de BPA o ni siquiera solo comida enlatada, ¿verdad? Bebidas enlatadas, si bebe muchas cervezas de la lata o si bebe mucha agua de burbujas de la lata. Estoy bastante seguro de que estás expuesto solo dependiendo de cuánto. Entonces, BPA es uno de ellos. 

Otro realmente grande es este químico llamado ftalatos. Los ftalatos son un químico que realmente hace que el plástico sea suave. Entonces, BPA hace que un plástico sea duro y los ftalatos en realidad hacen que el plástico sea flexible y suave. Y los ftalatos también están en muchos productos de cuidado personal. Entonces, una cosa cuando hacemos la auditoría es que le preguntamos a la gente qué tipo de producto de cuidado personal usan, y luego en realidad nos detectamos para ver los ingredientes de los productos de cuidado personal que están usando. 

Entonces, en cualquier momento que si ve que hay fragancia en su producto de cuidado personal como uno de los ingredientes, casi el 100% del tiempo, habrá ftalatos en ellos. Entonces, ese es uno. A veces, los ftalatos también están en cápsulas de vitaminas, muchas veces que no están etiquetadas. Entonces, si ve decir en la etiqueta del producto que tiene una liberación lenta o si no usan una glicerina vegetariana o alguna de estas alternativas más seguras. Estoy bastante seguro de que ftalatos en ellos. 

Los ftalatos también están en cepillo de dientes. Por lo tanto, es realmente difícil evitarlos, pero al hacer este tipo de encuesta, y luego también medir a las personas, podemos identificar de dónde provienen sus exposiciones. Y todo lo que tienes que hacer es bastante simple. Es difícil para la gente, digamos que si estoy realmente ocupado, comeré Take Out, solo necesitaré comprar comida para llevar porque no tengo tiempo para cocinar. Entonces, tal vez deberías pensar en reducir la cantidad de tiempo que estoy comiendo. Empezando realmente pequeño. Si está comiendo fuera de cinco veces por semana, reduzcamos a cuatro, reduzcamos a tres. Y luego, lentamente, ¿verdad? 

Y luego, para productos de cuidado personal, si sabe cuál es malo, entonces puede cambiar fácilmente el producto de cuidado personal y elegir una marca más segura. Por lo tanto, estos son pasos realmente simples que podría hacer para reducir sus exposiciones. 

Jeremy Au (21:31): 

¿No se siente aterrador? Quiero decir, creo que ese será el gran espera para tanta gente, ¿verdad? Porque creo que lo que pasa con la genética es cuando hago la prueba, es una forma para mí, y hice uno de esos. Es una buena manera para mí descubrirlo, tal vez soy un portador de algo para mi hijo, pero no cambia mi comportamiento per se, tal vez hay una pequeña posibilidad de que estuviera, tal vez, donde tal vez estoy preocupado por los genes de cáncer de mama que lo predisponen a eso. Esa es en realidad un sentido de miedo más elevado que puede surgir, pero también es bastante raro. 

Y es una remediación más directa, que es la mastectomía u otras formas de manejar esa noticia o incluso mi ascendencia. Realmente no cambia mi vida per se, tal vez me ponga feliz, me entristece, ¿verdad? ¿Quién sabe? ¿Bien? Pero cuando se trata de así, me imagino que hay mucho miedo, porque mucha gente va a hacer esto y dicen: "Bueno, estoy haciendo este registro y todo y, mientras hago estas cosas y hago esta prueba, tengo miedo, porque no solo tengo miedo por el resultado, sino que tengo miedo de obtener el resultado". Si el resultado es negativo, entonces es como ... generalmente independientemente de los niveles seguros de exposición. 

Y diría: "Oh, eso es bueno". Pero si descubro que tengo que comenzar a cambiar mi estilo de vida, tengo que dejar de usar mi cepillo de dientes de la forma en que lo estoy usando. No puedo usar mi fragancia, champú que uso durante los últimos 10 años de mi vida o cabeza y hombros, tengo que comenzar a usar cubiertos de madera en lugar de usar la comida para llevar. Entonces, voy a comenzar a convertirme en un hipster o hippie orgánico. Se siente como ... quiero decir que ese es ese miedo, ¿verdad? Es como, "No quiero convertirme ... si hago esto, toma esta prueba, ¿me voy a convertir en hippie?" Entonces, no lo sé. ¿Tienes alguna idea al respecto? 

Jenna Hua (23:24): 

Pero creo que realmente tienes que pensar en las imágenes más grandes, ¿verdad? Entonces, antes de comenzar millones de marcadores, estaba en investigación de salud pública, y luego en salud pública, cuando habla sobre mejorar la salud de la población o mejorar la salud individual, no solo está pensando en cuando se enferma. Estás pensando en la prevención, y luego estás pensando en la calidad de vida. 

Y siento que este tipo de cosas es que nuestro tipo de prueba es principalmente, es para la prevención. Es para que tengas una mejor calidad de vida en el futuro. Entonces, creo que nuestro objetivo no es temer a las personas traficantes. Sí. Podría ser realmente temeroso para algunas personas, pero nuestro objetivo no es tratar de asustar a las personas de hacer que las personas sean conscientes y empoderadas, hacer que las personas se sientan empoderadas en lugar de miedo, pero cuando comencé a estudiar esto, me gustó, me sentí como un investigador, como alguien estudió esto, y digo: "La gente debería estar asustada". Pero al mismo tiempo, es como, "Está bien. Si realmente queremos hacer cambios significativos y si queríamos que las personas tengan esta mentalidad cambiante, no podemos asustar a la gente". 

La técnica de miedo funciona a veces, pero no funciona todo el tiempo. Y en lugar de lo que realmente queremos hacer es capacitar a las personas con sus propios datos para que puedan hacer cambios significativos. Y luego, no queremos que la gente ... no tienes que cambiar todo al mismo tiempo. Puede hacer paso a paso, y luego eso es lo que sentimos, aquí es donde está el valor. Y a menudo, esto también estamos probando en la investigación conductual de que si comienza a cambiar su estilo de vida de buen sentido y muchas otras cosas pueden seguir. 

Entonces, por ejemplo, alguien comenzó a hacer ejercicio por ser realmente sedentario. Una vez que comienzan a hacer ejercicio de repente, se dan cuenta: "Está bien. Necesito comer mejor". Y luego, ahora mi nutrición se mejora, y luego, debido a que estos productos químicos tóxicos están en todas partes, parece que tiene que ver con su estilo de vida, tiene que ver con su dieta. Si comienzas a preocuparte por estos productos químicos, "Está bien. Voy a comer menos. Voy a cocinar más en casa". 

Mi dieta es mejor. Paso más tiempo con mi familia, con mis hijos, con mis seres queridos. Mi estado emocional es mejor. Mi trabajo es mejor. Estoy mejorando todo. Entonces, podrías ver muchos cambios positivos, tal vez solo viniendo de este pequeño cambio. Entonces, creo que lo que estamos tratando de impulsar es una forma positiva, una forma empoderadora, inspiradora en lugar de solo tratar de asustar a las personas. 

Jeremy Au (26:03): 

Sí. Creo que hay mucho para desempacar, porque en un nivel, tienes razón, el miedo ya existe, ¿verdad? Es solo el público, los académicos, los médicos, los investigadores médicos ya están asustados por la población, porque a nivel de población ves cuántas toneladas métricas de productos químicos se bombean a cuerpos en todas partes para que puedas ver ese nivel. 

Y creo que la mayoría de los humanos individuales que son conscientes de su salud, ¿verdad? Nadie bebería mercurio hoy, ¿verdad? En el pasado, Mercurio era considerado una sustancia mágica que todos tocarían. Y ahora, si le dijiste a todos hoy, dijiste: "Toca este mercurio". Todos ... diré que quién lo consciente solo sería volar como, "No. No lo tocaré porque sé que ahora es venenoso". Al igual que ahora sabemos que el arsénico solía considerarse una sustancia mágica, y ahora todo el mundo dice: "Whoa. No quiero beber, comer ni tocar nada de arsénico". 

Entonces, creo que es solo que el miedo es un impulso humano biológico normal, que es cuando somos conscientes de ello, no lo queremos en nuestros cuerpos, no queremos que afecte nuestra salud. Al igual que por qué no nos topamos con un fuego o por qué no nos arrojaríamos de un acantilado, ¿verdad? Esa es esa dinámica de salud de autoconservación que existe, ¿verdad? Y creo que lo que realmente disfruto de mí diciendo que esto es que creo que estás implicando es que cuando la gente sabe sobre esto, están comenzando a consciente que cuando las personas comienzan a tomar conciencia de que Mercurio era venenoso y la gente comenzó a darse cuenta de que el arsénico era venenoso, el miedo siempre estaba ahí, ¿verdad? Es solo que ahora puedes tomar medidas al respecto, que es la gran diferencia y es bastante sencillo tomar medidas en realidad. 

Jenna Hua (27:54): 

Exactamente. Además, además de eso es bueno para su propia salud, también es bueno para nuestro entorno general, porque como mencioné que estos son comunes, estos productos químicos son muchas veces plastificantes comunes. Están usando tanto en plástico. Entonces, si realmente reduce su uso de plástico, su exposición al plástico al mismo tiempo se está ayudando a sí mismo, pero también está ayudando al medio ambiente. 

Entonces, si todos cambian, dejen de comer o traigan sus propios contenedores, traiga sus propias bolsas de compras, y luego esto realmente podría ayudar a reducir nuestro consumo general de plástico, pero al mismo tiempo también está reduciendo su exposición a estos productos químicos de plástico que realmente podrían afectar su hormona, afectan su salud general. 

Jeremy Au (28:41): 

Sí. Hay mucha verdad allí y parece que hay muchos beneficios sociales de esto. Entonces, uno, por supuesto, es como dije mejorando su propia salud, que es una razón. Y el segundo, por supuesto, es que si eres madre está mejorando la salud de tu hijo, ¿verdad? Debido a que desea asegurarse de que no tengan exposición, desea asegurarse de que la leche materna o el útero sea un lugar seguro para los niños. Por lo tanto, hay muchas razones diferentes para hacerlo por sus hijos, pero lo que también es interesante sobre lo que está diciendo es que, sí, cuando cambia su comportamiento, también está cambiando y votando con su propia billetera a lo que es el futuro que desea tener, pero también me refiero a que traiga algunos de usted, diré que un montón de beneficios es, por supuesto. 

Por lo tanto, el sistema de salud está menos cargado por que usted se vea afectado por los problemas causados ​​por estas exposiciones ambientales. También ayuda al sistema fiscal del país, solo traer algo aquí, porque se queda, usted es un trabajador saludable humano más productivo durante un período de tiempo más largo en lugar de tener una enfermedad antes en la vida. Entonces, esa es una buena manera de, es un beneficio pro-impuestos. 

Y también, creo que es beneficioso porque ... también diría que energiza la conciencia científica, porque creo que una cosa que recuerdo que me sorprendió mucho su mazo también fue que sentiste que si pudieras hacer esto a escala en millones de marcadores, también podrías ayudar a contribuir al cuerpo de la investigación en torno a la exposición ambiental, porque como solo dijiste el 1% de los químicos son muy parecidos a nosotros, lo que sabemos que están a salvo o que están a salvo o que están a salvo, y y no tenemos el otro 999%, y no lo hacen, y no tenemos el otro 99%. datos, pero un poco de problema de pollo/huevo, ¿verdad? Debido a que hablamos de esto, que es porque no hacemos pruebas para ello, no podemos entender si son seguros o inseguros. 

Y debido a que no tenemos suficientes datos para decir que es seguro o inseguro, entonces no nos molestamos en invertir en probar la infraestructura pública para probar esas cosas. Y así, como resultado, no hay resultados y aquí es como donde todos aceptan cerrar los ojos, porque hace que las industrias tengan dinero y es más barato, ¿verdad? Entonces, ¿podrías compartir más sobre ese juego a largo plazo sobre contribuir al cuerpo de la investigación? 

Jenna Hua (31:06): 

Sí. Entonces, también mencioné que una de las razones por las que me encontré durante mi investigación es que no tenemos datos. Por lo tanto, no muchos países han establecido estos sistemas de biomonitorización. Entonces, cuando probamos las exposiciones químicas de las personas, y luego lo llamamos un término llamado biomonitoreo. Entonces, en los Estados Unidos, esto lo hace los CDC. Y los CDC muestran a unas 3000 personas cada dos años, ni siquiera a las mismas personas. 

Por lo tanto, son los verdaderos datos transversales, pero si realmente piensa en su género, su edad, su origen étnico, su exposición, las 3000 personas de todos los EE. UU., No son tantas personas. No digo que los CDC no estén haciendo un buen trabajo, es bueno, es mejor tenerlo que no tenerlo, pero juntos, creo que podemos hacer mucho más. 

Y también mencioné que esta exposición de la que se habla de dosis muy pequeñas durante el tiempo día tras día, y este también es un problema estadístico, ¿verdad? Si tiene una pequeña dosis y un día tras día y tiene mucho ruido, si no tiene el conjunto de datos grande, simplemente no puede estudiarlo. Es simplemente imposible estudiar. 

Y si piensa en estudiar estos productos químicos y el impacto humano de estos productos químicos, realmente no puede hacer un estudio realmente éticamente, porque el estudio típico, el estudio de oro estándar que realiza un ensayo de control aleatorizado, tiene su grupo de control, tiene su grupo de tratamiento, luego expone su grupo de tratamiento, pero no puede exponer a los humanos en una cantidad significativa de productos químicos y realmente estudiar, ¿verdad? 

Entonces, ¿qué haces? Necesitas muchos datos. Uno, la prueba debe ser mejor antes de que se libere. El segundo es la forma en que necesita trabajar juntos, al menos para la existencia de estos productos químicos, debemos hacerlo mejor para monitorear la exposición humana y monitorear el resultado de la salud humana para saber realmente que, oye, si esto es un problema, es mejor que lo detengamos. Entonces, entonces no afectamos, no afectamos a nuestras futuras generaciones. 

Entonces, lo que esperamos construir es esta base de datos de exposición ambiental que tenemos la ingesta de los datos de exposición ambiental externa de las personas. Sabemos lo que está sucediendo en su cuerpo, lo combinamos con sus biomarcadores de salud digital, su Fitbit, ¿dónde hace ejercicio? ¿Dónde vive? ¿Cuál es su nivel de calidad del aire? ¿Cuáles son sus otras condiciones de salud? ¿Cuáles son sus niveles de colesterol? Por ejemplo, y cuando te enfermas, ¿cuál es tu grosor? 

Cuando combinamos todos estos datos juntos, podremos ver los patrones. Para ciertas personas, si tiene esta exposición que podría conducir a su condición de salud futura posterior o algo así o decir si comparte la misma exposición con las personas que lo rodean, entonces cuando sabemos cuáles son sus posibles exposiciones y conocemos su posible resultado de salud, las personas en una situación similar o menor, digamos sus hijos, entonces sabremos mejor cómo ayudarlos a prevenir estas condiciones y luego vivir una vida mejor. 

Eso es más para el futuro, la visión de la compañía es poder tener esta base de datos integral de exposición ambiental para que podamos ver estos patrones. Y luego, para informar a las generaciones futuras qué hacer para protegerlos mejor. 

Jeremy Au (34:25): 

Sí. Eso es sorprendente porque eso es realmente lo que se necesita. Y creo que es una gran oportunidad para que las personas ayuden en la creación de la ciencia, ¿verdad? Ciencias ciudadanas, ¿verdad? Que se trata de participar y ayudar voluntariamente. Quiero decir que todavía recuerdo que solía donar mi protector de pantalla portátil, así que Seti en casa para detectar señales alienígenas. 

Y yo estaba como, "Yey". Tal vez los extraterrestres y yo podamos ayudarlos a buscarlos usando mi protector de pantalla. Traté de usar, que fue el ejercicio de juego plegable para moléculas y genes de drogas. Entonces, esa fue una dinámica divertida en la que estaba tratando de entrar. Y creo que lo sorprendente aquí es como dijiste es que creo que es un poco diferente de, obviamente, el mundo de la genética, donde obviamente mucha gente también ha donado la información para ayudar en el descubrimiento y los tratamientos para enfermedades raras, etc. 

Pero, por supuesto, es un poco diferente porque es un poco ... ¿cuál es la palabra? Hay más información identificable, que es la firma de su cuerpo, lo que también lo hace un poco más de preocupación sobre la privacidad. Pero creo que aquí las personas que comparten su exposición al medio ambiente, en primer lugar, no hay datos biológicos que sean realmente una dinámica de firma, ¿verdad? Pero si podemos obtener como usted dijo que 3000 personas incluso llegan allí, ya está duplicando la cantidad de muestras para probar cómo se ve, ¿verdad? 

Y puede imaginar una comunidad muy, con el tiempo, una comunidad apasionada con el tiempo que no todos se sentirían cómodos, obviamente, pero se diría un subconjunto como: "Oye, estoy haciendo estas pruebas regulares no solo para mi propia salud, solo estoy contribuyendo a la causa mayor de que intentamos descubrir qué productos químicos son realmente seguros y qué productos químicos no son seguros de usar". Y eso no es solo ayudarme, sino ayudar a miles de cientos de miles de personas y niños porque ahora el gobierno y los reguladores tienen la información para actuar sobre lo que deberían estar en los límites y fuera de los límites para productos químicos. 

Jenna Hua (36:45): 

Sí. Estoy totalmente de acuerdo. Y la ciencia ciudadana en realidad es muy, muy poderosa. Y creo que también no solo queremos que las personas contribuyan con sus datos, sino que también queremos que las personas se beneficien. Y creo que esto es algo que si realmente podemos construir algo que la gente quiere, que hasta ahora creemos que la gente quiere esto, al menos de acuerdo con todos los médicos con los que hemos hablado y tratando de proporcionar esto a sus pacientes. Que cuando podemos hacer que la gente quiera, al mismo tiempo, las personas pueden contribuir a la ciencia, contribuir a una sociedad mejor, ¿por qué no? Es un beneficio mutuo para todos. 

Jeremy Au (37:23): 

Sí. Y es por eso que creo que esta es una revolución increíble, porque no solo estás haciendo por tu propia salud, en la que, por supuesto, todos están pensando, sino que estás ayudando a contribuir a la mejor salud de literalmente a millones de personas en todo el mundo. Porque si descubrimos que un químico es seguro, eso es genial. Y si descubrimos que un químico es inseguro, ayudamos a millones de personas en todo el mundo de inmediato porque los reguladores se toman señales entre sí, de la FDA, de la UE sobre lo que está ahí. 

Y luego, en cascada en todo el sistema y las empresas ahora tienen la información y la ciencia básica para decir: "Oye, sustituyamos algo más seguro". Y en realidad, lo que pienso es tan bien, ya que hay un gran efecto compuesto de que descubramos estas cosas. Quiero decir ser muy obvio sería como, sí, en el momento en que descubrimos que el arsénico no era saludable, no solo ayudamos a la gente de esa generación, sino que ayudamos a varias generaciones de humanos desde entonces en los últimos 50 años, sino que también vamos a ayudar a los próximos 10,000 años de amabilidad humana a evitar esta exposición a Arsénico. 

Y si descubrimos 10 productos químicos más que están allí, literalmente preservamos la salud, la longevidad y la energía no solo de nuestra generación, sino de miles de generaciones por venir, lo cual es sorprendente. 

Jenna Hua (38:50): 

Sí. Tampoco se trata solo de productos químicos dañinos, y una cosa que también estamos tratando de ... estamos comenzando desde productos químicos dañinos para ayudar a las personas a evitar, pero muchas exposiciones ambientales son realmente positivas. Si piensa en decir su exposición al espacio verde, si tiene una mayor exposición a la investigación de espacios verdes, ha demostrado que las personas tienen una mayor exposición al espacio verde, tienen una mejor calidad de vida. 

Y si las personas están en el hospital tratando de recuperarse si realmente están expuestas al espacio verde, en realidad se recuperan mejor. Entonces, en un día con la base de datos que estamos construyendo, también podemos decir: "Oye, ¿cuánta exposición al espacio verde estás teniendo? ¿Cuáles son algunas de las exposiciones positivas que tienes que deberías continuar teniendo estas exposiciones o obteniendo más de estas exposiciones para que puedas vivir mejor?" Entonces, además de los marcadores nocivos, entonces, ¿cuáles son los buenos marcadores que también deberíamos probar Tom Promocion? 

Jeremy Au (39:42): 

Eso es asombroso. Quiero decir que es aún mejor, porque estamos hablando de inseguros, seguros, pero también beneficiosos, lo cual es una dinámica increíble en la que ni siquiera había pensado. Y así, has estado haciendo esto y construyendo esto y siempre pienso para mí mismo, siempre te subes a la subvención un poco, porque fuimos a Cal juntos, superamos. 

Hiciste pregrado, hiciste una Maestría en Salud Pública, y luego hiciste un doctorado en Berkeley, estabas en Stanford. Y luego, también eres una compañía Y para comenzar también, ¿verdad? Entonces, hay todas estas cosas que has hecho hasta ahora, y ¿puedes contarnos un poco más sobre cómo es, obviamente, hemos estado hablando de esto como un tackle problemático y por qué tal, cómo lo llaman? Árbol, fuego, un problema de alarma si realmente lo pensamos. ¿Podemos hablar un poco más sobre cómo empezaste y diciendo como, "Esto debe ser una startup y algo que sea mejor para construir fuera del sistema de la academia del que eres parte y decir:" Esto es algo que podría construir como una ruta de inicio? " 

Jenna Hua (40:53): 

Entonces, la razón por la que comencé es en parte yo fui en realidad, antes de comenzar la compañía, en realidad estaba tratando de obtener un Financiación del Instituto Nacional de Salud para hacer este tipo de investigación. Y si piensas, creo que todo lo académico puede hacer eco con este es el ciclo de financiación para la investigación académica es realmente muy largo. 

Y cuando estaba haciendo una investigación académica, gastamos ... el ciclo de financiación suele ser como un año. Te tomaría un año obtener una subvención. Fondo que comienza, cuando comience a escribir una subvención y envíe una subvención a NIH, obtenga la aprobación y luego se financie, si se le financia. Eso es hablar de un año, y la subvención más grande, la mayoría de las veces que puede solicitar se llama una subvención de investigación R01. 

La beca de investigación cubrirá sobre, le dará alrededor de $ 5 millones. Bueno. Con $ 5 millones, puede correr unos cinco años. Si desea reclutar sujetos humanos en su investigación, en cinco años con $ 5 millones, la mayoría de las veces, si desea seguir a las personas durante dos años, porque queremos ver cómo las personas responden a un estudio longitudinalmente, probablemente pueda reclutar a unas 300 personas o un poco más, Max, eso es todo. Quemarás todo el dinero. 

Entonces, cuando piensas en este tipo de paradigma, 300 personas que estudian durante 2 años, ¿qué tan generalizables son estas 300 personas que estudiaste? Tienes bastante buena validez interna. Puede decir que dentro de estas 300 personas estos son los patrones que vemos, estos son los resultados que obtenemos, pero ¿qué tan generalizable es para el resto del público, al resto de la población? Es muy difícil. 

Entonces, como mencioné antes, si desea estudiar estos productos químicos como la dosis pequeñas y tiene muchos factores diferentes, 300 personas es como, es solo que nunca llegará a la importancia estadística que realmente puede estudiar. Su estudio será realmente defectuoso si no tiene un conjunto de datos grande para estudiar esto. Entonces, entonces realmente me molestó. Incluso si me convierto en el mejor investigador del mundo y obtengo todos los fondos de NIH, simplemente no podemos estudiar. El estudio será muy defectuoso, y simplemente porque no tenemos los datos. 

Entonces, estaba bastante frustrado por eso. Y creo que absolutamente necesita ser una forma de estudiar estos productos químicos. Y para hacer un camino de origen público, para reclutar a las personas como ciencia ciudadana, ¿cómo incentiva a las personas a unirse a su estudio? Sí. Incluso si tenemos muchos científicos ciudadanos apasionados, y luego se unirán al estudio, pero ¿cuántos de ellos en el mundo puedes reclutar realmente? 

Y luego, por eso comencé a pensar: "¿Podemos realmente cambiar nuestra mente de pensar en un producto que la gente realmente quiere?" Si esto es algo que la gente quiere, entonces mil personas, cientos de miles de personas, personas realmente pagarán por el servicio porque querían el servicio. Y luego, al mismo tiempo, podemos recopilar los datos y tener el poder de estudiar estas cosas. ¿Y no sería eso como una situación de ganar-ganar? 

Entonces, eso finalmente me llevó a: "Está bien, tal vez necesitemos probar una forma diferente de pensar". Y así, ese es uno. Y que la otra cosa es que una vez que comencé la empresa, es difícil. Es realmente difícil. Es mucho más difícil que ser investigador, porque muchas cosas en las que simplemente no piensas. En la investigación, nunca pensamos en la satisfacción del cliente realmente. 

Tenemos participantes del estudio, pero las personas se unen como desean. Realmente no pensamos tanto en el compromiso. ¿Cómo creamos una buena experiencia del cliente? Y eso es algo en lo que no pensamos. ¿Cómo hacemos el marketing adecuado? Creo que el sistema de salud o simplemente la salud en general, la investigación en general, muchos investigadores podrían beneficiarse de estos aspectos de los negocios. ¿Cómo comprometemos mejor nuestro participante en el estudio para que estén más comprometidos? ¿Cómo proporcionamos un estudio? ¿Cómo recibimos un mensaje de salud pública, por ahí utilizando un marketing, utilizando estas técnicas, utilizando, empujando a las personas a través del embudo? 

Realmente ni siquiera pensamos en eso en la investigación. Entonces, esto es parte de pasar por este viaje empresarial, permítame ver eso: "Está bien, estos son los aspectos que realmente podemos desplegar". Ahora, que estamos construyendo una empresa, estamos tratando de crear conciencia, pero no olvidamos que todavía tenemos la misión de promover la salud pública y luego hacer todas estas cosas. 

Por lo tanto, eso también se agregó un beneficio además de la motivación inicial de construir una empresa es que podemos usar la empresa como plataforma para construir un mejor sistema de salud, y para difundir el mensaje, y luego hacer que las personas sean más saludables. 

Jeremy Au (45:43): 

Guau. Gracias por ser franco sobre algunos de los desafíos de la transición de la academia para construir una empresa. Y una cosa interesante de eso, por supuesto, es que, como una startup, tengo que escucharte articular la historia, ¿verdad? Y una parte que me llamó la atención al menos fue como, oye, obviamente obtengo esta historia porque he trabajado con madres, niños y familiares, así que tengo el problema, pero también aprecié que la forma en que me lanzaste fue una historia muy clara que pienso sobre lo que querías hacer y cuál sería el impacto de las cosas que haces y cómo llegarás allí. 

Y pensé que era realmente interesante porque la mayoría de las personas que conozco que son doctores y la Academia de enfoque, les resulta muy difícil hacer la transición al modo de inicio/narración de historias/articulación, ¿verdad? Y nuevamente, no es porque sean malos ni nada, es solo que no tienen el entrenamiento que las personas normalmente reciben o tienen la exposición. Entonces, me pregunto cómo hiciste para mejorar la forma en que tú ... me refiero a la historia con éxito que me contó, pero ¿cómo llegaste a donde lo hiciste? ¿Fue por coaching, comentarios, YC? ¿Cómo aprendiste a hacer esa transición? 

Jenna Hua (47:08): 

Creo que es casi todo lo anterior. Todavía no soy muy bueno en eso. Y creo que es por eso que no he tenido éxito recaudando muchos fondos. Realmente he sido apoyado por ángeles como tú, pero no he tenido mucho éxito en términos de obtener fondos. Y creo que todavía hay mucho que mejorar. 

Quiero decir, supongo que daré un ejemplo. Entonces, todavía me siento bastante tímido con las redes sociales. Y luego, hemos estado llegando a muchos influyentes médicos. Y luego, uno de los médicos que me dijo que cómo cambia su forma de pensar es que su propósito es transmitir el mensaje y educar al público, y es por eso que está dispuesta a romper su muro. Y luego, presente en las redes sociales y haga estas cosas. 

Y pensé: "Está bien. Este es este tipo de cambio de mente es bastante interesante". Pero el entrenamiento obviamente importa. Y que también tengo que dar crédito a Berkeley. Entonces, durante mi capacitación de doctorado, Berkeley siempre ha promovido a los estudiantes a hacer su propio proyecto de principio a fin, en lugar de hacer un análisis de datos secundario, que los datos recopilados por otras personas. Berkeley en realidad promueve a todos los estudiantes de doctorado a recopilar sus propios datos, obtener sus propios fondos, recopilar sus propios datos, hacer su propia investigación de principio a fin. 

Entonces, tuve esa capacitación que tuve que administrar a los estudiantes. Y luego, para hacer mi estudio, obtener fondos. Por lo tanto, el proceso de configuración de un estudio, obtener fondos, administrar a los estudiantes es casi como administrar una startup. Entonces, definitivamente me beneficié de allí. Y luego, cuando llegué a Stanford para mi postdoc, ese fue un juego completamente diferente. 

Stanford siente que es muy emprendedor y también tuve la oportunidad de hacer este programa Stanford Ignite en la escuela B. Eso también me abrió los ojos, ¿cómo se establecen las personas? ¿Cómo se organiza incluso la escuela de negocios? Oh, Dios mío, la escuela de negocios está tan organizada. Pasaste por MBA que sabes, pero proveniente de una salud pública, y que siente que todo no está súper organizado. Fui a la escuela B, pensé: "Oh, Dios mío. Increíble". 

Tienen agenda. Tienen una unidad flash con el sello de la escuela Stanford B. Todo está súper organizado. Pensé, "Wow. Estoy muy impresionado". Y luego, incluso hablando de que hay cursos sobre negociación, hay cursos sobre marketing, antes de esto, ni siquiera tenía idea de que existiera embudo de marketing. Aumenta la conciencia, y luego empujas a las personas a través del embudo. 

Quiero decir que todo tenía sentido, pero somos como si nunca estuviera expuesto. Y luego, cuando me metí en YC, entonces es otra forma diferente de ver cosas que ves a estos empresarios exitosos. Todos pueden contar sus historias. Empiezas a aprender de otras personas, a las que te exponen. Entonces, si no lo hiciste ... Creo que si no tuviera la oportunidad de pasar por este tipo de experiencia, entonces no aprendería tanto. 

Entonces, creo que todas estas experiencias contribuyeron a quién soy y dónde estoy hoy, pero creo que todavía son mucho más para aprender de los demás y mucho para mejorar. 

Jeremy Au (50:30): 

Eres mejor de lo que actualmente dices que eres. Eso es lo que diré y estoy seguro de que continúas pateando el culo en el camino y al calificación que estás aprendiendo. Obviamente, las cosas no siempre han sido suaves. Hablamos un poco al respecto todo el tiempo. ¿Podrías compartir con nosotros un momento en que las cosas eran difíciles, había cierta adversidad y luego tuviste que elegir ser valiente? 

Jenna Hua (50:51): 

Creo que mi primera experiencia de elegir ser valiente es dejar ir a uno de mis empleados. Creo que eso fue muy, muy difícil para mí. Pero cuando tiene que equilibrarse, está bien, su supervivencia de su empresa, equilibrando los fondos cuando no tiene fondos, y simplemente no puede mantener a alguien que no está actuando. Y ese fue mi primer fuego. Y creo que eso fue muy, muy difícil para mí emocionalmente. 

Era como si no pudiera dormir la noche anterior. Tuve que ensayar muchas veces, ¿qué le digo a la gente? Y creo que eso fue bastante difícil. Y luego, a medida que lo hace, y luego hablas con otras personas, te das cuenta de que a veces solo tienes que tomar una decisión que sea mejor para la empresa y crecer, y luego ir desde allí. Entonces, creo que fue la primera vez que sentí que era bastante valiente y mordí la bala. 

Creo que otro momento es que también fue solo morder la bala también, incluso comenzar millones de marcadores, porque podría estar bastante cómodo ser investigador, en mi zona de confort, despertarme cuando quiera y luego escribir mi trabajo. Pero ahora que comenzar la empresa en realidad tiene tanta responsabilidad. Entonces, siento que mis pasantes también me preguntan. Hemos estado arrancando con algunos pasantes realmente maravillosos. 

Mi pasante me preguntó cómo empecé, y luego, ¿cómo tengo el coraje? Pensé: "Está bien. Tal vez solo estaba siendo ingenuo, pero solo muerdes la bala y lo haces, y luego solo aprendes". Entonces, sentí que ese era mi momento valiente valiente. Valiente momento para dejar que alguien vaya y un momento valiente para comenzar la compañía. 

Jeremy Au (52:30): 

Guau. Eso es realmente cierto. Y creo que dejar ir a alguien nunca es fácil y nunca es divertido, ¿verdad? Y es algo difícil de hacer, porque siempre has estado trabajando junto a las personas como colega o empleado, por lo que no eres responsable de la misión. Pero cuando la misión esté allí, entonces vas a tomar algunas decisiones difíciles y está totalmente vinculado a lo que dijiste sobre elegir encontrar una startup. 

Estás asumiendo la responsabilidad no solo de ti mismo como empleado y compañero de equipo, sino también de la misión y la capacidad de todo el equipo para llegar allí. Entonces, wow. Muchas gracias por venir al programa. Quiero compartir las tres cosas que realmente me saltaron en función de esta conversación. 

Obviamente, creo que la primera parte que saltó de mí fue que solo estabas crudo y compartiendo sobre tu propio viaje de fertilidad y cómo eso inició la dinámica para que quieras abrir el acceso para las pruebas para exposiciones ambientales, no solo a ti mismo y no solo a ti mismo y no solo las personas como tú, sino para muchas otras personas de personas, madres, personas, personas que están en áreas tóxicas, personas que están preocupadas por su salud y las personas que están confundidas y las cardadas por las que están puzuladas y las que están puzuladas y los puzidos. Entonces, creo que hay una línea increíble que se une a su lucha personal a la lucha de millones de personas en todo el mundo de hoy. 

Creo que lo segundo que también disfruté realmente fue que creo que la discusión social sobre la exposición ambiental y las toxinas y creo que las luchas para que el gobierno y los reguladores descubran qué está entrando y qué hay fuera de los límites, ¿verdad? Y luego, las luchas por los fabricantes mientras intentan descubrir qué es realmente viable en comparación con lo que es TBD, para determinarse si son viables versus cosas que saben que no son seguros. 

Y también, el de los humanos individuales que están tomando una decisión y creo que fue divertido hablar sobre ello, como su enfoque de la ciencia ciudadana, no solo ayuda obviamente a las personas de la salud individual, sino que también ayuda a todas las partes, ayuda a los gobiernos a regular, ayuda a los fabricantes sustituir a los enfoques más saludables y no solo ayuda a esta generación de personas, sino que también son solo una generación exitosa que no solo sean las generaciones que no son solo por el entorno. Inseguro, pero también las cosas que realmente resultarán beneficiosas también. Entonces, creo que hay una gran cantidad de ventajas sociales de lo que estás haciendo. Y realmente creo que mucha gente realmente necesita unirse detrás de esto tanto como sea posible. 

Y por último, muchas gracias por compartir sobre su transición de la academia a ser fundador. Usted lo tocó en términos de no solo ser un doctorado y frustraciones, sino también la comodidad del sistema, es decir, tiene tiempo, tiene presupuestos muy estructurados que realmente no logran lo que debe hacerse en la salud pública para que usted sea un fundador y tener que tomar decisiones difíciles como alguien que no es solo un administrador para su propio trabajo, sino también para el éxito del equipo para lograr la misión de la que hablamos. Y creo que es un increíble conjunto de ideas para tantas personas que están escuchando. 

Jenna Hua (56:01): Gracias. Gracias. Y esperamos que todos vengan a usar nuestro servicio, danos sugerencias. Háganos saber cómo podemos ayudarlo. 

Jeremy Au (56:07): Sí. Vaya a MillionMarker.com. Está bien. Bueno. Está bien. Muchas gracias, Jenna, por venir al programa. 

Jenna Hua (56:16): Gracias. Gracias Jeremy.