Algostor: Manipulación social de la tormenta de algoritmo, botnets de tendencia y contramedidas del gobierno - E454
"Cuando estás mirando tu teléfono, puede parecer que tienes el control, presionando los botones. Pero en realidad, el teléfono es parte de un sistema mucho más grande, como un sistema meteorológico gigante. En el otro lado de la pantalla, no es tú quien está presionando los botones; es un algoritmo que es un algoritmo diseñado por los ingenieros y los equipos comerciales, influyendo en sus reacciones. Mi reacción personal. Disponible, me parece crucial: ¿esta tendencia o emoción afectan mi vida? - Jeremy au
"Los algostors no son solo algoritmos diseñados para manipular su compromiso; actúan como curadores y guardianes de una sociedad global que interactúa de manera sin precedentes. Los humanos están biológicamente inclinados a comunicarse dentro de los círculos pequeños: amigos, familia, tribu, aldea. Solo en los últimos 50 años que hemos podido comunicarnos con todos en el mundo cuando usted publica algo en línea, su mensaje en línea, su mensaje puede potencialmente potencialmente. Los algoritmos masajean y dan forma a esta interacción, reflejando a los individuos lo que piensa el resto de la sociedad ". - Jeremy au
"Algunas personas responden a una algostor como lo harían con una tormenta: la usan para impulsar su propia agenda. Al igual que los marineros o los surfistas aprovechan el viento y las ondas para moverse más rápido, estas personas se alinean con temas de tendencia. Esta práctica, conocida en marketing como 'colegio de moda', implica que las tendencias de vistas temprano y viajan en la ola. Todos recordamos el desafío de la cubierta de hielo, un desafío de la bola de hielo, un ejemplo de las ciudades de moda y las personas que saltan las tendencias, las tendencias temprano y las tendencias de la ola. Para abogar por sus causas. - Jeremy au
Jeremy Au discutió la creciente intensidad de las "algostormas": "sistemas meteorológicos" impredecibles de redes sociales impulsados por algoritmos que priorizan el compromiso sobre la verdad. La transición de Internet de foros cronológicos centrados en el ser humano a un entorno en línea volátil donde los individuos están atrapados en fluctuar las tendencias imprescindibles manipuladas por botnets, corporaciones e influyentes profesionales. También atrajo paralelos al mercado de valores, donde el comercio impulsado por el algoritmos puede causar accidentes flash, lo que lleva a caídas y recuperaciones rápidas del mercado. Algunas personas están de moda para impulsar sus agendas, otras siguen inconscientemente lo que parece ser la opinión mayoritaria, y otros buscan refugio en interacciones humanas genuinas. Señaló acciones gubernamentales para regular las plataformas de contenido y desplegar apagones de "descompuesto de circuitos" en Internet, en Singapur, India, Myanmar, Indonesia, Irán y Bangladesh. Reconocer el poder de la influencia en línea es el primer paso para recuperar el control sobre las reacciones de uno y ganar intencionalidad en la esfera digital.
请转发此见解或邀请朋友https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bielUvkn02e
¡Apoyado por EVO Commerce!
Evo Commerce vende suplementos premium asequibles y productos electrónicos de cuidado personal, que operan en Singapur, Malasia y Hong Kong. Stryv Brand vende productos de calidad de grado de salón para uso doméstico y utilizando canales directos a consumidores a través de sus canales minoristas en línea y tiendas físicas. Bback es el líder en remedios de resaca en más de 2,000 puntos de venta minorista en toda la región. Obtenga más información en bback.co y stryv.co
(01:09) Jeremy au:
Así que estoy usando mi teléfono, me estoy desplazando. Estoy leyendo. Estoy sonriendo. Me estoy riendo. Y de repente me encuentro reaccionando. Me siento enojado, me siento triste, me siento preocupado y luego, sigo leyendo más sobre esa cosa y luego me profundizo cada vez más en ello y el tiempo vuela y me doy cuenta de que es como una hora, dos horas después y todavía estoy en la cama leyendo esto.
Esta cosa es un artículo de noticias o una especie de asunto actual o algún tema en el que estoy pensando. Y luego me encuentro unos días después preguntándome a mí mismo, ¿qué pasó? Eso era algo que me importaba hace unos días, pero ahora, no me importa en absoluto. No fue impactante para mi vida. Era algo que leí, pero no era algo que realmente importara. Me encuentro en este ciclo una y otra vez cuando uso Internet y me pregunté qué está pasando exactamente aquí.
Un aspecto en el que pienso es en lo que llamo la "algostor". Un algostor es el entorno macro caótico e incontrolable creado por los algoritmos de las redes sociales que priorizan el compromiso, así como otros bots, influyentes que interactúan entre sí en condiciones complejas y climáticas. La tormenta se caracteriza por la rápida propagación de tendencias, ideas o emociones. Lo quid de este es que las personas tienen mucha menos agencia y poder contra este enorme flujo de información u opiniones que parecen representar a la sociedad de masas.
El sentimiento público puede cambiar rápidamente. Los temas virales pueden subir y bajar rápidamente. Las personas están atrapadas en un torbellino de narraciones cambiantes, lo que resulta en un ambiente en línea volátil e impredecible. Esto es similar a cómo podría sentirme quedarse en casa. En el interior, en casa, está tranquilo, está protegido, es un puerto seguro. Y luego miro por la ventana y veo que es una tormenta gigante. Y sé que el clima está teniendo lluvia, tormentosa, oscura. Entonces, tengo una opción si quiero salir de la casa, a la tormenta, por lo que es mejor que uso mi paraguas, mi impermeable, mis botas, para que no me mojo, puedo caminar bajo la lluvia o elijo quedarme en casa.
Lo quid es que no miro hacia afuera y digo que puedo cambiar el clima, porque no puedo cambiar el clima. La tormenta puede estar alrededor de una hora, un día entero, varios días, hay un monzón o huracán, pero no puedo cambiar el clima. Tengo una opción sobre cómo reacciono al clima. El clima no es controlado por mí, pero está controlado por una red completa de factores complejos. Así es como pienso en las tormentas de algoritmo.
Entonces, ¿por qué está sucediendo esto?
Históricamente, Internet solía ser un lugar humano puro donde solo los humanos estaban en Internet. Todo el mundo estaba allí porque pagaron el acceso telefónico y marcaban en los foros y los foros solían estar basados en texto solamente y todos estaban en forma cronológica o cronológica inversa. Por lo tanto, los foros de Internet fueron hilos de discusión efectivos y las personas fueron recompensadas por seguir la discusión porque si no siguió el hilo de discusión, la gente simplemente lo ignoraría. Por lo tanto, la gente podría leer esas discusiones en el foro de Internet de una manera cronológica lineal que refleje la historia de cómo usted y yo tal vez tendríamos una relación, que es que si tuviera una conversación con mi amigo hoy, sería la última conversación conocida de una serie de 10 o 20 o 30 conversaciones en los últimos seis años.
Sin embargo, las redes sociales de hoy están realmente impulsadas por algoritmos centrados en el compromiso. Lo que eso significa es que si usted y yo tuviéramos un conjunto de conversaciones lineales en Internet, por ejemplo, el algoritmo se cortaría y se centraría en tomar los fragmentos más interesantes de nuestra conversación y presentarlos en función de diferentes audiencias. Entonces, una persona de audiencia que lo está escuchando puede decir: "Oh, estoy interesado en cocinar". Y, por lo tanto, cuando Jeremy discutió cocinar con su amigo hace siete años, esa publicación ahora está elevada y se intensifica en Facebook, Instagram o Tiktok. Obviamente, eso es beneficioso para un creador porque fuera del mundo, hoy en día, hay millones de personas y no hay forma de personalizar mi conversación con cualquiera, para adaptarse a 1,000 personajes diferentes en el mundo. Sin embargo, en el extremo receptor, cuando está recibiendo en una plataforma que le está dando una propagación de compromiso, entonces su trabajo es realmente presionar muchos botones diferentes y asegurarse de que cada publicación presione un botón dentro de usted. Y si ese botón no se presiona en usted, entonces saben que debido a que no está prestando atención, no lo está involucrando, no está buscando más información. Y así buscarán una información diferente que impulsará un sentimiento o emoción o problema diferentes porque están buscando ese botón siguiente. Y así, estos algoritmos han asumido todos los alimentos basados en la línea de tiempo. Hubo un gran hoo-ha hace años cuando Facebook dijo: "Oye, ya no hacemos alimentos cronológicos cronológicos o inversos. Ahora estamos enfocados en los alimentos algorítmicos". Vemos eso con Instagram, donde solía estar sobre las publicaciones dentro de su red social.
Y ahora, por supuesto, están agregando más anuncios que provienen de anunciantes, pero lo interesante es que decidieron inyectar muchas publicaciones de personas de las que nunca has oído hablar. Inflactores y otros creadores digitales y personas en sus redes muy lejanas, amigo de un amigo de un amigo. Debido a que sienten que su antigua red social que estaba generando contenido no lo hacía de una manera lo suficientemente picante como para mantenerlo comprometido con la plataforma. Este cambio algorítmico es comprensible desde una perspectiva de las redes sociales porque están tratando de pasar más tiempo en una plataforma en lugar de pasar tiempo en la plataforma de otra persona, o pasar tiempo en la vida real, o pasar tiempo durmiendo. Quiero decir, siempre recuerdo que Netflix, el CEO dijo: "Oye, nuestro mayor competidor no es otras redes de televisión. El mayor competidor es el sueño". Y eso es un poco gracioso, si lo piensas, y realmente oscuro porque lo que básicamente dicen es que nuestro trabajo es robarte de tu salud que implica dormir y ponerlo en pasar más tiempo con nosotros viendo televisión y películas que te han llevado porque queremos que pases el mayor tiempo posible viendo televisión a expensas de todo. Por lo tanto, no es como si tuviera un presupuesto de, por ejemplo, una hora de televisión por día, y luego come esa hora en Netflix desde un televisor normal a Netflix. Ahora es Netflix versus todo lo demás en tu vida, ya sea cocinar, dormir o pasar el rato con amigos. Entonces, los algoritmos realmente priorizan el compromiso y en la guerra con todo lo demás en su vida.
(07:10) Jeremy au:
Y como resultado, hemos creado este conjunto de incentivos para que las empresas y los influenciadores profesionales compartan el contenido, incluido yo mismo, como alguien que comparte mi punto de vista, pero eso ha creado una nueva norma donde no estás blogueando, pero solo estás creando contenido. Y así, para mí, obviamente, estoy compartiendo contenido de forma larga y realmente no me va muy bien en términos de compromiso. ¿Esto es para personas interesadas en escuchar esta visión cronológica lineal? ¿Es esto que, si observa las últimas tendencias virales, ves personas que patrocinan anuncios en zapatos deportivos para momentos cortos virales, estas modas? Hay todo un sistema monetario corporativo y capitalista que realmente está impulsando a muchas personas a inyectar contenido nuevo que está diseñado para ser muy atractivo. Y esto se crea en las complejas piezas donde de repente, hay todos estos memes locos que solían existir, pero ahora se están volviendo súper virales y las personas que hacen estos memes, muchos de ellos, por supuesto, son aficionados, pero muchos de ellos también son personas profesionales que están sentadas y diciendo \, ¿cómo hago esto un meme? ¿Cómo dejo esto muy claro? Y vemos esta arena política más obvia, por ejemplo, porque hay millones de dólares que están trabajando en el trabajo haciendo publicaciones profesionales, publicando en Reddit, publicar en Instagram que involucran a influenciadores y obviamente involucrando a muchas personas de la comunidad que están haciendo esto con su propia buena voluntad libre, pero hay una gran parte de eso que realmente está siendo políticamente generada.
Y vemos esto incluso en un caso en el que en las elecciones indias que ahora las voces falsas profundas ahora están respaldadas y utilizadas por los candidatos. Por lo tanto, estos son candidatos oficiales que están pagando oficialmente por la IA para duplicar su voz porque quieren enviar un mensaje de voz personalizado a cada persona individual, votante, personalidad, un idioma diferente, un área diferente, vecindario, quieren personalizarlo. Entonces, otro aspecto es que también hay botnets en los que no solo los humanos lo estaban haciendo y no solo a los humanos profesionales se les pagó para hacerlo, sino que también hay bots que se les paga para defender, para involucrarse, porque están tratando de obtener los algoritmos para priorizar el contenido en el que se están centrando.
Y vemos esto en los botnets rusos. Vemos esto en las botnets americanas. Vemos esto en los botnets chinos. Pero todos están tratando de impulsar ciertas agendas porque saben que estos algoritmos son gestables. Y las compañías de redes sociales que tienen estos algoritmos saben que están siendo jugados, por lo que tienen equipos que luchan contra estos juegos.
Tienen equipos enteros internamente que se tratan de seguridad y moderación, que están tratando de evitar el engaño de estos botnets, pero estos botnets siguen funcionando porque es una carrera armamentista. Y, por lo tanto, estos diferentes sistemas básicamente crean un sistema meteorológico social en línea muy complejo donde estas cosas diferentes están sucediendo y básicamente ya no puede predecir que estos sistemas crean estas tendencias gigantes que pueden parecer, desaparecer, pero también puede crear cambios duraderos en términos de cambio climático sobre cuáles son los valores fundamentales que nos importan.
Entonces, ¿cuáles son las respuestas humanas a una algostor? Como mencioné anteriormente, muchos se retirarán a un ambiente más pequeño y más controlado como un hogar, y se involucrarán en conversaciones humanas genuinas en persona, y no se preocuparán por el clima de las redes sociales que está sucediendo. Se puede imaginar que un agricultor está en una zona rural, que realmente no está siguiendo todas estas tendencias y no sabe que siempre existe la indignación sobre esto este mes, este conflicto está sucediendo en esa parte del mundo, y el mundo va a condenado, etc., etc. Son justo, "usted sabe qué, solo enfocarnos en la familia, en los amigos, en lo que puedo controlar en términos de mi carrera, en términos de mi cultivo, en términos de mi cultivo, en términos de pequeños microescitos de la agencia.
Lo que diría es que probablemente existe la minoría y no la mayoría. La mayoría de las personas son realmente inconscientemente o semi consciente de lo que parece ser la opinión mayoritaria. Ahora, la opinión mayoritaria no significa que estés para algo. Tampoco es porque estás en contra de algo, pero la opinión mayoritaria es que debes tener una opinión sobre esa cosa. Esa cosa podría ser las elecciones estadounidenses, como mencioné. Podría ser una crisis política o un conflicto militar, pero todos deben tener una opinión. Y, si lo piensas, hace 50 años, antes de que apareciera Internet, no tenías ninguna opinión al respecto porque no estás informado al respecto. Ahora, no estamos diciendo que no deba estar informado sobre las cosas, pero creo que tenemos que ser atentos sobre cuáles son las cosas que están bajo nuestro control y cuáles son las cosas que realmente tenemos una palabra significativa, y hay muchas cosas que no tenemos una palabra significativa.
(11:22) Jeremy au ：
La parte difícil de seguir a la multitud es que puedes pensar que no eres parte de la multitud porque estás en contra. Entonces, por ejemplo, sería como: "Oh, salió esta película, todos están viendo Game of Thrones o esta serie de televisión". Y entonces todos están, "Está bien, para que la gente tenga que tener una opinión sobre esto". Di, me encantó. Lo vi. Fue increíble. Puedo compartir sobre la información con ella, o no quiero verla, pero la parte difícil es que una multitud es que tienes que hablar de eso. ¿Tienes que hablar sobre eso? No puedes no tener una opinión sobre ver un programa. Estás a favor, en contra de eso, o no tienes ni idea al respecto. La existencia de esa tendencia juega ese juego donde las personas ya están talladas en diferentes facciones.
Y algunas personas responden a una algostor de la misma manera que reaccionarán ante una tormenta, que es que van a usar esa algostor para impulsar su propia agenda, al igual que algunas personas que navegan o surfean usarán ese clima para empujar y moverse más rápido. Se alinearán con los temas de tendencia. Ese es un término que usamos en marketing, que se llama "tendencias". Básicamente es decir, detectar tendencias antes de que sean nuevas y luego seguirlo. Todos recordamos ese viejo desafío, la Viremia del Ice Bucket Challenge, que fue que, tú, abandonado, cubo de hielo sobre ti mismo y te filmas a ti mismo haciéndolo y luego nombrarías otros nombres que deberían hacer ese desafío y luego ellos mismos también harían ese desafío. Ese fue uno de los pocos episodios que puedes imaginar donde hubo diferentes corporaciones y diferentes personas que estaban de acuerdo, estaban siguiendo la tendencia y empujándola a abogar por algo y ahora vemos muchas versiones de ese tipo de pieza donde las corporaciones, etc. están tratando de estar al tanto de esa conversación en las redes sociales tratando de someterse con esa tendencia o de muchas maneras tratando de surfear ese algóstico.
Entonces, ¿cómo se desarrollará el algostor en el futuro? Ya tenemos buenos ejemplos de eso. Por ejemplo, si observa los mercados de valores y algo que llaman bloqueos flash. Entonces, si observa los mercados de valores, la mayoría del volumen de negociación ahora está impulsado por el algoritmo. Ahora, obviamente hay muchos humanos que trabajan como parte del proceso y no pueden estar en el escritorio durante todo un tiempo. Entonces, lo que están haciendo es que están configurando algoritmos que básicamente exhiben y ejecutan su estrategia de entrenamiento. Entonces tienen ciertas reglas, ¿verdad? Si esto sucede, entonces haz eso. Si sucede algo más, entonces los algoritmos Z. reflejan estrategias humanas, pero también hay comerciantes de alta frecuencia que buscan reducir el arbitraje, ¿verdad?
Entonces dicen que si veo que alguien lo vende por 50 centavos aquí, pero en alguien más que quiere comprarlo por 52, voy a dar me gusta, en ese microsegundo, básicamente, comprar a 50 o pagar 51 y luego venderlo a 52. Pero básicamente, es como tratar de reducir ese diferencial como sea posible para que no haya ineficacia en el mercado. Y eso crea una tonelada de volumen en un mercado donde si estás jugando a los mercados de valores públicos, en realidad eres, francamente, una minoría como inversor minorista humano. La mayoría del volumen comercial en este momento está realizando los bots que reflejan humanos o bots que reflejan ciertas estrategias que realmente están centradas en BOT. Entonces, lo que sucede es que ahora vemos el fenómeno de los bloqueos flash, que es lo que sucede cuando el comercio ocurre de cierta manera. Y a veces podría ser un error. Podría ser una especie de noticias políticas, pero básicamente lo que sucede es que estas reglas se desencadenan y realmente no saben qué hacer. Y por eso a menudo se detienen, pausan, cancelan. Y así, toda la liquidez deja de moverse porque ya no están operando. Y eso crea esta volatilidad extrema donde, por ejemplo, un precio de mercado de valores puede caer a precios muy, muy bajos en, por ejemplo, una cuestión de segundos a minutos.
Y luego, los comerciantes minoristas humanos son como atrapados detrás de eso, y luego son llamados a bings o pings o notificaciones o mensajes, y se apresuran a sus teléfonos para tratar de descubrir qué está pasando. Y luego los inversores minoristas son atrapados como perdidos, algo confundidos. Y luego a menudo vemos que a menudo hay una recuperación rápida, porque lo que sucede es que estos bots y estos humanos tienen que darse cuenta de Hey, fue una caída irracional, por ejemplo, en un precio de seguridad. Y así, ahora es una gran oportunidad para volver a comprar ese precio de seguridad y compensar el arbitraje. Pero ese bloqueo flash también es bastante interesante porque realmente puede desencadenar muchas pérdidas para los humanos normales que no usan bots. Es una forma en que el juego ya no es solo humano, sino principalmente impulsado por bot. No puedes imaginar que un grupo de humanos coordinen rápidamente en cuestión de segundos para que todos acepten vender en conjunto, ¿verdad? Es interesante donde, en realidad, hay jugadores que están tratando de instigar a los bloqueos flash porque saben que estos comportamientos de bot existen. Y así, hay una interesante oportunidad de arbitraje, que es, si puede activar a alguien más, arruinar y, causar un choque en el precio del mercado de valores, entonces hay una oportunidad para usted. Por lo tanto, es como atacante de juegos y contra el juego versus defensor.
Y así, todas estas cosas han interactuado donde, por ejemplo, las autoridades ahora tienen interruptores de circuitos. Y lo que eso significa es que, las autoridades básicamente dicen, si un precio de mercado de valores cae, por ejemplo, 10 o 20% o cualquier porcentaje en un período de tiempo demasiado corto, ya sea 5 minutos, 10 minutos o 30 minutos, pero quieren instalar dónde se desprenden las acciones. Así que han eliminado esas acciones de la negociación porque quieren que todos regresen. Quieren que las personas procesen las noticias. Quieren que los humanos tengan suficiente tiempo para sentarse y discutir las noticias. Y luego, con suerte, cuando vuelvan a abrir el comercio de esa acción, la acción volverá a un patrón de precios normal.
(16:17) Jeremy Au:
También vemos que los mercados de valores también están tratando de regular y realmente tratan de gestionar si estos comerciantes de alta frecuencia pueden dirigir el acceso al intercambio del mercado de valores porque no quieren crear una ventaja injusta que sea demasiado asimétrica, pero también porque entienden que este es uno de los desafortunados efectos secundarios de tener un comercio de alta frecuencia. Es un paralelo útil con los mercados de opinión pública, porque ahora vemos que estas tendencias de las redes sociales se vuelven virales rápidamente. Tienen una vida útil de una semana o dos semanas, y manejan la opinión pública en olas. Y si las personas se sienten obligadas a reaccionar y formar opiniones sobre esos temas de tendencia. Y luego, en unas semanas, el enfoque digital cambia a la próxima gran cosa. Ese meme viral que era realmente importante en Reddit o lo que sea. Ya no es el foco y el problema anterior ahora se olvida. Mucho de esto es social o efectivamente inofensivo. Hubo un momento en que la gente debía debatir cómo se ve un vestido, ya sea un color azul o un color dorado. Hay un gran meme, la gente tenía que ver. Y ahora creo que años en adelante, a nadie le importa en absoluto. Es como en un basurero de la historia de Internet. En retrospectiva, si lo pienso, debo haber gastado una cierta cantidad de neuronas riéndose al respecto, discutiéndolo con mis amigos.
Y ahora es como efectivamente inútil y no tiene impacto en mi vida. Así que este es un meme viral bastante inofensivo que sucedió, pero aparte de perder el tiempo de mucha gente. Entonces, lo que vemos es que a los gobiernos les preocupa que estas cosas puedan crear una tonelada de inestabilidad, tal vez movimientos políticos o sociales. Y así, las medidas del gobierno están tratando de crear un aumento de los poderes de moderación y las sanciones para las plataformas de redes sociales que intentan aumentar el control de eso. Pero también, están dispuestos a llegar hasta incluso cerrar Internet, algo así como una versión extrema de un interruptor de circuito para mantener el control, ya sea para bien o por mal, dependiendo de cómo lo vea.
Entonces, por ejemplo, en Singapur, está la POFMA, la protección de las falsedades en línea y la Ley de Manipulación, que es, el objetivo declarado es combatir noticias falsas desde la perspectiva del gobierno. Y requiere mucho que los vendedores o personas que comuniquen ciertas cosas que consideran falsas, entonces tienen el mandato de, básicamente, publicar la refutación del gobierno y articular que habían sido sancionados a esta Ley.
En Malasia, tiene la Ley de Comunicaciones y Multimedia, CMA, que permite el bloqueo del contenido en línea dañino según lo define el gobierno. En India, en Myanmar e Indonesia, han promulgado apagones de Internet. Entonces, por ejemplo, India ha promulgado apagones de Internet en Jammu y Cachemira. Myanmar ha provocado que los apagones de Internet controlen la información. E Indonesia ha cerrado Internet durante los arrestos políticos, como las protestas en Papua y West Papua en 2019. En 2019, Irán cerró Internet durante toda una semana. En 2024, Bangladesh también ha cerrado Internet y finalmente restauró Internet móvil, pero no en las redes sociales. Como puede imaginar, ha habido críticas sobre si los cierres de Internet socavan los derechos digitales y la libertad de expresión, especialmente cuando se trata de Internet. Por lo tanto, los algostors no son solo los algoritmos que están diseñados para manipular el compromiso, sino que también es el hecho de que los humanos están interactuando en los círculos sociales que son mucho más grandes de lo que sucedió en el pasado.
(19:09) Jeremy au:
Entonces, lo interesante es que las algostors no son solo algoritmos diseñados para manipular su compromiso. También son curadores y guardianes de la masa de la sociedad que interactúan entre sí de una manera que nunca antes había sucedido. Los humanos están diseñados biológicamente para hablar consigo mismos, con sus amigos, con su familia, a su tribu, a la aldea. Y solo en los últimos 50 años han podido hablar con todos los demás en el mundo. Cuando dice algo en línea o publica algo en línea, tiene un alcance de millones o miles de millones de personas en todo el mundo. Y así, estos algoritmos son como masajear y realmente formar, pero también reflejan un espejo a los miembros individuales de esa sociedad, lo que el resto de la sociedad piensa.
El matiz entre una algostor y una tormenta de opinión pública, por supuesto, es realmente el grado en que refleja la opinión y el consenso humanos reales. Si el 100% de la sociedad humana realmente quisiera pizza y algoritmos hawaianos, básicamente ayudaron a mejorar algo de eso, pero refleja con precisión la opinión de todos allí que el 100% quiere pizza hawaiana, entonces no llamarías a eso una tormenta algorítmica. Es solo una tormenta de opinión pública donde todos de repente exigen pizza hawaiana. Donde se produce el algostor es que, si solo el 5% realmente se preocupa por la pizza hawaiana, y a todos los demás no les importa, pero el algostor lo hace de manera efectiva que se siente efectivamente como al 95% de la sociedad le gusta la pizza hawaiana desde su perspectiva de consumo individual, o que de repente tiene que preocuparse por este problema. In other words, when the algorithms are really warping that reflection of human society and public opinion, I think that's really when the algostorm really has its most weirdest, most negative forms because I think when an algorithm tries to push your information that you don't care about and that nobody society cares about is actually very obvious as the algorithm trying to trigger you, I think it's really at its most effective as the algostorm when it somewhat reflects some of the Opiniones de las personas sobre la sociedad y lo convierte en lo más popular de esa época.
(21:04) Jeremy Au:
Entonces, este clima macro algorítmico que no podemos controlar es que Internet hoy, si está mirando el teléfono, puede sentir que el teléfono es más pequeño que usted, que usted es quien está presionando los botones en el teléfono. Pero en realidad, el teléfono es realmente mucho más grande porque es un sistema meteorológico gigante. Y luego, en el otro lado de la mesa, no estás presionando los botones. Es el algoritmo de alguien que fue diseñado por un ingeniero y un equipo de negocios que está presionando sus botones. Entonces, mi reflexión personal sobre esto es que, cada vez que estoy leyendo algo por teléfono, obviamente hay tanta potencia, hay tanta información, hay tanta aprendizaje allí, pero cuando me encuentro reaccionando a una tendencia, sentimiento, emoción sobre algo, tengo que decirme, ¿esto impacta mi vida? ¿Recordaré este evento o tendencia en un año? ¿Por qué estoy leyendo sobre esto? ¿A las personas que respeto se preocupan por este conjunto de noticias? Estas son preguntas críticas que tenemos que crear ese momento de pausa antes de reaccionar ante algo.
En conclusión, navegar por las algostas de hoy realmente requiere conciencia y pensamiento crítico para hacerse una pausa, para desconectarse realmente de vez en cuando y volver a conectarse con su ser individual. Tenemos que dejar de lado la vista convencional que somos los que somos los que empujamos los botones del teléfono y obtenemos información del teléfono a la que reaccionamos y que podemos procesar y aprender y tomar medidas. Tenemos que mirar el teléfono como lo contrario, que el sistema meteorológico de una sociedad compleja llena de botnets e intereses corporativos. Ese sistema meteorológico se acerca al teléfono y toca nuestros botones.
No queremos que los algoritmos jueguen nuestras emociones como un piano. Tenemos que dar un paso atrás, tenemos que pensar en nosotros mismos. Tenemos que buscar interacciones humanas genuinas. Tenemos que cuestionar el ruido digital. Y debemos recordar que estas tormentas solo se fortalecerán con el tiempo debido a mejores algoritmos, más contenido profesionalizado y mucha más conexión de múltiples temas con una red de información muy profunda con una estructura personalizada donde Internet lo conoce mejor de lo que usted mismo.
Así que mantente valiente, mantén la calma y piensa en lo que estés sintiendo cada vez que escuches Internet.
En esa nota, muchas gracias por unirse al episodio de hoy. Suscríbase al podcast Brave. Siéntase libre de calificarnos o dejarnos una revisión y seguirnos en www.bravesea.com para obtener más información y discusiones.