Preguntas y respuestas: Clubhouse vs. Podcasts, Moderating & Mentors - E87

En este episodio de bonificación, Jeremy responde a Q&A de sus cuatro pasantes, Adriel Yong, Tan Yong Quan, Lyndon Lee y Pooja Sinha en Clubhouse y el futuro de la narración de audio.

Este episodio es producido por Kyle Ong .

Reenvíe esta visión o invite a amigos a https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bielUvkn02e

Jeremy Au (00:00): 

Lo importante de Clubhouse versus el podcast es que Clubhouse es el medio, mientras que Apodcast es el subsidio del audio. Lo que queremos decir con eso es que cuando se trata de medio, se trata muy del medio, el artículo, siendo el número uno. No hay mucho control creativo sobre la monetización, los creadores individuales, las mejores personas. Realmente no ves a los mejores escritores del mundo realmente usando Medium, aunque pueden usarlo como una herramienta de adquisición de clientes. Hay muchos artículos diferentes. Medium se está convirtiendo en un artículo gigante o antología de artículos, que es lo que Clubhouses se está acercando realmente, porque es de abajo hacia arriba, está buscando una nueva ola de creadores de contenido emergentes y construirlos como parte de la biblioteca. 

Creo que para el podcasting es realmente el sustituto de los creadores de contenido en un formato de audio, porque lo que se debe a que las personas poseen su marca, poseen su voz a través de la relación síncrona del propietario, donde como la casa club no. En el momento en que dejo el podcast, el llamado inmediato a la acción es escuchar el moderador de Tenext, el siguiente invitado u otra habitación. Mientras que para un podcast, si está mirando un sitio web, después de terminar de escuchar el podcast, va al próximo podcast, o va a la comunidad. Hay una relación muy diferente, que es similar a la sustitución y al medio.

Después de que termine un artículo, mediante un artículo mediano, se refiera a usted, algorítmicamente, lo que cree que será el mejor artículo, pero no necesariamente lo remitirán a la siguiente pieza en la cartera del autor. Mientras que en el subsack, el punto final de leer su artículo es leer su otro artículo. 

Orador 2 (01:45): 

Hola Jeremy, en esa nota, estaba pensando que deberíamos publicar nuestro horario de SE Tech Clubhouse en términos de paneles en LinkedIn, en Brave Dynamics LinkedIn. He estado viendo a bastantes personas publicando a los programas del horario de eventos que están organizando en Clubhouse, y pensé en el contenido adicional. Solo necesitamos una captura de pantalla, ¿por qué no? 

Jeremy Au (02:07): 

Sí, aquí es donde el amortiguador o algo así también sería útil. Más útil que una mediaposión. Pero sí, Long Story Story es, estoy de acuerdo contigo. Creo que esta es una buena sugerencia y necesitamos más publicar más, solo porque con valiente dinámica, el Southeast Asia Tech Club es un club tecnológico, pero al final del día, somos la columna vertebral en este momento, donde la estamos publicando, estamos obteniendo invitados, estamos administrando el grupo moderador, estamos publicando parte del contenido de los usuarios de Android. 

Sí, creo que podemos sentirnos libres de compartir eso más sobre la dinámica valiente. Pienso en una paralela, una de las cosas en las que estoy reflexionando, porque soy parte de la comunidad en cubos de podcaster, como aprogrammer, probablemente estoy apretando mi voz porque en este momento mi voz de supuesto es jeremyau.com. Y he decidido que, creo que Brave Dynamics es en realidad un término muy débil porque es un apropiado, pero todos saben que Jeremy AU y la gente saben que el Southeast Asia Tech Club es lo más obvio y cercano posible, pero Brave Dynamics es un poco hueco, es solo un término que me gusta. 

Hasta cierto punto, necesito ajustar la apertura de mi sitio web para que sea más claro, estoy muy concentrado en historias del sudeste asiático. Y si no es una historia del sudeste asiático, es porque está relacionado conmigo como aperson, si eso tiene sentido. Hoy estaba entrevistando a [Yeshi 00:03:25], que era mi compañero de cuarto en Boston y obviamente no era un líder tecnológico del sudeste asiático, pero estaba hablando de mi relación sin mi relación conmigo y esa es la carne para el sistema.

Lo que estamos viendo es realmente duplicar en algunos de los anuncios cruzados. De hecho, soy movido de mi proceso de entrevistas de podcast en ... No sé para algunos de ustedes que lo hayan visto. Estaba grabando su casa club. Creo que la calidad no es tan buena, para ser honesto, porque creo que Squadcast en realidad descarga un audio muy alto, mientras que Clubhouse en realidad está optimizando para algo un poco diferente. Lo que fue al menos interesante, y solo estoy probando fue [Yeshi 00:04:15], Leon, que Gotvia Clubhouse como invitado, me gusta lo que estaba diciendo. Estoy obteniendo GSP de Clubhouse para hacer eso también. Sí, es más fácil para ellos entrevistarme conmigo a través de ese formato porque ya están usando Clubhouse. También es una buena manera de obtener un poco más, algunos seguidores más, si eso tiene sentido desde su perspectiva. 

Es por eso que también están un poco más interesados ​​en hacerlo. Y luego 30, por supuesto, muchas de las normas alrededor del podcasting están allí, por lo que silencian sus micrófonos automáticamente, lo que hace que la edición sea un poco más fácil. Una vez más, la calidad del sonido es más baja, pero silencian más, sus altavoces telefónicos tienden a ser mejores, para ser honesto, los micrófonos son un poco mejores que los micrófonos. Esa es de calidad normal, pero la calidad de la publicación es más baja de mi parte, obviamente. 

Habrá algunas compensaciones en el camino. Estoy tratando de averiguar cómo es la mezcla correcta, pero el lado positivo fue que fueron, diré sobre el final del podcast, fue entre 30 y 50 personas que escuchan en cualquier momento. ¿Nuestro número de descargas de podcasts ahora es sobre qué? 50, alrededor de 50 a cien, dependiendo de la persona, como yo digo. Efectivamente, al hacer que 30,50 personas escuchen en vivo, técnicamente duplicamos el número de personas que escuchan un podcast, lo cual es interesante. Sí. Y si simplemente nos envían un episodio, pueden volver a compartir el episodio en el futuro con sus amigos, en el futuro. Sí. Bueno. Lyndon y Yong Quan y Pooja, hazme una pregunta cada una y que concluiremos hoy. Y nuevamente, esto es parte de la sesión de entrenamiento. Estoy grabando el audio solo sothat, podemos consolidar todas estas ideas de capacitación sobre una antología. Sí. 

Pooja Singh (05:57): 

Bueno, creo que me siento bastante intimidado cuando estoy en la casa club. Especialmente cuando se trata de moderarse, si estoy fuera de mi elemento. ¿Hay algún consejo que pueda ofrecer para moderar, especialmente cuando solo somos estudiantes, no estamos cerca de la comunidad en la que estamos, supongo? 

Jeremy Au (06:22): 

Sí. Creo que eso son excelentes comentarios y una gran pregunta. Y creo que es mucho ... no solo es compartido como estudiantes, sino que también es compartido por jóvenes profesionales y otras personas que me preguntan una pregunta similar sobre LinkedIn o en persona. 

Al final de hoy, creo que lo bueno de Clubhouse es que simula una cena parcionalmente bien, que es que si puedes estar en una cena con gente y ser una persona normal, eso es activo como un invitado a cenar, entonces eres un gran invitado a cenar y eres un gran guiso de clubhouse. Y creo que lo que también vemos es que cuando estamos bajo Clubhouse, en realidad tenemos que conocer a muchas personas que sabemos que no lo harán, debido a la forma en que hablan en la casa club, sabemos que probablemente no sean excelentes invitados a cenar, para tener una mesa porque están acaparando el micrófono, están impulsando demasiado incómodamente. 

No es algo malo, solo las personas tienen diferentes formatos. Tengo otros amigos que son invitados de TerribbledInner, pero escritores increíbles y conozco a otras personas que son excelentes tomadores de decisiones en una habitación, pero que tienen una comida y conversan, sería bastante incómodo. Creo que no es algo malo, solo las personas tienen sus diferentes fortalezas. 

Creo que para el grupo de nosotros, solo estamos tratando de decidir si este es un formato con el que disfrutamos y nos comunicamos. Ese es uno. Y, por supuesto, creo que cuando lo pensamos de manera más táctica, creo que hay formas de hablar de una manera más compuesta. Creo que esos son algunos de los comentarios que escribimos, fundamentándose, la gente te está dando tiempo y dijo: "Oye, ¿cualquier persona tiene preguntas?" Y está feliz de compartir. Él sabe que es legítimo. Es consciente de sí mismo y también es consciente de que otras personas tienen curiosidad por él y quiere ayudar. 

Creo que la gente solo tiene que ser ... si eres un estudiante o creo que no se trata de si eres astudente o no, se trata de si estás buscando aprender o si las personas te buscan para aprender desde el momento, compartir con ellos. Si puedes articular y decir: "Hola, me gusta aprender sobre A, B andc", es mucho más genuino, si eso tiene sentido. Versus, creo, muchas personas están tratando de hincharse, para hacer sonar mucho más legítimos de lo que realmente son. Y luego se encuentra realmente incómodo porque todos somos conscientes de sí mismo, no se encuentra natural.

Bien. Así que creo que pooja, no diría como, oh, tengo que decir que soy un estudiante porque también hay una descalificación suave allí, pero de nuevo, solo di algo como, estás en una habitación donde te escuchas algo interesante, puedes decir: "Oh, nunca pensé en eso. Solo manténgalo breve y dulce. 

Y como una pregunta inquisitiva, es una pregunta de valor agregado, porque vamos a obtener una buena cantidad de allí. Es realmente importante que nos centremos en localizar, al menos en el sudeste asiático, el Club tecnológico, por ejemplo, localizar las preguntas en el sudeste asiático, llevarlo a la tierra y conectarlo. No quiero sobre la criptografía, queremos hablar sobre criptografía en el sudeste asiático, por ejemplo. Pero el mismo terreno, la realidad es importante. Pooja, cuando hablas con otros invitados y todo te estás aterrando. Y estás diciendo: "Oye, estoy buscando aprender, ¿qué piensas de A, B y C?" 

Orador 4 (09:48): 

De mis pocas apariciones anteriores, muy breves en Clubhouse, y una cosa que he tenido curiosidad es cómo ... supongo que estaba pensando que el tema del sudeste asiático tiene que ser. Supongo que tal vez otra forma en que Tosay también está en la tangente con pooja. A veces, los fundadores o inversores se unen para hablar del sudeste asiático. Y a veces van bastante profundamente en un tema determinado. Y como moderador, a veces es muy difícil para mí encontrar un lugar que les pido o encontrar un ángulo para que me pregunte.

Una cosa que tiendo a hacer naturalmente probablemente sería centrarlo en el hecho de que soy un estudiante y que estoy aquí para escuchar sus perspectivas y cosas. Pero creo que una cosa que todavía estoy tratando de aprender es exactamente lo pregunto sin cambiar la conversación de lo que estaban hablando y distraer el tren del pensamiento. Además, debido a que a veces me estoy uniendo a Midway una conversación, no estoy seguro de si los oyentes tienen mucha intención de escuchar lo que estas personas están hablando. Para mí, diga algo como: "Oh, soy un estudiante y nos encanta escucharlo y así". No estoy seguro de si ese descarrilará por completo la conversación y el interés. 

Creo que esa es una razón principal por la que lo he encontrado difícil, a menos que haya noconversación o si la habitación acaba de abrir. Siento que hay mucho más espacio de confort para mí allí. 

Jeremy Au (11:42): 

Sí. Usemos la analogía de la mesa. Imagine que la cena ha estado sucediendo durante 20 minutos y estos expertos en sus campos relativos están comiendo y discutiendo sobre las valoraciones de inicio durante una comida y algunos fideos y usted llegó tarde y se abren para que ingrese, así que se une a la mesa de cuarto año. ¿Harías esa pregunta o desviarías una conversación o la mantuvirías?

Orador 4 (12:16): 

Suponiendo que están muy profundamente en su conversación, lo que probablemente haré es escuchar en silencio y probar tofind e ir a continuar la conversación. Pero creo que esos son momentos raros. Lo que normalmente sucede es que probablemente terminaría escuchando y solo trataría de asentir, y luego rara vez me encontraré ángulos para hacer preguntas sobre 

Jeremy Au (12:40): 

Sí, creo que es una pregunta súper justa. Creo que esto se aplica no solo a una casa club, sino a cómo tener que tener personas con personas más senior y en un entorno social. Creo que hay un hecho simple y divertido, que es que a los expertos les gusta compartir su experiencia. Y creo que aprendemos cuanto más comparten la experiencia. No creo que siempre debamos mirar la pesca y decir como: "¿Qué puedo preguntar? ¿Qué tipo de valor agregado", si eso tiene sentido? Pero mantener la conversación es su propia recompensa, ¿tiene sentido? Debido a que no quieres la comida ... si estás trabajando por tres expertos, no quieres que los tres expertos se alejen de la reunión diciendo: "Guau, bronceado, eso fue muy incómodo la forma en que cortó sobre la valoración de inicio, preguntando sobre la criptografía". 

Probablemente serán lo suficientemente educados como para responder a la pregunta sobre la criptografía misma, pero con lo que caminan es que son como: "No creo que Yong Quan sea un gran conversador". ¿Tiene sentido? Y entonces has ganado la batalla, pero pierdes la guerra un poco allí. Simplemente, creo que quieres trabajar en la otra manera, que es, ¿cómo ser parte del flujo y ayudar a la conversación a profundizar? ¿Cómo ayudas a que la conversación sea más suave? ¿Tiene sentido? Creo que la gran diferencia entre MEDE, moderador versus otras personas que han estado tratando de moderar y hay algunos comentarios y se puede ver es que algunos moderadores sienten que tienen que responder a todas las preguntas y otros moderadores son como, "Oh, eso es una pregunta interesante. Mark, tienes un buen punto de vista sobre eso, ¿por qué no responden a ella?" Eres como el control del tráfico hasta cierto punto, y quieres dejar que la conversación respire un poco. No estás sin aliento tratando de saltar sobre todo. Podría saltar sobre todo, pero no necesito hacerlo. 

Y los buenos expertos eligen no hacer eso porque quieren ... Los buenos expertos se convierten en expertos porque escuchan a otras personas. Hay un patrón divertido, miras a los mejores expertos del mundo, son muy buenos oyentes activos y son muy inquisitivos, porque se convirtieron en expertos en aprender de otras personas. Ves realmente el nivel superior, y volvamos a la analogía de la mesa, tres expertos en la que te sientas en una mesa, ellos saben que estás allí. Van a involucrarte en algún momento. Los tres van a decir algo como: "Oye, parece que estás tratando de unirte. Obviamente, hemos estado hablando de valoraciones de inicio. Como estudiante, ¿qué piensas sobre las ventajas iniciales?" Dirías: "Oh, no sé nada sobre ellos. Se siente como un arte muy entusiasta y estoy aprendiendo mucho de escuchar tu ... ¿Cómo aprendiste algo sobre las valoraciones de inicio?" 

Y luego hay un muy natural ... solo estoy dando un ejemplo, segue Way para que digan como: "Oh, ese es un buen punto, tratemos de simplificar nuestra conversación y resumir ese nivel más, lo haremos en ello". Y creo que esa es una de las grandes cosas para las casas de clubes. Es por eso que las habitaciones de mejor calidad tienen grupos de esmaller, expertos de mayor calidad y un moderador que realmente moderan y no dejan entrar a la multiplicada, lo que yo llamo, muy volcado, tres minutos en un tema. Luego, siete minutos, otro tema, luego tres minutos otro tema. Los mejores en realidad están tratando de profundizar en el thant y tenemos que confiar en que la Al ... Creo que si lo estás mirando desde una base de seguimiento de seguimiento, entonces no es muy bueno porque, obviamente, los tres y los siete obtienen muchos tipos diferentes de personas en la habitación y es como Twitter, todos se han abstraído.

Pero creo que si solo estás tratando de ser un punto de vista y tener una conversación de alta calidad y dar a la comunidad algo real, entonces es mejor que sea más profundo. La conversación de trayectoria fue genial porque antes de eso, solo había estado hablando de unos minutos a la vez y estaba escuchando bien mucho, porque creo que él mismo estaba aprendiendo el medio y estaba pensando para sí mismo: "¿De qué habría hablar?" Y también conocía gente que nunca conoció. Pero ayer, fue capaz de decir que estoy dispuesto a ser profundo y también estoy dispuesto a ser el moderador y me voy tomoderado y dejo que la gente me haga preguntas. Y voy a ser consciente de que no todos crean Astartup y compañía como la mía y que él era muy consciente por eso. 

Podrías verlo hablar de sí mismo, no necesariamente de la forma en que hablaría de sí mismo Tojeremy, si eso tiene sentido. O hablar de manera a otro fundador de VC. Estaba adaptando explícitamente su lenguaje para ser como, wow, la mayoría de estas personas en esta sala nunca han hecho una startup antes o un junior. Y fue explícito al respecto. 

Creo que lo que estoy tratando de decir aquí es cuando se trata de la conversación, recuerde que las otras tres personas en la mesa son conscientes de que personas como tú existen en la audiencia. Ellos mismos ya se adaptan a la conversación en una mesa y en la casa club. Y luego, como Amoderator, nuestros roles son para ayudar a facilitar y ser el control del tráfico y mantener la conversación fluyendo y apoyarse mutuamente. 

Orador 6 (17:59): 

Mi pregunta no es sobre Clubhouse, pero era una pregunta que quería hacer en la casa club, pero no tener la oportunidad de tener la oportunidad, pero solo quería preguntar, ¿cómo encontró a sus mentores profesionales y tal vez incluso quiénes son sus mentores profesionales, al principio de su carrera y cómo evolucionó hoy? 

Jeremy Au (18:15): 

Creo que Paul [pulgar 00:18:17] fue grande en Bain, estaba trabajando en Bain y estaba trabajando en MySocial Enterprise al mismo tiempo. Y, por lo tanto, era una naturaleza muy dura y de mierda que era muy franco con él y creo que la parte que más apreciaba de él era que era muy franco y que eligió más directo, no de una manera desagradable, pero dice que si tenía que elegir entre ser más indirecto directo, eligió ser más directo y más personal. Y también tratando de trabajar duro para explicar los principios de nivel más profundo de lo que está sucediendo en realidad. 

Y creo que apesta porque, cuando recibes comentarios y todo y la conversación, cuando es una conversación muy directa, se siente más doloroso, seguro. Pero creo que Inretrospect, siempre me he beneficiado más de esas conversaciones, en lugar de menos. Mientras que los toseople que eran muy indirectos o muy complementarios terminan, no necesariamente estar en una mala conversación, porque me hizo sentir mejor, pero puede no ser necesariamente tan sólido para construir algo. 

Creo que Paul ha sido un buen modelo a seguir en la forma en que entreno y doy retroalimentación a las personas. No estoy en cuenta que es perfecto, yo tampoco estoy diciendo que soy perfecto, pero creo que me hizo sentir, como aprendiz y como una persona aJunior para él, sentí que podía confiar en él al decir algo. Y pude confiar en que me dará comentarios directos que tuvieran mi interés en mente. Si fuera una retroalimentación directa, entonces su interés en la mente, sería muy irrelevante, pero él dijo: "Si estuviera en tu lugar, esto es lo que haría en, A, B y C y aquí es donde te estás quedando corto. A, B, C". 

Y eso es útil porque la vida está llena de Twitter, la vida está llena de citas motivadoras y no me entiendes, tengo un montón de citas motivadoras en mi teléfono. Puedes hacer cualquier cosa. Dispara para la luna y si no, llegas a las estrellas. Y ahora estás como, "Oh no", si te pierdes la luna y apuntas a las estrellas, estás muerto porque en lugar de un par de meses de viaje, será un viaje para siempre a las estrellas, con el oxígeno. Pero esa es la dinámica para todos. 

Orador 5 (20:45):

En realidad, solo quiero traer la conversación a Clubhouse. Tengo tanta curiosidad, en las últimas semanas, ¿cómo te ha ayudado Clubhouse, profesional o incluso personalmente? 

Jeremy Au (20:56):

Sí. Esa es una buena pregunta. Creo que Clubhouse me ha ayudado, creo, en diferentes dominios. Diferentes esferas. Hablemos personalmente y luego profesionalmente, diría. Creo que personalmente he escuchado a muchas personas interesantes hablar y un par de momentos que se destacaron para mí fue que pude escuchar a un estadounidense taiwanés llorar por su pariente de padres taiwaneses para Trump porque creen que Trump es la más anti-china y, por lo tanto, son anti-china, por lo que es una alineación natural. Y estaba angustiada por eso porque lo estaba mirando más desde la perspectiva de los valores de corte adomestivo, en comparación con sus padres taiwaneses como una más transaccional, no transaccional, pero es más que el enemigo de mi enemigo es mi amigo tipo de dinámica, pero para escuchar su grieta, lo cual fue muy abrupto. 

Fue un gran shock de escuchar porque eso fue en mi primera semana, escuchándolo. Pero era tan real y tan crudo. Y nunca lo pensé de esa manera. Pensé, "Oh, sí, eso tiene mucho sentido. Esa es la realidad real". Y habría sido una conversación muy difícil para mí escuchar o ser parte de la mesa de la cena taiwanesa, todos son taiwaneses, pero fue un grupo de, no sé, un par de cientos de personas taiwanesas. Solo estaba escuchando y no me molesté en levantar la mano o tratar de hablar o moderarse, solo era parte de la audiencia escuchando. Y pensé: "Whoa, esa es una conversación real, es auténtica y cruda y aprendí algo". 

No solo la realidad física de cómo y de qué se apoyan, nuevamente en el lado de la política, sino también la emocionalidad de la identidad que se dividirá entre los padres y sus propios valores. Ese era un valor realmente real. Ahora, en una conversación que tuve hace unos días, pude escuchar algunos intereses de la diáspora de Asia en todo el mundo, una especie de historias. Y así pude escuchar historias interesantes en la gente vietnamita que crecen en Francia. Son franceses de primera generación, los apellidos son vietnamitas, se ven vietnamitas, pero están entre Francia y Vietnam y dices: "Oh, espera. Sí, tienes razón, Vietnam pasó muchos años en Francia". Lo siento, Vietnam ha pasado tantos años con Francia y obviamente tiene que haber algún flujo de migrantes. 

Y pensé: "Oh, necesito escuchar esa historia". También pude escuchar a alguien, supongo, étnicamente, era mitad filipina, mitad negra, nacionalidad, es estadounidense y está entre mundos, esos son tres muy entre mundos porque es qué es qué? Asian Dash Black American, Blasian, si lo llamas. Pero también es filipina y se preguntaba cuál es su papel y su identidad. Creo que fue un momento muy real. Quiero decir, no creo haber aprendido nada particularmente nuevo sobre valoraciones o tecnología, tal vez porque ya pasé tantos años como experto en esas cosas, pero esas fueron las historias que fueron realmente interesantes para mí escucharlo aquí. 

Creo que así es como lo pienso profesionalmente. Creo que escuchar algunas historias humanas realmente crudas fue muy divertido. Creo que ese es uno de los beneficios de profundizar en las historias es escuchar Thosemoments. Profesionalmente, seguro que tengo seguidores, 6,000 seguidores pronto. Obviamente hay un gran club. No diría que nadie ... y creo que obviamente la gente me ha estado agregando en LinkedIn como resultado, por lo que están llegando y me están pidiendo más consejos.

Y obviamente los guío hacia los tableros de discusión porque creo que muchas personas que preguntan por consejo son bastante similares en términos de lo que está buscando. Cuanto más podamos consolidateresurces y resúmenes y notas y comentarios útiles allí, más se beneficia todo el grupo. Ahora hay alrededor de cien personas, que se están sumergiendo de vez en cuando para compartir notas y discutir cosas. 

Creo que lo que ha sido interesante también es poder encontrar buenos invitados, si son un gran anfitrión o orador, desde mi perspectiva, entonces les he estado contactando y diciendo: "Oye, ¿te gustaría compartir tu historia más a través de podcast?" Y debido a que creo que para ellos, están ayudando a hacer a la facilitación, están ayudando a moderar, pero no necesariamente están haciendo la oportunidad, quiero escuchar su propia historia. Porque eres como, eres un buen moderador, sabes tus cosas, puedes entrar en el lugar donde necesitas tener. Estoy como, "Probablemente tengas una historia realmente interesante". 

Y no necesariamente serían las personas que son absolutamente marca, pero ahora sé que será un podcast interesante y divertido de hacer. Obviamente, no tenía idea de que él no es una marca en la tecnología del sudeste asiático per se, pero según cómo habló, pensé: "Guau, esta sería una buena conversación para tener". 

Creo que profesionalmente está en el podcast y, obviamente, la gente se acerca y Feellike tengo algo que compartir. Supongo que se podría decir que la gente está empezando a verme como útil porque cuando hablo, también trato de no ser un cortador de galletas, un comunicado de prensa de relaciones públicas, vainilla. Intento mucho ser el comprensión de lo que es la pregunta, y esto es lo más directo posible y luego decir, por ejemplo, no todos pueden ser un VC y no todos pueden ser ... 

Bueno, todos pueden ser fundadores, pero no todos serán un fundador exitoso. Tienes que desconcertarse de los riesgos, los resultados, el enfoque. Y esa es una conversación difícil de tener en cualquier foro. Especialmente en uno público. Pero no diría que es necesariamente una casa clubhouse, pero creo que es un masherero de lo que he escuchado como consumidor en un lado personal, y también tosoma, para mostrar mi experiencia en un lado profesional.