Singapur Election PAP gana el 66% de la participación de votos, "Encik Bitcoin" Primer candidato criptográfico y desafíos futuros

"Siento que, ya sabes, el Singapur de nuestra juventud no habría producido este tipo de candidato. ¿, ¿Verdad? Y sí, así que es realmente refrescante ver a la gente salir e intentar. Y ya sabes, él hizo un comentario divertido, ¿verdad? Él estaba como, 'Oh, ya sabes, una persona de PAP es como: ¿Quién es este Jeremy Tan? Nunca antes había oído hablar de él'. Y luego él dice: "Bueno, sí, ¿quién es mi oponente? Como, ya sabes, él es solo una persona normal. Sí, pensé que estaba bien ". - Shiyan Koh, socio gerente en Hustle Fund

"I did think that, you know, in WP wards where they are taking share — actually, even in Tampines where they lost — they still swung the vote share by quite a large amount. And so that's an interesting sort of result to me, which is that for places where the Workers' Party has been more entrenched, their management of the town council, the familiarity, them seeing their MPs walking around, continues to build trust amongst their constituents. And, you know, I think they're emerging as the El partido de oposición más creíble y organizado, ¿verdad? - Shiyan Koh, socio gerente en Hustle Fund

"Y creo que la pregunta que tienes que hacerte es: ¿Es esta reescritura de la relación este y oeste una cosa de cuatro años, o es un ciclo de cuarenta años? Porque estás diciendo que es una cosa de cuatro años, entonces el modelo económico de Singapur no tiene que cambiar a la cabeza de los puertos, logística, etc. Pensar en que se haya hecho, y realmente tuvimos esa conversación. argumento e ir hasta un extremo y decir que va a cero ... " - Jeremy Au, presentador de valiente podcast de Brave Southeast Tech Tech

Jeremy Au y Shiyan discuten los resultados electorales de Singapur, desempacando el comportamiento de los votantes, el crecimiento de la oposición, los candidatos independientes y los desafíos de políticas futuras. Reflexionan sobre las tendencias globales, los problemas locales como la vivienda y la educación, y cómo la política, la tecnología y las empresas se cruzan en un mundo que cambia rápidamente.

01:27 Resultados de las elecciones sorprendentes: PAP excedió las expectativas, aumentando por encima del 66% de participación de votos. El Partido de los Trabajadores retuvo el apoyo de los votantes en barrios clave. Los analistas subestimaron la incumbencia y el deseo de la estabilidad de los votantes.

06:10 Estrategia de comunicación de PAP: Lawrence Wong y otros líderes usaron podcasts y formatos más largos de manera efectiva. Jeremy destaca cómo esto humanizó el PAP y resonó con los votantes más jóvenes y reflexivos.

15:50 Candidato independiente Jeremy Tan: Jeremy Tan se destacó con políticas tecnológicas y bien investigadas. Su idea de Bitcoin CPF provocó reacciones mixtas, pero provocó un debate. Otras propuestas, como la prevención de la estafa, fueron vistas como creativas.

22:15 Desafíos y esperanzas futuras: Jeremy y Shiyan expresan preocupaciones sobre la IA, la preparación educativa y los riesgos comerciales globales. Singapur enfrenta el desafío de adaptar su economía si las tensiones comerciales de este-oeste se vuelven permanentes.

(00:54) Shiyan: ¡Hola, Jeremy! ¿Te quedaste despierto hasta tarde?

(00:56) Jeremy AU: Sí.

(00:57) Shiyan: ¿Viendo los resultados?

(00:57) Jeremy au: No, fui a dormir (01:00), obviamente mirando los resultados y en ese momento, obviamente había surgido un recuento de muestras. Los recuentos fueron bastante sólidos en términos de la tendencia, pero definitivamente tuvieron que despertarse a la mañana para los recuentos finales porque creo que hicieron esos anuncios finales que como las 2, 3, 4 am y tal vez me estoy haciendo viejo.

(01:17) Shiyan: Entonces, cuando te despertaste esta mañana, ¿estaba ese tipo de en línea con tus expectativas? ¿Hubo algún resultado específico que te sorprendiera? ¿Dónde estabas apostando por las cosas?

(01:27) Jeremy AU: Sí, me desperté sorprendido, diría. Y también, después de que tal vez como unos minutos, tal vez menos sorprendido. Diría que la parte que fue sorprendente, por supuesto, fue que creo que hablar con, como amigos, colegas, creo que había esta sensación de que si la apuesta de consenso hubiera sido que creo que el PAP tendría menos participación de votos en comparación con las últimas elecciones.

(01:50) Pero ese PAP continuará defendiendo todos los asientos. Entonces, creo que debido al primer sistema de soporte de pase donde sabes, tuviste que ser el ganador número uno de ese distrito (02:00) para obtener esos asientos. Entonces, creo que fue un sentido. Y creo que el hecho de que el PAP superó al vencer a las expectativas de los analistas de que iría por debajo del 60% para aumentar su participación de votos al 66%, creo que fue una sorpresa para muchas personas.

(02:17) Shiyan: Sí.

(02:18) Jeremy Au: ¿Qué tal tú para ti compartido? Sí.

(02:19) Shiyan: Quiero decir, creo que hemos visto una tendencia global, ¿verdad? ¿Cuál es esa inestabilidad favorece a los titulares, verdad? Entonces, ya sea Canadá, con Mark Carney o Australia que realmente votaron el mismo día que nosotros, creo que tal vez no sea tanta de nuestra sorpresa. Pensé que, ya sabes, en WP Wards, donde están tomando acciones en realidad, por lo que incluso en manejo donde perdieron, todavía giraron la participación de votos por una cantidad bastante grande, por lo que ese es un tipo de resultado interesante para mí, que es que para los lugares donde el Partido de los Trabajadores ha estado más arraigado, ya sabes, su gestión de la ciudad, la familiaridad, la familiaridad, viendo que sus MP caminando continúan construyendo (03:00) fiduciario. Y ya sabes, creo que están emergiendo como el partido de oposición más creíble y organizado, ¿verdad? Creo que la otra cosa es que pienso como más de 10 partes disputadas, pero todos los demás perdieron su depósito, excepto la independencia.

(03:16) Jeremy AU: Creo que es interesante, porque creo que definitivamente es justo decir que tenía la sensación de que la calidad de los candidatos había mejorado para el Partido de los Trabajadores. Creo que especialmente, creo menos, supongo, así que para los otros partidos políticos, creo que lo interesante es que definitivamente ha habido una sensación de que la calidad de los candidatos realmente ha mejorado para el Partido de los Trabajadores.

(03:36) Creo que muchos de mis compañeros quedaron impresionados, creo que creo que varios candidatos que surgieron. Obviamente, estaba Um, Michael Th, que era un estudiante de ex aca. Creo que era un joven mío, así que lo conozco desde hace un tiempo. Y estudió en la Escuela Harvard Kennedy, en Boston.

(03:54) Y luego había pasado muchos años en Boston Consulting Group. Entonces, creo que había un candidato (04:00) que era otro candidato, obviamente era Andre Lao. También fue experimentado un grupo de consultoría de Boston. Y luego hizo su MBA en Seattle. Entonces, creo que estos fueron candidatos que eran de la generación milenaria.

(04:11) que se encuentran como, como una experiencia corporativa seria y han ido a buenas universidades, ¿verdad? Lo cual es un bar interesante, pero así es como la gente piensa al respecto, es oye, la calidad de los candidatos parece que han subido e históricamente habrían sido candidatos de PAP debido a esa experiencia corporativa y del sector público.

(04:29) Entonces, pensé que era una dinámica interesante allí. ¿Y tú? ¿Qué piensas, Shiyan?

(04:32) Shiyan: Sí, quiero decir, creo que, ya sabes, creo que históricamente el sentimiento entre los profesionales ha sido como, ¿por qué molestarse? Como si fuera una misión suicida. El hecho de que el Partido de los Trabajadores pueda reclutar más allá, supongo, el tipo de clase de abogado tradicional, ya sabes, se expanden a la gente corporativa y empresarial también, creo que es una gran señal para la fortaleza de su marca. Y también creo que me pregunto si quiero decir, yo, supongo que es una pregunta (05:00) interesante. ¿Alguna vez habrían llegado al bar del PAP? O, ya sabes, ellos, quiero decir, yo, creo que probablemente, ya sabes, estás argumentando que estos son candidatos que el PAP habría estado feliz de dar a conocer la fuerza de sus credenciales.

(05:14) Pero, ya sabes, ¿es que el PAP como no está buscando personas que tengan puntos de vista diferentes de los de ellos? ¿Bien? Históricamente, creo que el PAP ha cooptado a la gente y las ha traído internamente, ¿verdad? Expandió la carpa. Así que creo, creo que eso es bastante interesante en realidad. Y creo que también está la mujer que también había representado al Partido de los Trabajadores en la mesa redonda china; Ella es XMFA.

(05:37) Jeremy AU: Sí, creo que en realidad hay un gran servicio de Silver en realidad en el Partido de los Trabajadores, lo cual también es una camioneta bastante interesante porque sí, creo que soy yo, no sé, ¿cuál es la palabra? No diría que habrían alcanzado el Bar de Papanicolaou, pero solo digo que creo que se percibe que esas son las personas que habrían representado, la fiesta de acción del pueblo desde una perspectiva de Reddit o desde un hombre en la perspectiva (06:00) de la calle.

(06:00) Solo digo, oye, es un gran lugar para conseguir como las personas, como vistas profundas, ¿verdad? O son muy. Entonces, creo que ha sido interesante ver cuál sigue siendo esa estrategia. Entonces, creo que lo interesante en realidad es que, creo que para ser justo, no se trata solo de las macros y cosas así.

(06:17) Creo que la fiesta de acción del pueblo se ha encontrado con la cuarta generación. Creo que Lawrence Wong, lo ha hecho, creo que un gran trabajo. Creo que comunicando el mensaje, tuve la oportunidad de sintonizar el yah lah pero podcast con Lawrence Wong. Era aproximadamente una hora más, y pensé que hizo un trabajo fantástico en el podcast.

(06:37) Se encontró como, al igual que una persona normal que se preocupaba por Singapur. Y pensó en cómo funcionan las políticas y reconoció que había cosas que la fiesta podría haber hecho mejor. Y recuerdo que vi una hora entera y estaba pensando para mí mismo, y pensé, este tipo necesita hacer tres horas-

(06:54) Estilo de Trump. Pero creo que los formatos más largos, en realidad, en realidad, creo que desde mi perspectiva (07:00), creo que humanizar el PAP mucho más que, creo que el formato no es realmente como las manifestaciones, tal vez. El podcast, parecen estar bien.

(07:08) Y en realidad veo algunos podcasts más de otros ministros de PAP y les va bien en ese formato de conversación de grupos pequeños, no lo sé. Entonces, ese es mi punto de vista.

(07:17) Usted está diciendo, por favor, detén los videos de Tiktok, ¿verdad?

(07:20) Como dije, Lawrence Wong en Know, en un podcast anterior, Valerie Vu dijo que Laurence Wong le fue muy bien en Tiktok en Vietnam. Claramente está funcionando para algunas personas. Lawrence Wong también hizo un discurso, ¿verdad? Creo que dónde estaba, como abordar la guerra comercial por nuestra dinámica a nivel mundial.

(07:36) Y luego eso se volvió viral en Twitter y luego recibí como mensajes de América diciendo: "¡Guau! Un primer ministro de Singapur hace un gran trabajo explicando los aranceles de Trump". Y yo estaba como, 'wow'. Yo no, no lo sé. No creo que deba detenerse. Creo que necesita ser multicanal.

(07:51) Sí.

(07:52) Shiyan: No, no, yo, estoy de acuerdo contigo. Creo que los beneficios de forma larga como una discusión más matizada, ¿verdad? Que en realidad son

(07:59) Quiero decir, creo que (08:00) sabes, son los tecnócratas más que capaces. Creo que las cosas de Tiktok a veces pueden sentirse un poco estranguladas.

(08:06) Jeremy AU: Creo que si lo encuentras estremecimiento, probablemente no estés en Tiktok, ¿verdad? Si estás en Tiktok, probablemente lo encuentres normal.

(08:12) Shiyan: Entonces, ahora estás diciendo que soy viejo.

(08:13) Jeremy Au: Te estoy llamando el viejo Shiyan. Cien por cien.

(08:16) Sí, quiero decir, creo, creo que también hubo un gran efecto macro, creo con seguridad. Entonces, creo que vimos eso en Canadá, como dijiste, lo vimos en Australia. Creo que los votantes en realidad recompensaron a las personas que sentían que eran económicamente competentes o tenían un muy fuerte. Creo que la política exterior y la experiencia macroeconómica global.

(08:34) Y creo que la oposición del Singapur estaba muy centrada en el costo de vida, diría. Y la política interna también tiene un área de enfoque clave.

(08:43) Shiyan: Sí, quiero decir, creo que son problemas de pan y mantequilla al final del día, ¿verdad? Eso es en lo que las elecciones tienden a luchar. Y entonces, ya sabes, eso es, creo que tiene sentido, ¿verdad? Ese es el ciudadano promedio no tiene mucho control sobre lo que está sucediendo con, como, la política exterior de los Estados Unidos, ¿verdad?

(08:59) (09:00) Entonces, ellos solo tienen interacción como, está bien, ¿puedo pagar un piso de televisión HD, ya sabes? ¿Cuál es el impacto de GST? Todo este tipo de cosas. Entonces, quiero decir, eso, creo que eso tiene mucho sentido. Fui a un rally de WP, por cierto, y gran parte de la conversación se centró en 

(09:14) Jeremy AU: Senior Citizen.

(09:15) Ooh.

(09:15) Shiyan: No, no, yo, creo que era, era, era muy agradable, diría. Y

(09:22) Tengo

(09:22) Tiempo para ir a un Rally PAP. Quería ir a ambos solo para tener el contraste. Pero, ya sabes, fue a uno de WP y muy bien asistido, ya sabes, el espectro de los jóvenes de la edad, las personas mayores, la carrera, sí, eran muy naturales, pensé. Estado conectándose con la multitud y

(09:40) y Sylvia Lim pasó mucho tiempo hablando de políticas de personas mayores y cómo

(09:46) sobre los jóvenes. Y, y, ya sabes, las personas mayores son las que construyeron Singapur. Y entonces, ¿qué son algunas cosas específicas que podríamos hacer para ayudar a mejorar su vida? Entonces, sí, yo,

(09:57) Fue como bastante reflexivo y no (10:00) particularmente desagradable. Yo, yo, supongo que realmente no sabía qué esperar.

(10:03) He estado en un rally antes. Y tú, podrías ver a la gente como bastante comprometida. Pero estaba en la fortaleza, estaba en el este, ya sabes, así que creo que lo habían

(10:11) Personas que en realidad también son residentes.

(10:14) Como yo de la,

(10:15) Jeremy AU: Sí.

(10:15) Creo que es realmente interesante porque creo que ese tipo de la siguiente etapa, lo cual se trata realmente de política, ¿verdad? Y obviamente lo pensamos en dos lentes, ¿verdad? ¿Cuál es el impacto de los negocios y la tecnología en Singapur y el sudeste asiático?

(10:27) Obviamente, lo pensamos desde el otro lado, que es de la persona de la gente de negocios y techy como en el espacio, ¿cómo vemos políticas, verdad? Lo que creo que uno es desde un cambio de perspectiva de política y cualquiera de los dos es más desde una perspectiva de identidad. Creo que desde una perspectiva política, obviamente, creo que la fiesta de acción de abuso ha estado en el poder desde 1965.

(10:47) Al menos en el valor de la superficie de la cara parece que esta elección básicamente parece ser un mandato, ¿verdad? Continuar esas políticas desde la perspectiva del PAP, obviamente eso cambia y, por lo tanto, (11:00), pero obviamente, ya que no fue como una disminución de voto o y dado que el PAP continúa teniendo una súper mayoría de los escaños, por lo que creo que podría verse que las políticas continuarán siendo el status quo, pero con algunos cambios.

(11:10) ¿Crees que es justo aquí o crees que eso es lo que crees que está sucediendo?

(11:13) Shiyan: Creo que es justo. Quiero decir, creo que las cosas clave que le importa a la comunidad de empresas tecnológicas son, inmigración, ¿verdad? Y una especie de capacidad de traer talento. Creo que hay una especie de políticas de empleo. Entonces, ya sea como, ya sabes, licencia parental, padres que trabajan, cosas así, que afectan algo como sus costos. Sabes, nadie realmente habla de fondos de investigación. Pero creo que eso es como otra cosa, ya que Singapur está tratando de hacer un gran impulso como una tecnología profunda. Creo que eso es algo así como la comunidad empresarial, estaría interesado y considerar. Y luego creo que el último es como lugares para liquidez, ¿verdad?

(11:51) Entonces, la reforma de SGX y ya sabes, si eso continuará, pero ya sabes, es bastante inestable y ninguno de los realmente (12:00) se dirigió a ninguno en esos últimos dos puntos en sus manifiestos. Creo que hay una buena cantidad de cobertura en la política de inmigración. Y algunas partes cubrieron las políticas de empleo, pero ya sabes, no realmente, ya sabes, investigar fondos o lugares de liquidez. Entonces, quiero decir, creo que probablemente sea más de lo mismo. 

(12:17) Creo que la inmigración no parecía ser un problema tan grande en este ciclo electoral como en 2011. Por lo tanto, con suerte eso significa que no hay muchos cambios para, ya sabes, la capacidad de que las personas vengan aquí y inicien a las empresas, o las personas para poder continuar construyendo sus equipos según sea necesario, independientemente de dónde se originen. Entonces, quiero decir, creo que no hace falta decirlo, pero ya sabes, más de la mitad de las startups en Silicon Valley son iniciadas por inmigrantes. Y así, ya sabes, deberíamos esperar ver una dinámica similar aquí si realmente queremos tener un ecosistema de innovación fuerte.

(12:47) Jeremy AU: Sí, creo que eso definitivamente es cierto. Y creo que la política de inmigración es probablemente el status quo, que creo que también se centra en la inmigración o las entradas de capital más talentosas (13:00) de educación superior (13:00). Entonces, creo que hay un gran impulso y creo que también es una gran diferencia en el conjunto pasado de políticas de inmigración.

(13:09) Entonces, creo que será interesante ver que eso suceda. Creo que el otro aspecto es que creo que todas las cosas inestables, en general, sí. Nadie más realmente cubierto. Diré que tal vez la educación es uno de esos temas que tú y yo siempre nos apasionamos desde la primera experiencia. Obviamente, creo que el status quo continuará en cierta medida.

(13:28) Obviamente, algunos ajustes menores aquí y allá. Entonces, sí.

(13:30) Shiyan: Quiero decir, ese es un área en el que tengo alguna preocupación, ¿verdad? Que es que creo que

(13:35) Continúa avanzando y, por lo tanto, ¿cómo responderá la política educativa a eso? Estoy seguro de que alguien es

(13:42) Lo hace, pero creo que la pregunta es como, los cambios se hacen lo suficientemente rápido como para responder, ¿verdad?

(13:49) Entonces, si es como. Y nosotros 

(13:51) Jeremy Au: Hablado

(13:51) Sí.

(13:51) Shiyan: Esto, ¿verdad? Para los graduados recientes, no sé qué vas a hacer por ellos. Pero ya sabes, porque, para todas las personas en la escuela en este momento, los estamos equipando con el set correcto (14:00) de habilidades y experiencias para prosperar en A, ya sabes, en un mundo donde habrá más y más tipo de automatización y no solo en la fabricación, sino también para trabajos de escritorio?

(14:12) Jeremy AU: Estoy de acuerdo con usted y creo que el único candidato para hablar realmente sobre la automatización de la IA fue el candidato independiente, Jeremy Tan. Entonces, se hace llamar Encik Bitcoin. Significado de encik, Sr. MLA, pero creo que en el Servicio Nacional del Ejército, creo que es más o menos un suboficial. Entonces, no sé cómo consiguió su nombre

(14:29) Encik se llamó a sí mismo. No lo hago, ¿era un suboficial en el ejército de Singapur? Realmente lo dudé, pero corríjame si me equivoco. Y luego se llamó a sí mismo, ENCIK revisa Bitcoin. Entonces, pensé que era un nombre pegadizo, obviamente. Pero en realidad conocí a algunos amigos que fueron apagados por ese nombre porque son muy escépticos sobre Bitcoin.

(14:45) Pero al menos, creo que podría ser el único candidato con un apodo como ese. No sé. No puedo pensar en nadie más que tuviera un apodo.

(14:51) Shiyan: Bueno, sí, apodos

(14:53) Cortar ambos 

(14:53) Formas, ¿verdad? Pueden ser memorables o pueden encantar. Si realmente miras su

(14:59) Jeremy Au: Tal vez él es el (15:00) solo un tipo que etiquetaría su propio apodo. Sí.

(15:02) Shiyan: Sí, sí. Pero si tu

(15:03) Mira

(15:03) Sí.

(15:03) En su sitio web, ¿verdad? Lo que en realidad está bastante bien investigado, tengo que decir. Como si realmente puedas tener una idea de él y no estoy de acuerdo con su bitcoin. Pero en su sección de educación, habla como AI, y el impacto y ya sabes, cómo se refiere a algunas de sus recomendaciones. Entonces, quiero decir, creo que es algo que será un tema más grande y grande en el futuro, y tal vez el gobierno no quiere asustar a la gente. Pero, pero habrá un gran cambio enorme en cómo se hace el trabajo, ¿verdad?

(15:33) Jeremy AU: Sí. Quiero decir, creo que Jeremy Tan lo hizo bien. Obtuvo el 36% de los votos, ¿verdad? Lo cual fue bastante bueno para un recién llegado independiente. Entonces, creo que también superó a muchas de las fiestas más pequeñas. Fuera del Partido de los Trabajadores de Dub. Entonces, creo que ha sido interesante verlo hacer eso. Tal vez deberíamos hablar, creo que tal vez su personalidad, y luego también hablaremos sobre sus políticas.

(15:55) Creo que lo interesante es que, por supuesto, en términos de persona, él es (16:00) definitivamente una persona tecnológica, ¿verdad? Basado en obviamente su perfil de LinkedIn, su historial en términos de startups e invertir nuevas empresas, creo que su atuendo donde era como usar todo negro durante el rally. 

(16:13) Shiyan: él es

(16:14) Jeremy Au: hablar.

(16:15) Wow, gracias. De hecho, recibí ese comentario dos veces sobre cómo es. Es porque es el mismo nombre, Jeremy, ¿verdad? Ambos estamos en tecnología y también tiendo a usar colores oscuros, claro. Dispararme. Pero pensé que era interesante. Entonces, pensé que definitivamente era, creo que se presentó en su sitio web, ¿verdad?

(16:31) Creo que estaba hablando de sus políticas y las subdividió a múltiples categorías. Pensé que era una propagación interesante de las políticas que tenía. ¿Quieres hablar sobre su sitio web compartido?

(16:42) Shiyan: Yo, quiero decir, creo que fue realmente como. Como bien diseñado, ya sabes, puedes tener una idea de,

(16:48) No es como una especie de juego de puntos de conversación. No lo haces, se siente como una persona normal que habla. No se siente como una especie de lenguaje de alto falutín y lo diseñan por diferentes secciones de políticas. Hay una sección (17:00) Bitcoin, pero también hay, ya sabes, vivienda, educación, y ya sabes, todo este tipo de requisito, ya sabes, transporte, consumidor, ya sabes, recomendaciones políticas. Yo, creo que en realidad está bien investigado. En realidad, muestra a alguien que es como intentarlo y vi parte de su rally en YouTube y parecía agradable, como lo intentando realmente, hecho un montón de un tipo de investigación. Entonces, ya sabes, creo que es, siento que, ya sabes, el Singapur de nuestra juventud no habría producido este tipo de candidato, ¿verdad? Y sí. Entonces, es realmente refrescante ver a la gente salir e intentar, ya sabes, él,

(17:42) Jeremy AU: Sí.

(17:43) Shiyan: Hizo un comentario divertido, ¿verdad? Él estaba como, oh, ¿sabes que una persona de Papanicolaou es como, ¿quién es este bronceado?

(17:48) Nunca antes había oído hablar de él. Y luego él dice, bueno, sí, ¿quién es mi oponente? Sabes, nunca antes había oído hablar de ella. Como, ya sabes, él es como una persona regular, una persona regular. Entonces, creo que en un lugar (18:00) eso tiende a, de alguna manera, ya sabes, poner las credenciales de las personas en un pedestal, como, creo que fue refrescante tener a alguien, ya sabes, venir y ser como, 'Oye, tengo ideas como ideas. He investigado. Me importa esto y ya sabes, voy a correr. No necesito la validación de

(18:15) Jeremy AU: Sí.

(18:16) Shiyan: una fiesta o cualquier cosa. Pensé que era un poco ordenado.

(18:18) Jeremy AU: Sí. Creo que sí. Y tal vez hablemos de algunas de sus políticas en un alto nivel. Pensé que la parte en la que creo que no estás de acuerdo probablemente es la parte en la que dice, necesitamos invertir CPF en Bitcoin.

(18:29) Shiyan: Sí, yo

(18:30) Jeremy AU: Así que creo que ese es su mensaje principal.

(18:33) Shiyan: Sí. Y creo que ganó mucho dinero en Bitcoin y eso es bueno para él si puede resistir personalmente esa volatilidad. Pero creo que como política nacional para las personas, eso se siente muy arriesgado. Y entonces, sí, no lo hago, no abogo eso.

(18:48) Jeremy AU: No quieres que tu idiota o tía experimente bitcoin subiendo 30, 40% de columpios.

(18:55) Shiyan: No. No lo hago. I,

(18:57) Jeremy AU: Suena como una pesadilla comunicarse.

(18:58) Shiyan: Sí. Y creo que también (19:00) hay este tipo de como, casi se siente como una buena política debería ser aburrida, ¿verdad? Debería funcionar y debería ser aburrido y no debería ser emocionante. Y creo. Crypto es, es demasiado volátil para la mayoría, para la mayoría de la persona promedio, ¿verdad? Y al final del día, si no funciona, ¿qué? T Gobierno todavía queda sosteniendo la bolsa. Entonces, sí, creo que eso es

(19:20) Jeremy AU: Sí.

(19:21) Shiyan: desafiante. Pero no dejes que eso, creo, te quite algunas de las otras recomendaciones que son, no, no locas. Y hubo uno cuestionable, no sé, es, quiere hacer un estudio sobre los efectos del fluoruro y el agua.

(19:34) Eso se siente un poco también para mí. 

(19:36) Jeremy AU: No vi ese.

(19:37) Shiyan: Está en la sección del consumidor, pero pensé, ya sabes, tuvo algunas ideas interesantes sobre cómo reducir las estafas, ya sea como, saber, que los anuncios digitales sean verificados por el Pase de la Corte, o hacer una autenticación de dos factores para que los cuerpos del gobierno ayuden a proteger, ya sabes, secciones vulnerables de la población de la población de ser precedidas por (20:00) estafadores. Entonces, sí, como si fuera creativo. Ya sabes, alguien es como pensar en el

(20:05) Jeremy AU: Sí.

(20:06) Shiyan: Proponiendo cosas.

(20:07) Jeremy AU: Sí,

(20:08) Shiyan: Fomente más de eso.

(20:09) Jeremy Au: No noté el fluoruro. Bueno. Sí. Tal vez lo invitaremos la próxima vez y tendré un debate sobre el problema de flúor, el CPF. Pero diría que una cosa que es verdad es que pienso obviamente esas piezas pegadizas, ¿verdad? Entonces, creo que el CPF Bitcoin es algo pegadizo. Creo que obviamente para las personas que están en criptografía, obviamente lo verían como probablemente el primero

(20:30) Ever Pro Crypro Candidate en la historia de Singapur. Entonces, creo que obviamente es una excelente manera de activar un grupo criptográfico que es uno. Dos son, muchos jóvenes, Gen Z People que cripta. Si enseña a una universidad, es fácilmente un cuarto a un tercio de las personas, tenga algún tipo de criptografía. Entonces, creo que es una buena manera de obtener algo de ese voto de la Generación Z, diría.

(20:51) Pero, por supuesto, creo que cuando lo volteas afuera, obviamente tengo otros amigos que están apagados por la declaración criptográfica. Entonces, creo que es, como una herramienta (21:00) para obtener visibilidad con anticipación. Lo soy, simpatizo con eso. Entonces, creo que será interesante ver cómo esa política cambia con el tiempo en el lado criptográfico.

(21:09) Shiyan: No creo que CPF esté agregando criptografía. No creo que la política cambie. Pero sí.

(21:14) Jeremy Au: Creo que es

(21:14) Shiyan: obtendrás exposición

(21:15) Jeremy Au: Es interesante. I.

(21:17) Shiyan: Temasek o GIC invirtiendo en las compañías de cripto de chip de Blue Chip. Así es como vas a obtener tu exposición.

(21:24) Jeremy au: ooh, ese será un cálculo de componentes interesante para hacer, lo cual es oye, para el promedio de Singapur, ¿qué porcentaje están expuestos a la criptografía actualmente? Como parte y dividida en todas las diversas verticales de inversión, ¿verdad? Ese será un análisis interesante para ver cuál es la asignación de activos implícito y usted.

(21:41) Estoy seguro de que alguien tiene ese número, pero es interesante escucharlo. En realidad, una cosa interesante que también salió de esto es hablar de todo este paisaje como, ¿quién es feliz? ¿Quién no está contento? ¿Qué cambiará? Creo que es porque, creo que cada vez que decimos el status quo más de lo mismo (22:00) obviamente, para las personas a quienes se beneficia hoy, entonces obviamente la gente va a ser como, está bien, eso es bueno.

(22:04) Pero obviamente habrá personas que no están contentos con los resultados. Y obviamente creo que la fiesta de acción del pueblo continuará, creo que triangulada, ¿verdad? Y trabajar hacia él también. Sí. Cuando piensas en los próximos cuatro años, ¿qué esperas que las cosas realmente sean abordadas? Creo que uno de ellos es la educación, ¿verdad? 

(22:23) Shiyan: Sí, cinco años. No eres un estadounidense. Creo que la educación, creo que es importante. Creo que necesitan resolver la pregunta HDB de vivienda. Esa es probablemente la mejor mental para mí. Creo que probablemente una pregunta más sistémica es como, ¿cómo incorporas más voces y permite a las personas traer más ideas diferentes a la mesa, incluso cuando las personas han votado por el titular? Y yo, quiero decir, supongo que se podría decir que las dos últimas elecciones fueron como momentos de crisis, ¿verdad?

(22:53) Entonces, primero, el último fue durante Covid, y este está en medio de la guerra comercial de Trump Tariff, que obviamente tiene un gran impacto en (23:00) Singapur, como, ya sabes, la gente todavía está devolviendo el mandato a, a los incumbentes. Pero, ¿cómo usted, ya sabes, continúa dando espacio a las personas para expresar sus preocupaciones y frustraciones y no llegar a un punto en el que la gente sea, solo quiero voltear la mesa. Bien. Porque creo que es muy peligroso. Entonces, el tipo de redistribución de distritos no se sentó bien con mucha gente. Entonces sí. ¿Y tú?

(23:25) Jeremy AU: Sí.

(23:26) Shiyan: ¿Qué esperas que se aborde en los próximos cinco años, Jeremy?

(23:29) Jeremy AU: Creo que, creo que el tema para todos, alejarse de mi perspectiva es que creo que hay una recesión para Singapur. Y el efecto neto obviamente de la barra de Trump que conoces, el debate sobre la administración republicana, es la relación comercial con China y el mundo.

(23:48) Creo que es un tema justo y obviamente doméstico desde la perspectiva de Estados Unidos. Es solo que para Singapur es una dinámica tan existencial, ¿verdad? Donde los puertos están funcionando del comercio justo entre el este y (24:00) oeste. Los aeropuertos, ¿verdad? También es una función de ese mismo canal logístico.

(24:04) Creo que creo que allí, hay una recesión. Fundamentalmente hay una desaceleración que realmente se ha proyectado. Obviamente, tal vez hay algunas rampas, ¿verdad? Por cómo China y América tratan este problema y tal vez el impacto no es tan malo.

(24:18) Pero creo que es realmente como el quid de él. Y creo que la pregunta que tienes que hacerte es: ¿Es esta reescritura de Oriente y Occidente, como la relación, es esto como una cosa de cuatro años, ¿verdad? ¿O es un ciclo de 40 años? Porque si estás diciendo que es una cosa de cuatro años, entonces el modelo económico de Singapur no tiene que cambiar en términos de sus puertos, logística, etc. Si es más sistémico, ¿verdad? Es un ciclo de 40 años que estamos viendo aquí, entonces creo que son un viento de frente serio, ¿verdad? Para la economía de Singapur. Entonces, creo que hay que hacer un pensamiento serio y yo, y nunca probamos realmente esa conversación.

(24:51) Obviamente, gran parte de esto es como nuevo y suceder en vivo. Pero creo que habrá un debate serio en los próximos cuatro años, lo cual es como, si esto es cierto (25:00), ¿qué hacemos? Y creo que es como el, diría que hay un debate más fundamental porque creo que si argumenta que el comercio de East y Occidente, digamos, va a cero, soy un ejemplo, ¿verdad?

(25:09) No digo que eso sea cierto, si lo haces en un espectro, vas hasta un extremo, digamos que va a cero. Luego, utilizando ese hipotético entonces, ¿qué tipo de industrias y es como el enfoque de Singapur en la cosecha propia, el emprendimiento, el capital, la inmigración pero alejándose de A, como una perspectiva comercial, pero más desde una perspectiva de innovación?

(25:30) Creo que ese podría ser un argumento que usted hace que otro puede hacer es que va a los servicios, lo que no es una respuesta diferente, pero es un conjunto diferente de respuestas. Por lo tanto, podría ser un diagrama de Venn, puede hacer múltiples de estas cosas. Pero creo que todo lo que solo estoy tratando de decir es que creo que hay un poco de una reescritura fundamental de la economía que está potencialmente en juego.

(25:47) Y creo que es una discusión difícil, como dijiste, tal vez demasiado wonkish. Pero creo que será algo que sea lo más importante.

(25:54) Shiyan: Bueno, no es una discusión que puedas tener en un período de campaña de nueve días, ¿verdad? Entonces es como, tú (26:00) no puedes

(26:00) Jeremy Au: Solo cae

(26:00) Sí.

(26:00) Shiyan: Gente, tú

(26:01) Jeremy Au: Y luego pones esto.

(26:02) Shiyan: Gente en esa conversación.

(26:04) Jeremy Au: Sí,

(26:04) Shiyan: Sí.

(26:05) Jeremy AU: Creo que solo digo que esto es algo que sucederá. Creo que eso tiene que suceder en los próximos cuatro años, creo, porque, porque creo que vamos a descubrir los próximos cuatro años si nuevamente, esto es algo temporal o es un cambio estructural y sistemático.

(26:16) Shiyan: Bueno, ¿cuántos días estamos en la renegociación de 90 días de todos los acuerdos comerciales? De nuevo, creo que somos.

(26:22) Jeremy AU: Yo, he perdido la pista de la hora, Windows y todas estas otras cosas. Sí, creo que será un debate interesante que se tendrá. Pero en esa nota, creo que esta es una buena manera de concluir las cosas. Te veré la próxima vez, Shiyan.

(26:32) Shiyan: Suena bien, Jeremy. ¡Muchas gracias!