Roboganda: propaganda robot para que te encanten la ai y la ai también te ama - e421

"La parte de la humanización de los robots es que también lo está haciendo personalizado para sus necesidades humanas individuales. Los humanos no son solo animales sociales, son humanos que buscan aprobación social. Y por lo tanto, ese deseo de validación social es lo que nos impulsa a las redes sociales, reddit, a nuestras diversas tribus, que es normal. Y ahora, estamos comenzando a completar ese agujero". - Jeremy au

"¿Quién está detrás de Roboganda en este momento? Cualquiera podría hacer Roboganda. Podría entrar en una IA generativa o Chatgpt para hacer mi propia propaganda respaldada por robots, pero ¿cuáles son los incentivos económicos estructurales detrás de esto? Es para personas de dos categorías. Una es personas que son titulares de capital. Y dos, se trata de personas que son interruptores en lugar de los titulares. Si tiene capital, desea maximizar los rendimientos del capital y desea minimizar el impacto de la mano de obra. - Jeremy au

"El agujero para la aprobación social es infinito. No existe un límite superior. No hay un límite de capacidad estomacal que pueda enfrentar. La aprobación social vendrá para usted en forma de robots. El algoritmo le proporciona un consenso un consenso de que alguien que sea que sea un punto de vista y aprobe sus alimentos y artes de algor de algor. de acuerdo contigo. - Jeremy au

Jeremy Au explora "Roboganda", la nueva ola de propaganda que promueve los beneficios de los robots y la IA. Roboganda Playbook: 1. Enfatice la transformación de las industrias con una mayor productividad, minimiza el desplazamiento del trabajo negativo a corto plazo, la requería y los costos de búsqueda para las personas. 2. Humanize la IA para satisfacer las necesidades sociales individuales (soledad, validación y empatía) que sustituye a los arquetipos sociales (colega, mentor, amante, niño) a través de los medios de comunicación (demostraciones de productos, NPCS de juegos y Hollywood: el creador, ella) 3. A cada vez que los humanos sean los humanos para difundir narraciones pro -robot en cero marginal cero costos marginales (bot bot bot bot (bot bot boots). de creadores humanos (escritores, artistas y músicos), desproporcionadamente a favor de los accionistas de capital y los interruptores sobre el trabajo y los titulares.

请转发此见解或邀请朋友https://whatsapp.com/channel/0029vakr55x6bielUvkn02e

成为 Echelon x 的一员！

加入我们的初创企业大会 Echelon x！ 5 月 15-16 日 ， 在新加坡博览馆与 10,000 多名亚洲创新者和决策者交流。我们有 30 张独家免费门票为我们的播客听众准备了 30 张独家赠票。立即注册并使用促销代码 BRAVEPOD 或 ECXJEREMY 领取免费门票！

(01:27) Jeremy Au:

Ey. Quiero hablar contigo sobre algo que me ha estado molestando y hacerme pensar bastante sobre el futuro para mí y mis hijos. Quiero hablar contigo sobre Roboganda, o propaganda que sea en beneficio de los robots.

Entonces, como persona que invierte en la próxima generación de nuevas empresas, así como un fundador y constructor en empresas vinculadas a IA, entiendo totalmente los maravillosos beneficios de los robots en términos de productividad, en términos de hacer cosas y, por supuesto, los increíbles avances técnicos que han estado sucediendo cada medio año.

Por otro lado, como un humano que tiene hijos y también alguien que se siente muy cómodo escuchando y escuchando las noticias que empiezo a sentir que hay ciertas narraciones que se están propagando. Y así, es importante para nosotros quizás definir esto y poner esto y fijar esto para una futura exploración de comprensión.

Entonces todos sabemos qué es la propaganda. Es la información que se utiliza para promover una causa política o punto de vista. Y, por supuesto, esto normalmente se ve con un alto nivel de sesgo o naturaleza engañosa. Las personas a menudo contrastan la propaganda, por ejemplo, versus hechos y noticias y algún tipo de árbitro o árbitro neutral de la verdad. Esta definición es una buena manera de explicar cómo los consumidores como yo como ser humano absorberían esa información. Dicho esto, la propaganda también es otra forma de describir el esfuerzo sistemático para manipular las creencias, actitudes o acciones de una persona, especialmente con un fuerte enfoque en el simbolismo y las narrativas.

Si estoy tratando de ayudarme a mejorar y mejorar, hay autoayuda, algún nivel de meditación, algún tipo de zen. Si estoy tratando de convencer a una sola persona, como mi esposo o mi esposa sobre lo que debería hacer, por ejemplo, para que se ponga más saludable, entonces esas serían sus relaciones clásicas de sus pares de humanos a humanos.

Entonces vemos propaganda a la luz de positivo y negativo. La propaganda positiva, por ejemplo, normalmente se vería como su autoridad de salud diciéndole que fumar no es genial. No es sexy. No es atractivo. Darga a las personas que te rodean. Por lo tanto, hay algún tipo de campaña de concientización sobre la información de salud pública, y creo que la mayoría de las personas lo verían como propaganda positiva. Otros tipos de propaganda que imaginas estarían aumentando el sentido de patriotismo de una persona o pertenecer a un país.

También a menudo vemos la propaganda vista negativamente donde es otra persona, alguien, que no nos gusta, o cuyos objetivos son contrarios a la nuestra influencia a través de la propaganda. Por ejemplo, vemos que en muchos conflictos en todo el mundo hoy lo que sea que estemos diciendo no es propaganda, es la verdad, y lo que sea el otro lado que dice es propaganda, y no nos gusta.

(03:55) Jeremy au:

Entonces, ¿qué es Roboganda y cómo es diferente de la propaganda? Lo similar, por supuesto, es que sigue siendo un esfuerzo sistemático para manipular las creencias, actitudes y acciones de un humano utilizando la narrativa.

Lo que parece ser diferente es que no aboga por la sociedad, la comunidad, la tribu o la causa. Está propagando el concepto de robots en sí como una clase o activo de beneficio. El otro aspecto es que Roboganda, por supuesto, está aumentando la masa de relaciones públicas

Odued utilizando IA generativa y otras formas de discurso que se basan en una larga historia de comunicación de masas como la imprenta, la radio y la televisión.

Los mensajes actuales de Roboganda realmente hablan sobre los beneficios de los robots. Hay un énfasis en la eficiencia, la productividad e innovación. Estamos lionizando a las personas, los fundadores y los ingenieros que están construyendo robots e IA generativa. Entonces, como resultado, hay muchos mensajes positivos. Solo estamos hablando de cómo los robots aumentan las capacidades humanas en lugar de reemplazarlas. Y así, la mensajería se centra realmente en cómo, por ejemplo, es transformador para las industrias. Hará que la industria sea mucho más productiva. Hará que la industria se transforme y sea más ligera de activos y será mucho más rápido y más receptivo.

Así que hay muchas historias de transformación a nivel de la industria. También hablamos sobre cómo los robots pueden hacerse cargo de las tareas mundanas o peligrosas para centrarse en el trabajo creativo y significativo. Lo que Roboganda, por supuesto, tiene cuidado de distinguir es que, aunque no importa cuán transformador sea a nivel de la industria y cuán emocionadas están las personas al respecto, cuando se trata del nivel individual no se ve afectado los humanos. Entonces, en otras palabras, las industrias están siendo remodeladas y reformadas, pero para las personas, no se preocupen, no le quita su trabajo, no le resta valor a usted, no tiene habilidad gratuita, será mejor.

Entonces puedes ver la tensión aquí, ¿verdad? Lo cual es que, oye, vamos a transformar totalmente el marketing, la atención médica y las finanzas, pero no se preocupe, realmente no amenaza los trabajos existentes a nivel individual. Entonces, en lugar de robots o bots, o IA generativa que reemplazan el trabajo, son vistos como aliados indispensables para avanzar en la tecnología y el crecimiento económico. Y, todos sabemos que eso no es cierto en algún nivel, que es que no puede transformar una industria sin romper algunos huevos llamados empleos o las personas no pueden mantenerse al día o las personas no pueden usar la IA de manera efectiva, o eso, la IA efectivamente hace que ese trabajo sea obsoleto.

Es oh, está bien, los robots ahora se harán cargo de los centros de llamadas y transformará la industria del centro de llamadas para permitir que los consumidores se beneficien de llamadas más rápidas que hacen cosas. Y, por supuesto, en el mismo momento, el artículo solo descuida el hecho de que esto amenazará a cientos de miles de empleos en otros países de todo el mundo donde se encuentran, por ejemplo, Filipinas y Malasia. Hay una dinámica interesante en la que creo que la propaganda se trata de reforzar selectivamente un punto mientras, minimizando o ni siquiera tratar de abordar el tema de la desventaja.

Por lo tanto, este primer tema de robots transformando industrias, mientras que los humanos viven una vida maravillosa en el futuro realmente omite el hecho de que los humanos tardan mucho tiempo cuando pierden trabajo, obviamente es muy impactante cuando se vuelven redundantes. Pero también lleva tiempo volver a calmar y cambiar a una nueva profesión o papel, y también lleva tiempo a encontrar un nuevo trabajo también. Y obviamente, hay un gran costo para las familias, etc. Lo que digo es que los robots son transformadores para las industrias y también causará desgaste y reemplazo de empleos humanos.

Y, por lo tanto, hay costos sociales reales que suceden en esta mejora de la productividad que será beneficiosa a largo plazo para todos los consumidores. Pero hay problemas serios de empleador humano y empleo a corto plazo que deben abordarse, pero Roboganda, obviamente, está tratando de asegurarse de que sea claro.

(07:18)

La segunda tendencia que estoy viendo es realmente sobre una humanización de robots de IA. Obviamente, hay un esfuerzo creciente para hacer que la interfaz de usuario sea más humana. Esto se espera porque nadie quiere mirar una interfaz de código muy complicada que nadie sabe entender. Por lo tanto, hay una simplificación creciente de esa interfaz desde un enfoque muy frío, pesado y técnico para gráficos simples, texto y texto conversacional, conversaciones de audio, hasta conversaciones de video, porque al final del día, los humanos crecieron con otros humanos. Y así, nos sentimos muy cómodos hablando con otro humano. Por lo tanto, quieren que la contraparte no se vea como un robot sino que parezcan un humano. Esto significa hacerlo más humano en términos de tono, en términos de humor, en términos de gramática, en términos de vocabulario, pero también como sabemos en términos del audio, el video, y los gestos y avatares.

Hay miles de millones de humanos en todo el mundo. Probablemente tú y yo solo estamos hablando con nuestra familia, con nuestros amigos, con nuestros seres queridos. Hay suficientes humanos con quienes hablar. Tenemos el número de Dunbar, solo podemos cuidar a cien personas en nuestra red, y miles de personas están en la parte superior de mi mente. Hacer robots en humanos no significa que nos preocupemos por ellos porque hay tantos humanos en todo el mundo que a usted y a mí no les importa.

La parte de la humanización de los robots, por supuesto, es que también lo está haciendo personalizado a sus necesidades humanas individuales. Es natural que los humanos estén aburridos. Entonces, ¿cómo llenamos ese aburrimiento? Es natural que los humanos tengan empatía. Entonces, ¿cómo proporcionamos algo con lo que pueda empatizar en este momento? Es natural que los humanos estén solos. Entonces, ¿cómo llenamos esa soledad y te hacemos sentir amado en este momento? Es normal que los humanos sientan atracción sexual. Entonces, ¿cómo aumentamos y llenamos ese agujero, en términos de proporcionar atracción sexual?

Entonces, lo que digo es que los humanos no son solo animales sociales, sino que son humanos que buscan aprobación social. Y ese deseo de validación social es lo que nos impulsa a muchos de nosotros a las redes sociales, a Reddit, a nuestras diversas tribus, lo cual es normal. Y ahora, estamos comenzando a llenar ese agujero con robots.

Hay una similitud con otro agujero que todos los humanos tienen como animales, lo cual es hambre, ¿verdad? Necesitamos calorías para sobrevivir todos los días. Y así, algunos de nosotros necesitaremos alrededor de 2,000 calorías a 3.000 calorías por día, dependiendo de nuestra actividad física. ¿Y cómo se ve eso? Eso es tal vez, imagine seis kilogramos de brócoli, o 750 gramos de bistec, o cinco litros de Coca-Cola. El hecho divertido sobre esto es que la industria alimentaria procesada y la industria de la comida rápida han descubierto cómo asegurarse de que pueda comer más de 2,000 calorías. Pero, por supuesto, hay un límite humano, ¿verdad? Lo cual es que, lo máximo que son capaces de rellenarlo es como 3.000 o 4,000 calorías, y sigue comiendo comida rápida y alimentos procesados ​​para cada comida, especialmente si está comiendo pollo frito, etc. Y, por supuesto, si comes en exceso por 1,000, 2,000 calorías todos los días, entonces, así es como te vuelves sobrepeso y obesidad en el transcurso de un año, dos años, tres años, cinco años y diez años.

La parte interesante del agujero social para su aprobación es que es ilimitado, que es que puede tener una como se siente increíble, o puede tener 100 me gusta o 1 millón de me gusta. El agujero para la aprobación social es infinito. No hay límite superior. No hay límite de capacidad estomacal que pueda enfrentar. La aprobación social vendrá para usted en forma de robots. Y es porque el algoritmo le está proporcionando un punto de consenso por parte de alguien que reconoce y aprueba su punto de vista al servirle una versión de algoritmo de otro humano que dice algo que suena como usted. Generará contenido. La creación de noticias y artículos que proporcionan información que afirma y concuerda selectivamente con usted. Y ahora, la inteligencia artificial está apareciendo en diferentes roles. Estuve en un tren el mes pasado y el tipo a mi lado, estaba ocupado coqueteando con su novia de IA, y solo estaba tratando de no mirar, pero yo estaba como, "Whoa, esto realmente está sucediendo en la vida real". El tipo está en un tren lleno de gente y está ocupado coqueteando, ¿verdad?

He visto las cubiertas de tono para nuevas empresas que están generando novias de IA pero más en el lado de la pornografía. He visto mazos de tono de startups que están ocupadas construyendo novias de IA que pueden proporcionar atracción sexual y satisfacción. Y están creciendo muy bien porque las personas, los humanos y los hombres están solos.

Las startups también están ocupadas creando terapeutas de IA donde, por ejemplo, rezando a Dios, o hablando con su hermana, o hablando con un humano, también puede hablar con su terapeuta de IA. Y también vemos eso en películas como The Creator . El creador muestra a un soldado humano que resulta haberse enamorado de una mujer de IA, amor romántico. Tienen mucho cuidado de no demostrar que en términos de atracción sexual, obviamente, hay una gran parte, pero es implícita, no explícita. Y también muestra el amor de los padres porque la presunción central es que hay un niño que es un híbrido del amor humano y de IA. Así que está abordando tanto el amor romántico como el amor sexual, pero también el amor de los padres por las entidades.

En otras palabras, la humanización de la IA no los está convirtiendo en humanos, sino humanos que están enamorados de ti y que amas en cualquier forma o moda: romántica, atracción, afiliación, pareja, amigable, tutoría, empatía, parental, niño, hay todo tipo de relaciones, pero todo es para satisfacer ese agujero de tus necesidades de validación social humana.

(12:10)

El tercer tema de Roboganda es el uso de robots en una generación de esa roboganda. Cuando piensas en la propaganda, mucha gente está pensando en la Guerra Fría. Y entonces, puede imaginar a estos artistas soviéticos que están dirigidos por comisarios políticos soviéticos para generar obras de arte soviéticas y, tiene sus imágenes de la Unión Soviética. Está abogando por el comunismo y los derechos de los trabajadores y la liberación global. Y ahora todos miramos esa edad y recolectamos esos carteles y pequeños recuerdos porque es divertido verlo como un estilo de arte. Lo interesante es que ahora no hay más humanos, ¿verdad? Los artistas ya no son humanos. Tienes robots que están ocupados en consumo como humanos. Si miras a Reddit, miras hilos, mira los correos electrónicos, muchos de estos correos electrónicos son generados cada vez más por los robots. Los anuncios están siendo generados por robots. La propagación y la orientación, y la optimización de esos anuncios están siendo realizados por robots. Hubo un momento en que estabas en Reddit y se notaba cuándo un comentario era humano o escrito por la IA porque los bots de IA eran bastante malos. Y ahora, cuando uso Reddit, parece que no hay más robots. Pero, ¿no hay más robots porque Reddit logró eliminar y matar a los robots? ¿O es porque los robots, que pretenden ser redditores en realidad se han vuelto tan buenos para fingir ser humanos en esas una o dos oraciones, en términos de bromas o juegos de palabras o comentarios o respuestas, que ya no puedo decir que ya no son humanos?

Podemos ver la edad de donde los robots no son humanos. Por ejemplo, solo este año, hubo un incidente muy divertido en el que la gente marcó que había un bot ai pro-Jollibee que estaba ocupado haciendo muchos pro-Jollibee, que es una cadena de pollo frito en Filipinas, pero la razón por la cual el robot pudo ser atrapado en sus múltiples cuentas fue porque estaba hablando en el idioma tagalo y filipino. Y así, la IA simplemente no sonó muy humana en absoluto. Los medios de comunicación son estos robots que pretenden ser humanos. Otros humanos en los hilos y comentarios de YouTube y Twitter.

El núcleo de esto es que hay altos costos fijos y cero costos marginales. ¿Qué significa eso? Para que pueda crear un mensaje de IA, donde tenga hilos claros y múltiples cuentas, hay un costo fijo relativamente alto. Obviamente, no es tan grande como una prensa de impresión en estos días, pero, lleva tiempo configurarlo, codificarlo, comprender, instalar y establecer los objetivos, para que haya un costo fijo. Pero una vez que pones en movimiento un bot, entonces hay cero costo marginal de producción, por lo que simplemente escupe todo el contenido. Mientras que la comunicación humana es al revés, que es que, la cantidad de esfuerzo que se necesita para el costo de sufijo para la opinión del contribuyente humano es efectivamente cero. Pero cada vez que haga un contenido, tomará un minuto, cinco minutos, 10 minutos, dependiendo del contenido que esté generando.

Entonces, Wikipedia, por ejemplo, son las obras aglomeradas de miles de miles de humanos que básicamente se comprometen media hora, una hora y cinco minutos para editar y crowdsource ese trabajo, pero para cada trabajo, hay un costo marginal de producción. Mientras que, para los bots de propaganda generados por robot, parece una cervecería, ¿verdad? Parece una planta de semiconductores donde, nuevamente, hay un costo fijo por adelantado, pero una vez que lo hace, no hay un costo marginal de producción, lo que le permite realmente inundar el mercado con todo tipo de contenido. Ya vemos que en las elecciones donde las granjas de bot están ocupadas fingiendo y creando me gusta, y haciendo comentarios, y con conversaciones para ayudar a las personas a votarse a sí mismas, los candidatos se vuelven más populares y para dar forma a la opinión pública hacia esos políticos.

(15:10)

Entonces, ¿quién está detrás de Roboganda en este momento? Cualquiera podría hacer Roboganda. Podría entrar en IA generativa, Chatgpt para hacer mi propia propaganda respaldada por robots, pero ¿cuáles son los incentivos económicos estructurales detrás de esto? Es para personas de dos categorías. Una es personas que son, en general, titulares de capital en lugar de personas. Y dos, realmente se trata de personas que son disruptores en lugar de titulares. Hay mucha interseccionalidad y esto no se aplica a todos. Es solo que si tiene capital, desea maximizar los rendimientos del capital y desea minimizar el impacto de la mano de obra. Entonces, los robots son una forma fantástica de ampliar su productividad sin ampliar la mano de obra.

Si eres un titular en la industria, entonces no quieres interrupciones. No desea que este cambio suceda porque se siente cómodo utilizando sus mecanismos laborales actuales, sistemas y procesos. Entonces no estás incentivado para impulsar esto. Entonces, en general, se ve que los disruptores, que son apoyados principalmente por el capital, en busca de rendimientos de alto nivel, que se traduce aproximadamente en nuevas empresas, disruptores, atacantes a insurgentes, que realmente están tratando de cambiar el orden económico actual para el nuevo mundo. Estas son las personas más activas, que propagan el uso de estos robots, y también están ocupadas en la legislación y el cabildeo para el uso de la IA y minimizan la preocupación legislativa sobre las necesidades de AI.

(16:25)

Entonces, la parte divertida es que todo esto está llevando a algún tipo de conversación sobre si los robots tienen derechos. Y eso suena loco porque los humanos tienen derechos, ¿por qué los robots deberían tener derechos? La parte loca es que ya ha sido defendido y comunicado. En 2017, hubo un informe del Parlamento de la UE que estaba estudiando los derechos de la robótica. En la Sección 59F, propusieron que, cotización-noquote, "creando un estado legal específico para los robots a largo plazo, de modo que al menos los robots autónomos más sofisticados podrían establecerse como tener el estado de las personas electrónicas responsables de hacer bien cualquier daño que puedan causar".

Entonces, los legisladores realmente están pensando en cómo sería proporcionar derechos a los robots. Así que ya hay precedencia para esto. Por ejemplo, en los Estados Unidos, las corporaciones son entidades legales y tienen derechos. En Estados Unidos, la Corte Suprema en 1886 en el caso del condado de Santa Clara versus Railroad de Pacífico Sur, reconoció a las corporaciones como personas bajo la 14ª Enmienda que les otorgan los derechos de igual protección. Y en 2010, Citizens se unió a la Comisión Federal de elecciones. Los tribunales básicamente dijeron que, oye, las corporaciones y los sindicatos están protegidos bajo la Primera Enmienda de la Libertad de Decisión. Tenemos que gastar en las causas políticas que les importan.

Entonces, lo que digo es que los humanos tienen derechos y las corporaciones tienen derechos, lo que tiene sentido. Por lo tanto, no es absurdo pensar en el próximo debate, donde las personas pueden abogar por que los robots tengan sus propios derechos económicos y de control.

La última parte de Roboganda es que retratará cada vez más la inevitabilidad de esto. En otras palabras, el progreso tecnológico es inevitable, y debes saltar en un tren porque viene, surfea la ola, rueda con él y no retrocede. Y eso, por el contrario, si te devuelves, eres un ser humano horrible, que no te estás poniendo al día, que te estás quedando atrás, que estás siendo xenófobo sobre los robots.

En febrero de 2024, un auto autónomo de Waymo conducía por el barrio chino de San Francisco y fue destrozado o prendida en llamas, pero básicamente, fue destruido. Y los medios retrataron a la multitud dependiendo de su punto de vista, ya sea positiva o negativamente. Creo que obviamente es una mafia. Estaban fuera de control. No deberían haber hecho eso. Obviamente, creo que hay personas que son más ligeramente positivas, lo que fue como: "Oye, tal vez haya un resentimiento humano comprensible porque las personas pueden sentir ansiedad por esto", pero definitivamente hay una propagación en la opinión pública sobre cómo enmarcar estas preocupaciones humanas.

(18:37)

En conclusión, personalmente me sorprende la cantidad de tecnología que ha avanzado y muy optimista sobre la capacidad de los robots para transformar realmente la productividad en términos de economía e industrias y crear una sociedad más productiva. Dicho esto, hay costos a corto plazo para los humanos, los trabajos, el desplazamiento. Y ha sido interesante para mí ver esas narrativas en los medios que están presionando implícita y explícitamente por Roboganda, que nuevamente es el avance de maximizar los beneficios y minimizar los costos de esta transformación, al tiempo que retrata a las personas que tienen contraargumentos contra esto como personas negativas que no se están poniendo al día.

Sin embargo, una cosa es segura, que es que habrá mucho más Roboganda en el futuro y no menos. Así que vigilemos y pensemos lo que significa para nosotros como humanos, pero también para la sociedad y nuestras comunidades que nos importa.