Spotify: https://open.spotify.com/episode/1rBwCf3KI5YhQPLwxXRQmC?si=52a9a45d759f437d

YouTube: https://youtu.be/IV7s8HqZUgs

Y personalmente, últimamente, he dedicado mucho tiempo a la IA. Creo que la IA combinada con el 5G, que requiere baja latencia, puede resolver muchos problemas. Piénsenlo: si puedo tener un asistente personal que me ayude en cada paso, una enfermera personal que me comprenda y me oriente proactivamente, cada niño tendrá un tutor personal. En mis dos décadas de aprendizaje sobre la evolución de la G, nos centramos demasiado en la velocidad. La velocidad tiene sus límites. Sí, vimos muchas cosas que antes no eran posibles, y eso empezó con el 3G, pero quedó plenamente demostrado en el 4G. El potencial del 5G se liberará ahora, que es IA combinada con 5G. - Vikram Sinha, director ejecutivo de Indosat Ooredoo Hutchison

La lección clave que aprendí es que, si cometes errores, también debes ser honesto y directo. La auditoría no es para detectarlos; es para corregir tus propios errores. Por lo tanto, existe una diferencia entre error e integridad. Creo que sigo enseñando a todos mis empleados que está bien cometer errores, así que no hay que mezclarlos con la integridad. Y como fui muy honesto, fui directo y no oculté nada, se clasificó como un error. Si hubiera intentado inventar algo, habría sido un problema de integridad y habría perdido mi trabajo. - Vikram Sinha, director ejecutivo de Indosat Ooredoo Hutchison

Personalmente, la decisión más valiente que tomé fue aceptar la asignación de una fusión. En cuanto me lo dijeron, me emocioné, pero cuando hablé con algunos amigos cercanos, todos me dijeron que era una receta para el desastre. La mayoría de los directores ejecutivos que se habían encargado de esto perdieron su trabajo en 12 a 18 meses, máximo dos años, porque las fusiones de telecomunicaciones, si nos remontamos a la historia, casi el 100% fueron fracasos. No hubo ningún ejemplo de éxito. Y eso es lo que comencé en 2022. La gente me apoyó, mi familia me apoyó a mí y a mi equipo. Debo decir que ahora nos hemos convertido en uno. Nos vimos como un equipo directivo —han pasado ya tres años— y dijimos que teníamos dos opciones: una, convertirnos en historia, o dos, crear historia. Trabajemos para crear historia. Así que es la mente sobre la materia. Empezamos con esa mentalidad. — Vikram Sinha, director ejecutivo de Indosat Ooredoo Hutchison

Vikram Sinha , director ejecutivo de Indosat Ooredoo Hutchison , conversa con Jeremy Au sobre su trayectoria personal, el poder de la distribución y por qué la IA no es solo una ola más de innovación en telecomunicaciones. Repasan su trayectoria, desde la venta de planes móviles hasta la dirección de una fusión exitosa, analizan por qué la distribución sigue siendo el principal motor de crecimiento en los mercados emergentes y detallan cómo la IA debe ser localizada, inclusiva y protegida de actores maliciosos. Vikram explica por qué las empresas de telecomunicaciones deben dejar de culpar a los reguladores, centrarse en la experiencia del cliente y construir una infraestructura soberana para mantenerse competitivas. Comparte cómo su liderazgo se basa en la integridad, el propósito y la priorización de las personas sobre los procesos, incluso ante el miedo y la incertidumbre.

Spotify: https://open.spotify.com/episode/7C8wFXtBAWCbJMnjT6fu3F?si=c3b4be79a31a46ff

YouTube: https://youtu.be/-mdnHEx_ub8

Después de estar en Bangkok y la empresa de criptomonedas con la que trabajaba quebró, debido a lo ocurrido en el sector con FTX y demás, fue cuando empecé a sufrir ataques de pánico. Por primera vez en mi vida, me vi obligado a afrontar el problema del bienestar mental, lo cual fue un proceso muy difícil. En cuanto a la valentía, se trataba de ser capaz de afrontarlo como hombre. Especialmente para nosotros, nos motiva la idea de que no podemos mostrar debilidad; no existe tal cosa, simplemente hay que ir al gimnasio y ser hombres. Pero cuando te golpea y te ves obligado a afrontarlo, creo que se necesita mucha fuerza de voluntad, aceptación y reflexión. Para mí, es un proceso valiente, porque no a mucha gente le resulta fácil de afrontar. - Pav Gill , exdirector legal de APAC en Wirecard

¿De dónde provenía el dinero? Eso se podía verificar con los informes financieros presentados. Estos informes siempre se presentaban tarde, sí, con un año y medio de retraso. ¿Por qué lo contrataron como la tercera persona más influyente del equipo financiero? Además, Wirecard solía decir que era una empresa de tecnología financiera centrada en el aspecto tecnológico, pero nadie entendía de dónde provenía. Era una tecnología muy básica. Alipay y todos los demás proveedores hacían cosas mucho más avanzadas. Entonces, ¿de dónde provenía el dinero? Esa fue la primera señal de alerta. Y luego, obviamente, eso condujo en algún momento a una denunciante interna que acudió a mí, temiendo por su vida, porque ya no quería realizar transacciones claramente ilegales. Así que eso fue lo que desencadenó todo. - Pav Gill , exdirector legal de APAC en Wirecard

Quiero decir, estaban falsificando documentos y contratos, literalmente falsificando información. Ella sabía que eran documentos falsificados, y por eso lo consideró una transacción ilegal. Daba miedo porque lo que ocurría era que un tercero desconocido se hacía pasar por un cliente y les facturaba. Así, el dinero se transfería de una entidad a ese tercero. Ese tercero luego transfería el dinero a otra entidad de Wirecard. Esa entidad de Wirecard lo transfería a otra empresa externa, que no debería ser cliente de Wirecard. Y se trataba de millones circulando. En algún momento, se perdía el rastro de lo que sucedía con esa empresa externa. Y eso era claramente, simplemente, un caso de ida y vuelta y posible blanqueo de capitales, sin duda. — Pav Gill , exdirector legal de APAC en Wirecard y Jeremy Au

Pav Gill , exdirector legal de Wirecard para Asia-Pacífico, se une a Jeremy Au para compartir cómo descubrió uno de los mayores fraudes financieros de Europa. Analizan el cambio de Pav en sus inicios profesionales, del derecho tradicional a la tecnología financiera, el momento en que las señales de alerta en Wirecard se hicieron evidentes y cómo la petición de un denunciante interno lo llevó a iniciar una investigación encubierta. Pav revela cómo las represalias de la gerencia escalaron a amenazas, casos falsos de RR. HH. e incluso posibles daños físicos. Con el apoyo de su madre, conectó con periodistas de investigación, lo que condujo a las revelaciones del Financial Times y al colapso de Wirecard. Pav reflexiona sobre los límites del privilegio legal, los desafíos del fraude sistémico y cómo la fundación de su startup de gobernanza, Confide, ayuda a las empresas a actuar ante las faltas de conducta antes de que se descontrolen.

Spotify: https://open.spotify.com/episode/0KS1enYgQMHPAjmPQO48hp?si=aa5ecb2d2e704c9f

YouTube: https://youtu.be/WF8H3St8MW0

Si fundas tu primer startup, tienes aproximadamente un 18 % de posibilidades de éxito. Si has fracasado anteriormente y esta es tu segunda startup, tienes un 20 % de posibilidades de éxito con tu segunda startup. Pero si has tenido éxito con tu primera startup y estás creando una segunda, ahora tienes un 30 % de posibilidades de éxito. Básicamente, esto se refiere a cómo los emprendedores exitosos tienden a repetir esa experiencia a lo largo del tiempo. Y lo que comentamos es que hay varios componentes principales en esto. Lo que pudieron descomponer y demostrar fue que, en primer lugar, había tres componentes. El primero es que los emprendedores exitosos suelen ser más oportunos. En otras palabras, tienden a lanzarse en un sector vertical que no es ni demasiado pronto ni demasiado tarde, por lo que pueden empezar en un momento en el que pueden conseguir la financiación, pero también aprovechar el ciclo tecnológico. - Jeremy Au, presentador del podcast BRAVE Southeast Asia Tech

Básicamente, la pregunta que se plantean las personas es: ¿Aportan valor los VC? ¿Ayudan? Podemos hablar brevemente sobre algunas de las investigaciones disponibles, y uno de los aspectos clave que mostramos fue que, en las etapas iniciales de las startups, en lo que respecta a las inversiones ángeles, se ha demostrado que si se recibe la misma puntuación cuantitativa de un sindicato de inversores ángeles, pero uno de los inversores recibe dinero del grupo y el otro no, resulta que los ángeles son beneficiosos y ayudan a aumentar la probabilidad de supervivencia 18 meses después del ciclo de financiación en un 14 %, la probabilidad de contratar un 40 % más de empleados en promedio y la probabilidad de una salida exitosa de la startup en un 10 %. Esta es, en realidad, la información clave que tenemos aquí. - Jeremy Au, presentador del podcast BRAVE Southeast Asia Tech

Pero lo interesante es que también se puede argumentar que queda poco margen para encontrar talento. De hecho, incluso en ese mismo análisis, también se habla de universidades que generan una alta rentabilidad, pero que no necesariamente tienen un precio excesivo. Por ejemplo, está la Universidad de Waterloo, una excelente escuela de ingeniería en Canadá. Hay muchas universidades buenas, pero relativamente poco valoradas. Por ejemplo, si nos fijamos en el Sudeste Asiático —salvo las Ivy Leagues— para encontrar fundadores de unicornios del Sudeste Asiático, creo que las dos universidades con mayor representación son la Universidad Nacional de Singapur, en primer lugar, y la Universidad de Indonesia, en segundo lugar. Se puede argumentar por qué, etc., pero lo cierto es que la mayoría de los inversores de capital riesgo no se fijan tanto en estas dos universidades del Sudeste Asiático como en las universidades de la Ivy League. — Jeremy Au, presentador del podcast BRAVE Southeast Asia Tech

Jeremy Au desvela el verdadero valor añadido del capital riesgo más allá de la simple financiación. Utilizando datos y patrones de comportamiento de los fundadores, explica cómo el tipo de inversor, el momento oportuno, la formación de equipos y la formación universitaria influyen en los resultados. La conversación destaca qué es lo que realmente impulsa el éxito de los fundadores, cómo los fondos de primer nivel buscan talento y dónde se encuentran oportunidades infravaloradas en el Sudeste Asiático.

Spotify: https://open.spotify.com/episode/0QZJeGKBC5Ghr5giibejDg?si=b485dda09ba64060

YouTube: https://youtu.be/dpkF4s1ww-E

Lo cierto es que la industria tendría que aprovecharla. Si no, ya la llevan utilizando al menos dos o tres años. Ya sea para crear contenido corto, animación o, en general, arte conceptual, todo lo que se pueda acortar se acortará con el uso de IA. Ahora bien, dejando de lado la cuestión moral, hay muchos debates en curso, así que no voy a tocarla. Dejando de lado la cuestión moral, lo cierto es que, te guste o no, ha llegado para quedarse. Está aquí, sobre todo, para que puedas convertir tus conceptos en realidad en mucho menos tiempo. Y por eso creo que la IA ya se utiliza ampliamente en todo tipo de industrias creativas. — Jackson Aw, fundador de Mighty Jaxx

Me asusta un poco porque, con ese uso, cierto contenido puede resultar bastante aterrador. Puede que no refleje la realidad, y verás muchas más cosas que son puras tonterías. Y eso me asusta como padre, ¿verdad? Porque navegan por YouTube y cosas así. A veces te encuentras con una extraña inteligencia artificial de Spider-Man que... es súper rara y les da muchísimo miedo. Pero piensan: «Oh, esto es Spider-Man». Creo que es bastante aterrador en extremo. — Jackson Aw, fundador de Mighty Jaxx

Un objeto físico o la representación de un diseño o algo que sea propiedad intelectual creativa y que quieras exhibir en cualquier parte del mundo o en tu casa, te ayuda a conectar con el entorno, ¿verdad? Ahora bien, si es digital, claro que es difícil tener esa sensación táctil. Y creo que eso es algo que nunca desaparecerá. Es algo similar —quizás no el mejor ejemplo—, como los LP, como los discos de vinilo frente a Spotify. Es una de esas cosas. — Jackson Aw, fundador de Mighty Jaxx

Jackson Aw , fundador de Mighty Jaxx, se reúne con Jeremy Au después de tres años para reflexionar sobre su trayectoria como líder, la evolución de la industria global de coleccionables y cómo el crecimiento personal transformó sus decisiones empresariales. Hablan sobre la transición de la espontaneidad creativa a la disciplina estratégica, la psicología emocional detrás de los coleccionables y cómo la IA y los aranceles están cambiando la forma en que se fabrican y consumen los productos físicos. Jackson también comparte cómo la paternidad lo hizo más paciente, por qué la confianza en la próxima generación es ahora una estrategia empresarial fundamental y qué se necesita para mantenerse relevante en un mercado en constante evolución, impulsado por la cultura juvenil y la propiedad intelectual fragmentada.

Spotify: https://open.spotify.com/episode/6qscnQ6J0OIrJgJzqiO4kO?si=3d2f09b7ace740ff

YouTube: https://youtu.be/41C58gsKkYQ

Un sentimiento generalizado es que la gente dice: "No, no hay nada que podamos hacer, así que mejor dediquemos un rato a jugar a las cartas, a relajarnos un poco y a ver qué pasa". Y algunas fábricas dicen: "Bueno, hagamos una pausa". Algunas incluso la pausaron, lo cual es extraño porque durante mucho tiempo me decían: "Bueno, no pueden, no pueden permitirse una pausa". Y el segundo grupo, que me parece realmente interesante, comparte vídeos de la Guerra de Corea, porque fue la primera vez que el gobierno comunista chino logró defenderse de un ejército estadounidense mucho más superior en Corea. Así que publicaban todos estos vídeos de entonces, diciendo: "Sí, podemos aceptar la amargura y esto". Debo decir que es curioso que lo menciones, porque desde la perspectiva china, creían haber ganado la guerra, mientras que creo que la mayoría de la gente en Estados Unidos cree que ganaron la Guerra de Corea defendiendo a Corea del Sur de Corea del Norte. - Jianggan Li, fundador de Momentum Works

Es interesante que intentemos hacer predicciones, pero lo que potencialmente vemos es que la gente se forma una opinión sobre un determinado desarrollo y trata de actuar en consecuencia, lo que luego crea una tendencia. Un ejemplo es que todos los actores del comercio electrónico chino pensaban en el mercado estadounidense y pensaban que era demasiado difícil, pero cuando Temu entró, todos dijeron: "Si ellos pueden entrar, ¿por qué yo no?". Así que ahora vemos que, al quedar algunos excluidos del mercado estadounidense, reevaluarán los demás mercados de forma más agresiva. La pregunta para muchos sigue siendo cómo pueden construir esto. Para la venta de productos, sí, sin duda; tienen la ventaja de la fabricación que pueden aprovechar. Pero para construir modelos y plataformas de negocio realmente duraderos en diferentes países, ¿cómo trabajan eficazmente con los actores locales? Vender productos es sencillo: se encuentran distribuidores locales o se pagan los impuestos locales, etc. - Jianggan Li, fundador de Momentum Works

No, en serio, la mayoría de la gente no sabe qué hacer. Es solo que, a principios de marzo, la gente seguía presionando con fuerza para trasladar parte de la producción a Vietnam. Así que trajimos una delegación de empresas chinas a Ciudad Ho Chi Minh, y se presentaron 50, lo cual es un grupo grande para gestionar. Pero unos días después, cuando se impuso el arancel a Vietnam, la gente estaba confundida: "¿Qué hacemos ahora?". - Jianggan Li, fundador de Momentum Works

Jianggan Li , fundador de Momentum Works, conversa con Jeremy Au para analizar cómo el conflicto comercial entre Estados Unidos y China está transformando la manufactura global, la confianza en el comercio internacional y el papel del Sudeste Asiático en este conflicto. Analizan por qué las empresas se encuentran en un limbo, cómo Vietnam y Camboya se convirtieron en víctimas involuntarias y cómo se ve la diversificación cuando ya nadie confía en las reglas. Ambos profundizan en analogías históricas, estrategias empresariales y qué podrían hacer las multinacionales chinas para capear el temporal.

Spotify: https://open.spotify.com/episode/4ggjpib4I9z1dxxyq5CsO0?si=ddd91a5468a04be4

YouTube: https://youtu.be/7bbXig8oNlc

Para la mayoría, Steve Jobs fue despedido de Apple porque empezó a hacer ciertas cosas: era demasiado perfeccionista con sus productos, no le hacía caso a la ingeniería y no sabía cómo gestionar el talento. Así que siguió bebiendo de su propio Kool-Aid, y el rendimiento de Apple empeoró tanto que lo despidieron. Lloraba y estaba muy triste, y luego se le conoció como una persona insoportable. Iba a las reuniones y se comportaba como un completo... imagínense su trabajo de proyecto, y es un completo imbécil entre sus compañeros. Pero después de su despido, fundó una segunda empresa llamada NeXT, y allí era aún más perfeccionista. Quería crear ordenadores cúbicos perfectos y que los robots que diseñaban estos productos fueran completamente impecables, lo cual no tenía sentido, porque se trata de robots de ensamblaje de ingeniería. Luego quería que estos ordenadores cúbicos fueran tan cuadrados que los moldes de sus carcasas dejaran una esquina. ¿Entienden? Es decir, se necesita un poco de redondez en el molde para que se desprenda. - Jeremy Au, presentador del podcast tecnológico BRAVE Southeast Asia

A menudo se ve que los fundadores hablan con otros fundadores senior, de forma similar a como los novatos hablan con los de segundo, con los de tercer año y con los de último año. Muchos fundadores suelen pedir consejo: dicen algo como: "Oye, estoy recaudando fondos de esta persona, ¿qué te parece?". Triangulan los consejos y preguntan: "¿Crees que este es un buen año para recaudar fondos? ¿Cuántos ingresos?". Recibí un mensaje de WhatsApp: me dijo: "Ya recaudé mi Serie A y quiero recaudar una Serie B el año que viene, ¿cuántos ingresos debería obtener?". Así que creo que los buenos fundadores, para evitar el fracaso, consultan a asesores más expertos. Y esto ha llegado a un punto en el que, por ejemplo, incluso en Estados Unidos, hay coaches ejecutivos dedicados a entrenar a fundadores porque es un trabajo de alto riesgo, ¿verdad?" - Jeremy Au, presentador del podcast BRAVE Southeast Asia Tech

El año pasado, mucha gente se unió a la IA. ¿Fue el momento adecuado? No lo sabemos. Mucha gente lo hizo. Algunos también siguen esperando, así que depende de esa perspectiva. Lo segundo importante es que el éxito genera éxito. En otras palabras, si eres un emprendedor exitoso, tienes la capacidad de atraer más recursos. Así que vas por ahí diciendo: "Soy un fundador entusiasmado", y más gente quiere unirse a ti, más gente quiere darte dinero. Por eso, esto amplifica la ventaja sobre colegas menos exitosos del pasado y crea una percepción. Y como tienen más aportaciones —si es que eso tiene sentido—, los resultados son mejores, ¿verdad? - Jeremy Au, presentador del podcast BRAVE Southeast Asia Tech

Jeremy Au analiza cómo los patrones de fracaso de las startups suelen comenzar con un carisma que no se ve frenado por la ejecución. Explora cómo los fundadores pueden evitar los falsos comienzos, la verdadera razón por la que los fundadores reincidentes triunfan y por qué el valor de los inversores de capital riesgo y los ángeles inversores depende de la madurez del fundador. El episodio establece paralelismos entre el emprendimiento y disciplinas profesionales como la medicina, enfatizando la necesidad del coaching, la humildad y el aprendizaje entre iguales para mejorar las probabilidades de éxito.

Spotify: https://open.spotify.com/episode/67PeIuECvUheJFPZYbQmrI?si=17c55d216e0c408e

YouTube: https://youtu.be/S9RtiWvSaRw

"Hace 10 años, 'mejor ser digital'. ¿Qué significa digital? Quizás tengas algunas aplicaciones en tu teléfono, uses algún software más allá de Microsoft Word para ayudarte con tu —quizás uses Google— y cosas así hace 10 años. Y ahora es como si estuviera integrado. Necesitamos estar a la vanguardia de la IA. Piensa en ella como tu pequeño competidor. Si estás a la vanguardia y sabes lo que hace tu competencia, siempre estarás un paso por delante de ella, ¿verdad? Sí. Así que piensas en la IA, si piensas en la IA reemplazando tus trabajos, entonces la IA es mi competencia. Entonces más vale que esté un kilómetro por delante de mi competencia. Empieza ahora. No puedo predecir con exactitud qué trabajos serán reemplazados ni a qué ritmo, ¿sabes? Mmm. Ahora mismo, solo podemos adivinar algunos aspectos. Pero la mejor opción para cualquiera en el mercado laboral ahora mismo es estar a la vanguardia. Sí. Lo que significa usar la IA, unirte a comunidades, aprender juntos, lo que sea que quieras hacer. — Elena Chow, fundadora de ConnectOne

Así que, cuando les propuse el préstamo a mis conocidos, ya fueran fundadores de startups o inversores de capital riesgo, comprar es muy sencillo: se contrata a empleados a tiempo completo. Construir significa contratar a recién graduados o talento sin experiencia y desarrollarlos. El préstamo es la parte fraccionada, donde se incorporan expertos según demanda para un resultado específico, pero no forman parte de la plantilla a tiempo completo. Antes, la gente se mostraba escéptica y se preguntaba: "¿Por qué contrataría a alguien así?", cuestionando el compromiso. Pero en los últimos dos años, la presión de los costes y la necesidad de flexibilidad han hecho que este modelo sea más aceptado. Ahora se ve que la palabra "fraccional" se usa mucho más; un informe de LinkedIn o Harvard Business Review decía que LinkedIn tenía 2000 perfiles con la palabra "fraccional". ¿Adivina cuál es la cifra actual? 120 000. Ese es el nivel de cambio en tan solo dos años. — Elena Chow, fundadora de ConnectOne

Sabemos que la IA empezó con el lenguaje: el poder del lenguaje. Hace un año, todos decíamos que no eran muy buenas analíticamente, que los guiones eran erróneos y que los números que arrojaban eran inexactos. Así que dijimos: "Bueno, es fuerte en el ámbito del lenguaje", y eso afectó principalmente a los profesionales del marketing de contenidos, es decir, a quienes escriben y producen todo tipo de contenido. Pero ahora, tan solo un año después, la IA es superpoderosa analíticamente: puede escribir guiones por ti, sus bases de datos son precisas, y ese cambio es drástico. Ahora pensamos: "¡Dios mío, las habilidades analíticas van a desaparecer!". Y, junto con eso, la programación también se está volviendo más precisa. Así que creo que, como recién graduada, simplemente tenemos que estar al tanto: primero, de qué tipo de habilidad poseerá la IA y, luego, de cómo esa habilidad reemplazará o reducirá la necesidad de que la tenga un humano. Así lo veo yo. - Elena Chow, fundadora de ConnectOne

Elena Chow , fundadora de ConnectOne , y Jeremy Au se reencuentran después de tres años para analizar cómo evolucionó el panorama de contratación en el Sudeste Asiático, desde una rápida expansión hasta una toma de decisiones cautelosa y basada en IA. Exploran cómo las expectativas de los empleadores se han vuelto más estructuradas, por qué las estrategias de talento varían ahora en la región y qué deben hacer las personas para mantener su empleabilidad en la próxima década. Su conversación abarca el auge de Malasia como centro de contratación, la creciente ventaja competitiva de Vietnam a pesar de las dificultades lingüísticas y cómo la automatización está transformando las funciones laborales. Elena también comparte su marco de "habilidades, mercados e industrias del futuro", que ayuda a los profesionales a optimizar sus trayectorias profesionales mediante la alineación estratégica.

Spotify: https://open.spotify.com/episode/6Ts2ZFzWbkbMSeKtdfOGS5?si=e58e7e0e11284a1f

YouTube: https://youtu.be/G-j4u9WNal4

La gente va a ser cautelosa, como debería ser, pero no han llegado al punto de decir: 'Oye, no vamos a cerrar la cuenta y esperar cuatro años a ver qué pasa'. Así que sus empresas están llegando al límite de sus posibilidades de financiación. Necesitarán financiación. Creo que muchos inversores confían en estas empresas, y no creo que esta competencia de miradas para esperar una ronda de financiación a la baja vaya a ser tan pronunciada como lo fue, por ejemplo, en 2023. Por lo que he visto, los fundadores y los inversores actuales están dispuestos a aceptar esa rebaja hoy en día. Creo que no hay tanto estigma asociado a ello como hace dos años. Así que, al menos en ese sentido, creo que el estancamiento de este tipo de competencia de miradas entre inversores de capital riesgo y fundadores está mejorando progresivamente, de forma muy notable. - David He, socio de Gunderson Dettmer

Frenemos un poco la expansión a toda costa. Centrémonos en los mercados que entendemos, en los clientes que entendemos. Lancemos productos y veamos cómo, en lugar de simplemente crear una cartera de productos, y alcancemos la sostenibilidad financiera mucho más rápido de lo que lo haríamos de otra manera. Esto significa que desbloqueará diferentes fuentes de capital que una startup tradicional, respaldada por capital riesgo, con pérdidas y un gasto excesivo de efectivo, no podría. Así, en el momento en que pueda obtener rentabilidad o invertirla a voluntad, eso desbloqueará el acceso a deuda de riesgo, crédito privado y, quizás, capital de capital privado de pequeña capitalización. - David He, socio de Gunderson Dettmer

Esperemos que las tasas de interés sigan bajando gradualmente. Y creo que otro tema del que hablamos es la IA, el enfoque en el uso de herramientas de IA, como fuente no solo para crear mejores productos para los clientes, sino también para reducir costos y optimizar internamente. Así que todo esto condujo, creo, a lo que se llama una flexibilización del fondo en invierno o primavera. Personalmente, creo que vi más actividad en la segunda mitad de 2024 que en los 12 o 18 meses anteriores en conjunto. - David He, socio de Gunderson Dettmer

David He, socio de Gunderson Dettmer, se reúne con Jeremy Au para analizar el cambiante panorama legal y de startups en el Sudeste Asiático. Desde las consecuencias del escándalo de eFishery hasta el auge del cumplimiento ESG y las obligaciones convertibles, exploran cómo están evolucionando el comportamiento de los inversores y las estrategias de los fundadores. El debate destaca las deficiencias en la gobernanza, una diligencia debida más rigurosa y por qué el optimismo sobre la financiación regional podría haberse estancado de nuevo.

07:12 Escándalo de pesca electrónica en el sudeste asiático:

Spotify: https://open.spotify.com/episode/0BxYbwaUZ0nWySpXGzqalQ?si=7a4fea34aa68405d

YouTube: https://youtu.be/AoZ-A5bNm8Y

Jeremy Au explica por qué la mayoría de las startups fracasan y por qué rara vez se debe a una sola razón. Con el respaldo de datos de embudo de ventas y casos prácticos de eficacia comprobada, revela seis patrones que constantemente arruinan las empresas, sin importar cuán visionarios sean sus fundadores. Desde el escalamiento prematuro hasta un mal timing macroeconómico, esta charla muestra cómo el fracaso a menudo es estructural, no personal.

Spotify: https://open.spotify.com/episode/6S555777fqtnAEwXAua5CL?si=72e9efcb0ee64393

YouTube: https://youtu.be/26j0MNHaeEg

Sentí que la escala fue la razón por la que nos centramos en la agricultura, y el hecho de que ahí se encuentren las personas que ganan 2 dólares al día, o incluso 6 dólares al día, representa otro umbral de pobreza. Si quiero abordar el problema, necesito ir adonde están. Así que intentemos averiguar cuáles son sus problemas. En cuanto al clima, comencé con ese informe de sostenibilidad cuando estaba en Keppel. Era del sector inmobiliario, y estaba muy bien definido. Fuera del sector inmobiliario, era muy difícil encontrar datos concretos y medibles. También invertí en esta ponderación empresarial para la materialidad de las empresas que cotizan en bolsa en función de los criterios ESG. - Joanna Yeo, fundadora y directora ejecutiva de Arukah

La gente quema residuos agrícolas porque no son valiosos, pero si se pueden agrupar de cierta manera, estos proyectos de biomasa son muy valiosos en los mercados globales. Vemos la oportunidad de crear un conjunto muy estandarizado de proyectos que puedan lograrlo. Y el otro factor, dado nuestro firme compromiso con la reducción de la pobreza, es que destinamos el 50 % de los ingresos de nuestros proyectos de créditos de carbono a los agricultores participantes, para que podamos generar más ingresos para ellos. Esto también les facilita la acción. Siento que muchos en el ámbito climático o en los mercados de carbono tienen esta mentalidad: "Es muy difícil lograr que los agricultores cambien su comportamiento", pero le estás pidiendo a alguien que cambie su comportamiento durante 10 años sin ingresos. - Joanna Yeo, fundadora y directora ejecutiva de Arukah

Pero en 2018, mi mentor —quien ahora es uno de nuestros asesores— era el director ejecutivo del Foro de Financiamiento para PyMEs de la IFC. Conecté con él a través de la red de Harvard. Las redes de exalumnos son muy valiosas y útiles. Le dije: "Matt, me preocupan mucho las pequeñas empresas y el acceso al mercado", porque desde nuestra perspectiva, invirtiendo en capital privado y también en tecnología, veía cómo se abrían más oportunidades. ¿Cómo sobreviven? Me respondió: "Entiendo lo que te preocupa". Fue él quien me dijo: "Mira la tecnología móvil y blockchain". Le dije: "Bueno, lo de la tecnología móvil lo entiendo, pero ¿blockchain? ¿De qué estás hablando? Son como los vaqueros de las criptomonedas". Y me respondió: "No, considera blockchain como infraestructura". El hecho de que sea inmutable, distribuida y segura es muy importante en mercados donde no se tiene acceso seguro a fuentes centralizadas de datos y finanzas. Así que, piensa en cómo construir un historial crediticio". - Joanna Yeo, fundadora y directora ejecutiva de Arukah

Joanna Yeo , fundadora y CEO de Arukah y ex inversora institucional, habla con Jeremy Au para explorar cómo los residuos agrícolas del sudeste asiático pueden transformarse en un motor global de créditos de carbono. Analizan cómo su educación en Harvard, Cambridge y Stanford dio forma a una misión para conectar a las comunidades vulnerables con las oportunidades, y cómo aprendió de las finanzas, la cadena de bloques y el rápido escalamiento tecnológico para construir una startup climática basada en datos, incentivos y equidad para los agricultores. Joanna comparte por qué las finanzas integradas no lograron escalar en la agricultura, cómo descubrió la viabilidad comercial del biocarbón y el biogás, y por qué su empresa compromete el 50 por ciento de los ingresos del carbono a los agricultores participantes. La conversación destaca cómo la base agrícola del sudeste asiático, la ventaja de bajo costo y la infraestructura digital pueden liderar el mundo en soluciones climáticas transparentes y de alta confianza si los desarrolladores se centran en datos reales, problemas reales y un intercambio de ventajas reales.

Spotify: https://open.spotify.com/episode/3X3sxYdfJIdGDYSTAjm0vh?si=486a2e5212ef4c7a

YouTube: https://youtu.be/bsIW6ZHooVo

Sentí que la escala fue la razón por la que nos centramos en la agricultura, y el hecho de que ahí se encuentren las personas que ganan 2 dólares al día, o incluso 6 dólares al día, representa otro umbral de pobreza. Si quiero abordar el problema, necesito ir adonde están. Así que intentemos averiguar cuáles son sus problemas. En cuanto al clima, comencé con ese informe de sostenibilidad cuando estaba en Keppel. Era del sector inmobiliario, y estaba muy bien definido. Fuera del sector inmobiliario, era muy difícil encontrar datos concretos y medibles. También invertí en esta ponderación empresarial para la materialidad de las empresas que cotizan en bolsa en función de los criterios ESG. - Joanna Yeo, fundadora y directora ejecutiva de Arukah

La gente quema residuos agrícolas porque no son valiosos, pero si se pueden agrupar de cierta manera, estos proyectos de biomasa son muy valiosos en los mercados globales. Vemos la oportunidad de crear un conjunto muy estandarizado de proyectos que puedan lograrlo. Y el otro factor, dado nuestro firme compromiso con la reducción de la pobreza, es que destinamos el 50 % de los ingresos de nuestros proyectos de créditos de carbono a los agricultores participantes, para que podamos generar más ingresos para ellos. Esto también les facilita la acción. Siento que muchos en el ámbito climático o en los mercados de carbono tienen esta mentalidad: "Es muy difícil lograr que los agricultores cambien su comportamiento", pero le estás pidiendo a alguien que cambie su comportamiento durante 10 años sin ingresos. - Joanna Yeo, fundadora y directora ejecutiva de Arukah

Pero en 2018, mi mentor —quien ahora es uno de nuestros asesores— era el director ejecutivo del Foro de Financiamiento para PyMEs de la IFC. Conecté con él a través de la red de Harvard. Las redes de exalumnos son muy valiosas y útiles. Le dije: "Matt, me preocupan mucho las pequeñas empresas y el acceso al mercado", porque desde nuestra perspectiva, invirtiendo en capital privado y también en tecnología, veía cómo se abrían más oportunidades. ¿Cómo sobreviven? Me respondió: "Entiendo lo que te preocupa". Fue él quien me dijo: "Mira la tecnología móvil y blockchain". Le dije: "Bueno, lo de la tecnología móvil lo entiendo, pero ¿blockchain? ¿De qué estás hablando? Son como los vaqueros de las criptomonedas". Y me respondió: "No, considera blockchain como infraestructura". El hecho de que sea inmutable, distribuida y segura es muy importante en mercados donde no se tiene acceso seguro a fuentes centralizadas de datos y finanzas. Así que, piensa en cómo construir un historial crediticio". - Joanna Yeo, fundadora y directora ejecutiva de Arukah

Joanna Yeo , fundadora y CEO de Arukah y ex inversora institucional, habla con Jeremy Au para explorar cómo los residuos agrícolas del sudeste asiático pueden transformarse en un motor global de créditos de carbono. Analizan cómo su educación en Harvard, Cambridge y Stanford dio forma a una misión para conectar a las comunidades vulnerables con las oportunidades, y cómo aprendió de las finanzas, la cadena de bloques y el rápido escalamiento tecnológico para construir una startup climática basada en datos, incentivos y equidad para los agricultores. Joanna comparte por qué las finanzas integradas no lograron escalar en la agricultura, cómo descubrió la viabilidad comercial del biocarbón y el biogás, y por qué su empresa compromete el 50 por ciento de los ingresos del carbono a los agricultores participantes. La conversación destaca cómo la base agrícola del sudeste asiático, la ventaja de bajo costo y la infraestructura digital pueden liderar el mundo en soluciones climáticas transparentes y de alta confianza si los desarrolladores se centran en datos reales, problemas reales y un intercambio de ventajas reales.

Spotify: https://open.spotify.com/episode/262AHZ6tOzxruChiQHCn3j?si=4c2488ef02ab451d

YouTube: https://youtu.be/MrKDt7lTj_A

Si nos fijamos en las noticias, Sonos lanzó una nueva barra de sonido que utiliza una nueva tecnología, la Arc Ultra. Prometieron esta tecnología revolucionaria. Pero lo que ocurrió fue que hace unos tres años adquirieron una startup danesa que creó un nuevo enfoque tecnológico para hacer que el dispositivo de sonido sea mucho más eficiente y compacto. En otras palabras, en lugar de tener un sistema de sonido con dos altavoces y un subwoofer, se puede combinar todo eso en un dispositivo mucho más pequeño y obtener la misma calidad de sonido. Es como un factor de forma diez veces más pequeño para la misma calidad de sonido, lo cual es una propuesta interesante. - Jeremy Au, presentador del podcast BRAVE Southeast Asia Tech

Esta empresa, llamada MAYHT, ​​básicamente recaudó 10 millones de dólares en financiación. Estaban en pleno auge en Tech Crunch, y un año después, Sonos la adquirió por 100 millones de dólares. Así que, como fundador, obtuvo una rentabilidad de 10 veces en un año. Inventaron la tecnología, recaudaron el dinero, la adquirieron con una rentabilidad de 10 veces, y dos años después, su producto ya está disponible en Sonos Arc Ultra. Pero este tipo de rentabilidad sería buena, porque si eres un inversor de capital riesgo, inviertes 10 millones de dólares hoy; al día siguiente, obtienes 100 millones, una rentabilidad de 10 veces, ¿verdad? — Jeremy Au, presentador del podcast BRAVE Southeast Asia Tech

Por ejemplo, vemos que Y Combinator invierte en 632 empresas, y aproximadamente el 1% son unicornios. Por otro lado, si nos fijamos en Union Square Ventures, de la que la mayoría de ustedes no ha oído hablar porque está muy centrada en su geografía, que abarca Nueva York y Estados Unidos. En su caso, solo invirtieron en 62 startups, pero el 8% de las empresas son unicornios, ¿verdad? Eso equivale a aproximadamente una de cada 12. Esto significa que por cada cartera de 20 inversiones, tienen alrededor de dos unicornios. Se trata de estrategias muy diferentes. Algunas son francotiradores en la cima: alta tasa de selección, buen criterio, un número pequeño, atacar a la ligera y lograr el objetivo. Mientras que YC, que se considera muy selectiva, en realidad es más bien una estrategia de escopeta, pero con un enfoque de escopeta muy prestigioso. Y luego hay otras empresas intermedias con diferentes versiones de esa estrategia. Como resultado, pudimos delinear cómo estas inversiones de capital riesgo se basan en la ley de potencias. - Jeremy Au, presentador del podcast tecnológico BRAVE Southeast Asia

Jeremy Au revela el mundo del capital riesgo de alto riesgo en el Sudeste Asiático, donde 5.000 startups se abren paso entre la jungla, pero solo 10 llegan a la autopista. Es un juego despiadado de apuestas asimétricas, resultados de ley de potencia y tiempos decisivos. Revela lo que realmente sucede dentro de las firmas de capital riesgo: cómo los socios generales compaginan la presión de los inversores con las apuestas de los fundadores, por qué una sola startup emergente importa más que docenas de startups promedio y cómo los mejores fundadores avanzan más rápido de lo esperado. Escuchará sobre salidas de miles de millones de dólares, dinámicas de priorización interna y por qué el capital de seguimiento suele ser más político que racional.

Spotify: https://open.spotify.com/episode/6ueLwpMeyX2yThuqgVFtkK?si=67bfec454054482b

YouTube: https://youtu.be/vkRpx9-NC4U

Si nos fijamos en las noticias, Sonos lanzó una nueva barra de sonido que utiliza una nueva tecnología, la Arc Ultra. Prometieron esta tecnología revolucionaria. Pero lo que ocurrió fue que hace unos tres años adquirieron una startup danesa que creó un nuevo enfoque tecnológico para hacer que el dispositivo de sonido sea mucho más eficiente y compacto. En otras palabras, en lugar de tener un sistema de sonido con dos altavoces y un subwoofer, se puede combinar todo eso en un dispositivo mucho más pequeño y obtener la misma calidad de sonido. Es como un factor de forma diez veces más pequeño para la misma calidad de sonido, lo cual es una propuesta interesante. - Jeremy Au, presentador del podcast BRAVE Southeast Asia Tech

Esta empresa, llamada MAYHT, ​​básicamente recaudó 10 millones de dólares en financiación. Estaban en pleno auge en Tech Crunch, y un año después, Sonos la adquirió por 100 millones de dólares. Así que, como fundador, obtuvo una rentabilidad de 10 veces en un año. Inventaron la tecnología, recaudaron el dinero, la adquirieron con una rentabilidad de 10 veces, y dos años después, su producto ya está disponible en Sonos Arc Ultra. Pero este tipo de rentabilidad sería buena, porque si eres un inversor de capital riesgo, inviertes 10 millones de dólares hoy; al día siguiente, obtienes 100 millones, una rentabilidad de 10 veces, ¿verdad? — Jeremy Au, presentador del podcast BRAVE Southeast Asia Tech

Por ejemplo, vemos que Y Combinator invierte en 632 empresas, y aproximadamente el 1% son unicornios. Por otro lado, si nos fijamos en Union Square Ventures, de la que la mayoría de ustedes no ha oído hablar porque está muy centrada en su geografía, que abarca Nueva York y Estados Unidos. En su caso, solo invirtieron en 62 startups, pero el 8% de las empresas son unicornios, ¿verdad? Eso equivale a aproximadamente una de cada 12. Esto significa que por cada cartera de 20 inversiones, tienen alrededor de dos unicornios. Se trata de estrategias muy diferentes. Algunas son francotiradores en la cima: alta tasa de selección, buen criterio, un número pequeño, atacar a la ligera y lograr el objetivo. Mientras que YC, que se considera muy selectiva, en realidad es más bien una estrategia de escopeta, pero con un enfoque de escopeta muy prestigioso. Y luego hay otras empresas intermedias con diferentes versiones de esa estrategia. Como resultado, pudimos delinear cómo estas inversiones de capital riesgo se basan en la ley de potencias. - Jeremy Au, presentador del podcast tecnológico BRAVE Southeast Asia

Jeremy Au revela el mundo del capital riesgo de alto riesgo en el Sudeste Asiático, donde 5.000 startups se abren paso entre la jungla, pero solo 10 llegan a la autopista. Es un juego despiadado de apuestas asimétricas, resultados de ley de potencia y tiempos decisivos. Revela lo que realmente sucede dentro de las firmas de capital riesgo: cómo los socios generales compaginan la presión de los inversores con las apuestas de los fundadores, por qué una sola startup emergente importa más que docenas de startups promedio y cómo los mejores fundadores avanzan más rápido de lo esperado. Escuchará sobre salidas de miles de millones de dólares, dinámicas de priorización interna y por qué el capital de seguimiento suele ser más político que racional.

Spotify: https://open.spotify.com/episode/2YWhFFxdDu1bgSecA1GjrY?si=64caa209b9714658

YouTube: https://youtu.be/3N6wDZVBJD4

Jeremy Au y Gita analizaron los desafíos de hacer negocios en Indonesia, en particular la cultura "preman" (gánster), sus efectos en las empresas y las posibles maneras de mitigarla. También abordaron la corrupción sistémica, la importancia de las reformas legales y cómo los mercados emergentes pueden integrar mejor los sectores informales.

Spotify: https://open.spotify.com/episode/1Q9oU9VAbSGaRBqvbb7GEw?si=2ce183f3ecd2471e

YouTube: https://youtu.be/4yp8v6Y8wwM

La razón por la que encontrar información es difícil es que cada año se lanzan miles de startups sin datos públicos. Por ejemplo, si alguien aquí quisiera crear una empresa, digamos que José dice: "Quiero crear una startup de tecnología de moda y ahora es mi momento de impulsarla". Lástima que Zilingo no supiera cómo hacerlo funcionar, pero ahora sé cómo hacerlo. ¿Cómo iba a saberlo? No lo sabría porque él es una startup, está hablando con sus amigos fundadores en el US Enterprise Club o lo que sea, el Entrepreneurship Club. No hay información que me diga qué está haciendo, qué está pensando, qué tan bueno es. Así que no hay datos públicos, no hay ningún anuncio de lanzamiento. En segundo lugar, los fundadores realmente buenos tienden a acelerar muy rápido. Ya les di un ejemplo: un fundador puede, en un solo día, tener varias ofertas. Así que cuanto más fuerte sea, más rápido avanzará. De nuevo, buscamos fundadores con ley de potencia. Ese 1% tiende a acelerar muy... rápidamente." - Jeremy Au, presentador del podcast BRAVE Southeast Asia Tech

Creo que esto tiene una gran perspicacia. La tesis es que, dado que la mayor parte del fondo se generará solo por unas pocas empresas, se debe invertir de forma muy amplia en el primer tramo y luego duplicar la apuesta agresivamente en las empresas que generen retornos fulgurantes en los próximos dos años. Así, cuando una empresa empieza a despegar, lo que ocurre es que mucha gente piensa: "Oye, no lo sé, así que quiero invertir en un amplio espectro". Porque en el peor de los casos, se optó por una estrategia demasiado estrecha y se rechazó a otras 20 empresas, y luego la empresa exitosa que empieza a despegar se convierte en la empresa a la que se rechazó. Por lo tanto, se debe tener una parte superior del embudo amplia y luego reducirla agresivamente hacia ella. - Jeremy Au, presentador del podcast BRAVE Southeast Asia Tech

Pero, por supuesto, la razón por la que los inversores de capital riesgo y el capital privado ganan dinero es porque manejamos información confidencial. Sabemos cosas que otros desconocen y no entienden; no es pública. Por eso, intentamos comprender, y quienes trabajan en criptomonedas ganaron dinero porque comprendieron antes que otros que las criptomonedas iban a ser un fenómeno importante, así que lo sabían. Lo mismo ocurre con la IA: no todos comprenden su alcance, pero tampoco saben dónde aparecerá. Por lo tanto, la información confidencial y los secretos son fundamentales para que un inversor de capital riesgo sea más sólido o no. — Jeremy Au, presentador del podcast BRAVE Southeast Asia Tech

Jeremy Au analiza cómo los socios comanditarios configuran el panorama del capital riesgo en el Sudeste Asiático y por qué los fundadores deberían preocuparse. Explora las motivaciones ocultas de los fondos soberanos, las dotaciones, las corporaciones y las oficinas familiares, y cómo influyen discretamente en las decisiones de financiación. Jeremy revela cómo las startups atraviesan etapas de financiación difíciles, por qué los VC compiten ferozmente en la misma etapa pero colaboran entre ellas, y cómo las diferentes estrategias de fondos de VC, desde carteras indexadas hasta constructoras de empresas, influyen en los resultados de los fundadores. Finalmente, profundiza en la competencia por la información confidencial, compartiendo cómo los mejores VC cierran acuerdos incluso antes de que la competencia sepa siquiera de su existencia. Esta conversación es esencial para los fundadores que navegan en mercados opacos y para los VC que luchan por mantenerse a la vanguardia en un mercado abarrotado.

Spotify: https://open.spotify.com/episode/6h702e9fcbuk6BbfYKL9hn?si=20dc7d172a5f4808

YouTube: https://youtu.be/v0rMzxnCLn0

Si tuviéramos algún tipo de proceso automatizado donde todos los comunicados de prensa se enviaran a ChatGPT y luego ChatGPT procesara la información y la reprodujera, creo que la calidad de la información eventualmente se degradaría, ¿verdad? Sería muy bueno; podría crear una Wikipedia muy buena, con información objetiva y organizada, pero creo que la información no estaría necesariamente disponible. Por lo tanto, creo que las redacciones aún tienen un papel que desempeñar en el mundo de la IA. Pero, independientemente de si existe una necesidad, creo que, en última instancia, tendrían que ser muy específicos, como hiperlocalizados, algo que creo que se está empezando a ver en algunas partes de EE. UU. En EE. UU., hay contenido estatal muy hiperlocal, profundamente basado en información, que aprovecha la experiencia de los expertos que la IA de otro modo no tendría. Y, por otro lado, tal vez basado en exclusivas. No lo sé. Es mi trabajo. — Maria Li, directora de operaciones de Tech in Asia

Sabes, creo que la tecnología es agnóstica, ¿verdad? En realidad, se trata de cómo se usa. Y me he estado adentrando más en el ámbito de la tecnología climática, específicamente, y me parece muy interesante porque, por un lado, la tecnología es uno de los factores que nos han llevado a la crisis climática en la que creo que nos encontramos. Y, sinceramente, la IA, el uso de centros de datos, el agua, el consumo de energía y el consumo de energía no son muy buenos. Pero al mismo tiempo, la forma de innovar para salir de esto también es a través de la tecnología. Así que, ya sabes, la tecnología es lo que es. Es solo una herramienta. Se trata de cómo la usas, de cómo quieres aplicarla en tu vida. Y se trata de que te asegures de usar la herramienta, no de que la tecnología te use a ti. Y creo que ahí es probablemente donde, si piensas en el modelo de crecimiento de Facebook, que consistía en utilizar los datos de los usuarios sin que ellos lo supieran y luego construir sus estrategias de marketing a partir de eso. - Maria Li, directora de operaciones de Tech in Asia

La realidad es que, durante el proceso de negociación para una adquisición, todo es color de rosa, ¿verdad? Ambos piensan: "¡Guau! ¡Miren esta increíble oportunidad de mercado! Si unimos fuerzas, podemos aprovecharla". Y luego, en el peor de los casos, ya han oído hablar de adquisiciones que han salido mal, como que los equipos no se llevan bien. Y luego, en un plazo de 3 a 5 años, o lo que sea, hay una compra por parte de la gerencia o el cierre, ¿verdad? Creo que la realidad siempre estará en un punto intermedio. Así que, ser capaz de establecer expectativas en términos de... y necesitas ser capaz de pensar, vale, y considerar todas las posibilidades antes de firmar el acuerdo de compra de acciones, ¿verdad? Es como, vale, ¿qué quiero de esto para mi empresa, en el mejor y en el peor de los casos? ¿Qué quiero de esto para mí, en el mejor y en el peor de los casos? Ya sabes, y simplemente analizar todas las posibles posibilidades. Y creo que, mientras lo abordes con ese tipo de mentalidad, podrás... "Para manejar las cosas mucho mejor, ¿verdad?" - Maria Li, directora de operaciones de Tech in Asia

Jeremy Au se reencuentra con Maria Li para explorar cómo Tech in Asia está sorteando el invierno de las startups en el Sudeste Asiático, la disrupción de la IA generativa y las presiones de las adquisiciones corporativas, manteniendo al mismo tiempo los valores de la comunidad como prioridad. Juntos, hablan sobre la experimentación con IA, la integración de adquisiciones, las dinámicas de liderazgo y la conciliación de las exigencias de los medios modernos y la paternidad. La conversación destaca lecciones sobre cómo adaptarse a los cambios rápidos, mantener la transparencia y tomar decisiones conscientes en los negocios y en la vida.

Spotify: https://open.spotify.com/episode/08NFMXXTDYXR013ODKmVKe?si=3f6daf97491647e4

YouTube: https://youtu.be/JqcNPp0W5xg

Siento que, ya sabes, el Singapur de nuestra juventud no habría producido este tipo de candidato. ¿Verdad? Y sí, es realmente refrescante ver a la gente salir a intentarlo. Y, ¿sabes?, hizo un comentario gracioso, ¿verdad? Dijo: "Ah, ya sabes, un miembro del PAP dijo: '¿Quién es Jeremy Tan? Nunca había oído hablar de él'. Y luego dijo: "Bueno, sí, ¿quién es mi oponente? Yo tampoco la conocía". Es una persona normal. Así que creo que en un lugar que tiende a poner las credenciales de la gente en un pedestal, fue refrescante que alguien apareciera y dijera: 'Oye, tengo ideas, he investigado, me importa esto y me voy a presentar. No necesito la aprobación de un partido ni nada'. Sí, me pareció genial." - Shiyan Koh, Socio Director de Hustle Fund

Pensé que, ya saben, en los distritos del Partido de los Trabajadores donde están ganando terreno —de hecho, incluso en Tampines, donde perdieron— aun así lograron una gran diferencia en el voto. Y ese es un resultado interesante para mí, ya que en los lugares donde el Partido de los Trabajadores ha estado más arraigado, su gestión del ayuntamiento, la familiaridad, ver a sus diputados desfilar, sigue generando confianza entre sus electores. Y, ya saben, creo que se están consolidando como el partido de oposición más creíble y organizado, ¿verdad? Además, más de diez partidos se presentaron, pero todos los demás perdieron, excepto los independientes. Creo que es interesante porque, sin duda, es justo decir que se percibía una mejora en la calidad de los candidatos del Partido de los Trabajadores, especialmente, creo, en menor medida en los demás partidos políticos. — Shiyan Koh, socio director de Hustle Fund

Y creo que la pregunta que deben hacerse es: ¿esta reescritura de la relación Este-Oeste es algo de cuatro años o un ciclo de cuarenta? Porque si se dice que es algo de cuatro años, entonces el modelo económico de Singapur no tiene por qué cambiar, en términos de puertos, logística, etc. Si es más sistémico, como el ciclo de cuarenta años que estamos viendo aquí, entonces creo que es un serio obstáculo para la economía de Singapur. Por lo tanto, creo que se necesita una reflexión seria, y nunca hemos logrado realmente esa conversación. Obviamente, mucho de esto es nuevo y está sucediendo en vivo. Pero creo que habrá un debate serio durante los próximos cuatro años, que se planteará: si esto es cierto, ¿qué hacemos? Y creo que ese es un debate más fundamental. Porque, creo, si se argumenta que el comercio entre Este y Oeste, digamos, se reduce a cero (solo lo digo como ejemplo, no digo que sea cierto), si se plantea ese argumento y "Vaya hasta el final y diga que llega a cero..." - Jeremy Au, presentador del podcast BRAVE Southeast Asia Tech

Jeremy Au y Shiyan analizan los resultados electorales de Singapur, analizando el comportamiento del electorado, el crecimiento de la oposición, los candidatos independientes y los futuros desafíos políticos. Reflexionan sobre tendencias globales, problemas locales como la vivienda y la educación, y cómo la política, la tecnología y los negocios se entrelazan en un mundo en constante cambio.

Spotify: https://open.spotify.com/episode/0x5GwL70kWuXwHzEtNa7GS?si=uCQexoy-SAG_USRSLGZYNw

YouTube: https://youtu.be/N5XjvUd8J3g

Jeremy Au comparte cómo el capital riesgo evalúa a las startups, utilizando ejemplos de la confusión con las criptomonedas, la historia del capital riesgo tras la Segunda Guerra Mundial y los rendimientos de la ley de potencia. Explica por qué los fundadores a menudo malinterpretan su tipo de mercado, cómo la tecnología repite ciclos antiguos y cómo los capitalistas de riesgo estructuran sus inversiones. En términos prácticos, destaca por qué los fundadores deben comunicarse con claridad y cómo las matemáticas del capital riesgo recompensan a los grandes ganadores y toleran muchas pérdidas.

Spotify: https://open.spotify.com/episode/1WqjZx5lOUZ02ty7e0tlQq?si=3005aa7c4274480f

YouTube: https://youtu.be/ZcUqTKoaPfY

Considero que el capital riesgo es posiblemente la única clase de activo donde se pueden obtener sistemáticamente rendimientos extraordinarios, ¿verdad? Mm. Los rendimientos extraordinarios son los rendimientos multiplicadores. Mm, sí, lo que básicamente anula muchas otras clases de activos, incluyendo, bueno, los bienes raíces, a menos que se tenga un horizonte de inversión lo suficientemente largo, ¿verdad? Mm. Porque, bueno, la ecuación temporal es muy importante. Claro. No creo que sea un rendimiento garantizado, pero creo que es sistemático en el sentido de que es estadístico que se puedan alcanzar esos resultados mediante, ya sabes, principios de inversión sólidos, como ver suficiente flujo de operaciones, todo eso, ¿verdad? Literalmente es una de esas cosas donde solo se necesita una operación. Mm. Literalmente, eso da sus frutos, ¿verdad? Y es solo un juego de probabilidades. - Jed Ng, Inversor ángel

Creo que quizás también es el universo dándome una señal: 'Bueno, amigo, este no es tu camino', lo cual está bien, y así, en los últimos cuatro años he aprendido muchísimo sobre esta estructura. Tiene muchos matices, es muy compleja, es un vehículo fascinante. Pero déjame sacar conclusiones. ¿Por qué un sindicato en lugar de un fondo? A nivel personal, es cuestión de tiempo. Hablé de mi ambición de, ya sabes, en tres años quiero estar en condiciones de jubilarme. No digo que lo haría, pero simplemente me gusta estar en esa posición en la que, si un día digo 'ya basta', si te dedicas a un fondo, es un compromiso de 10 o 12 años, así que tienes que mantener el rumbo. Y a mí me gusta la opción. Empezaría un fondo con diferentes ambiciones. Ese es otro tema, pero en fin, con el sindicato, ¿qué es bueno y qué es malo, verdad? - Jed Ng, Inversor ángel

¿Qué significa que decimos que todo gira en torno al equipo? Y no sé, ¿verdad? Sigue siendo algo muy subjetivo, pero creo que las habilidades blandas, como las características, ¿es alguien lo suficientemente fuerte como para querer construir una empresa, una empresa de gran envergadura? Se necesita un cierto tipo de persona, y no creo que todos estén hechos para ello. Creo que vivimos en un mundo donde el emprendimiento se idealiza de forma poco saludable. Una de ellas es: "Tenemos que ayudar a todos los fundadores" o "Todos tienen una oportunidad, ¡ra-ra-ra!". Y yo pensaba: "No, algunas personas no están hechas para esto". No es un juicio de valor individual. No son malas personas, no son inferiores. Solo digo que se necesita un cierto tipo de persona. - Jed Ng, Inversor Ángel

Jeremy Au conversa con Jed Ng , fundador de AngelSchool.vc, sobre por qué eligió los sindicatos de inversores ángeles en lugar de los fondos de capital riesgo como una vía más rápida y flexible hacia la libertad financiera. Analizan la actual crisis del capital riesgo como una oportunidad única, las deficiencias en la formación de inversores ángeles y cómo Jed logró expandir su sindicato de 1400 miembros a nivel global. Jed también comparte cómo evalúa a los fundadores y las duras realidades de emprender en solitario en el sector del capital riesgo del sudeste asiático.

Spotify: https://open.spotify.com/episode/3zDOi7gAAhlyYatsINlSve?si=9b7f2bd8777747aa

YouTube: https://youtu.be/DN-qvSmLeU0

Rendir cuentas no significa privarlos de su capacidad de servicio, pero debe haber algún tipo de problema, ya sea financiero, una suspensión temporal o, al menos, una investigación para que rindan cuentas sobre cómo aprueban estas cifras. Thumb Chicken elaboró ​​un informe muy detallado. Dejó claro que, bueno, solo nos referimos a estos pescadores de los que hablamos. Así, al menos, en el próximo ciclo sabremos que no podemos confiar en el análisis de los fundadores. Tenemos que elegirlos al azar nosotros mismos. Así que creo que es un punto muy importante y espero que lo retomemos. Y creo que, si se me permite añadir algo, es que comprendo por qué las partes privadas no se sienten incentivadas a realizar una investigación civil, ¿verdad? Porque si eres un inversor de capital riesgo y ya has perdido 85 centavos por dólar, ¿realmente vas a gastar tanto dinero? — Rachel Wong, abogada de startups

Mi perspectiva es que si no se toman medidas coercitivas contra una confesión pública, hechos claros, un registro documental claro, en el que él mismo explica cómo lo hizo y por qué. Y si nadie lo investiga ni en Indonesia, donde la empresa tenía su domicilio social, ni en Singapur, donde se encontraba su sociedad controladora y donde hay importantes inversores, entonces creo que en el ecosistema del Sudeste Asiático, los reguladores se darán cuenta de repente de que ahora hay una falta de confianza sistemática porque las personas corruptas salen impunes. — Jeremy Au, presentador del podcast BRAVE Southeast Asia

Así que les daré otro ejemplo donde fui un poco más audaz para entonces, porque llevaba quizás siete u ocho años ejerciendo. Fui un poco audaz porque tenía la capacidad de crear mi propio estilo. De hecho, le dije al inversor que no cerrara el trato. Lo que descubrí no era legal. Solo me contrataron para realizar la debida diligencia legal, pero revisé el contrato y dije: «Están invirtiendo medio millón de dólares en esta empresa. Los fundadores, sumando sus remuneraciones, se pagan medio millón de dólares cada uno al año. ¿Están seguros de que su dinero va a donde va? Y son cosas así de simples». - Rachel Wong, Abogada de Startups

Jeremy Au y Rachel Wong desglosan la confesión pública del fundador de eFishery sobre fraude sistemático. Analizan a fondo cómo las presiones culturales, las brechas del ecosistema y la confianza infundada de los inversores contribuyeron a las consecuencias. Analizan los desafíos de la aplicación transfronteriza de la normativa, los límites de la diligencia debida tradicional y las consecuencias reales para la reputación de las startups del Sudeste Asiático. Juntos, reflexionan sobre cómo fundadores, inversores y reguladores deben aprender de estos fracasos para reconstruir la confianza y la resiliencia en el próximo ciclo.